Re: [問卦] 核四公投應該不會過了
公投題目長這樣捏
"您是否同意核四啟封商轉發電？"
同意歸同意啊，難怪文組現在講話最大聲了，因為理組真的閱讀能力可能有問題
我先表明立場：
起封跟商轉發電是兩件事情，超過一案一事的原則
這種垃圾提案應該要在中選會這關就停下來才對
我不知道該先辦核四弊案還是中選會
※ 引述《jma306 (甲賀稻修伯)》之銘言：
: ※ 引述《FakeGPS (一次就上手)》之銘言：
: : 工程師都直接跟你說他們亂蓋的
: : 這下正常大腦的人誰敢投同意
: : 結論是
: : 不管藍綠都不可能重啟啦
: : 假議題一個
: : 就問藍營縣市長敢不敢說同意
: : 很簡單嘛
: : 推 jma306: 要通過才能徹底抓鬼 11/19 10:29
: : 請問這句話的依據為何？
: 滄浪之水清兮 可以濯吾纓
: 滄浪之水濁兮 可以濯吾足
: 核能安全是最基本的要求
: 核四要重啟需要安檢
: 安全就堪用 不安全就不堪用
: 不堪用就有原因 就有一批人要坐牢
: 幾千億的大建設 肥水油滋滋 有沒有?
: https://i.imgur.com/5DaJgf7.jpg
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.224.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637290886.A.881.html
→
11/19 11:02,
2年前
, 1F
11/19 11:02, 1F
推
11/19 11:03,
2年前
, 2F
11/19 11:03, 2F
→
11/19 11:03,
2年前
, 3F
11/19 11:03, 3F
當然合理啊
法條是手段不是目的耶
起封不見得用途是商轉啊 不可以偷偷用來做核彈嗎
整件事情根本就在浪費大家時間，竟然在這種提案搞的像藍綠對決
臭不可聞
→
11/19 11:03,
2年前
, 4F
11/19 11:03, 4F
※ 編輯: kuarcis (223.140.224.197 臺灣), 11/19/2021 11:06:15
→
11/19 11:04,
2年前
, 5F
11/19 11:04, 5F
推
11/19 11:06,
2年前
, 6F
11/19 11:06, 6F
※ 編輯: kuarcis (223.140.224.197 臺灣), 11/19/2021 11:09:49
→
11/19 11:15,
2年前
, 7F
11/19 11:15, 7F
科學研究機構
如果大家都認為缺失可以改善，那改成研究機構也很合理啊
推
11/19 11:15,
2年前
, 8F
11/19 11:15, 8F
研究機構啊
※ 編輯: kuarcis (223.140.224.197 臺灣), 11/19/2021 11:18:37
推
11/19 11:17,
2年前
, 9F
11/19 11:17, 9F
→
11/19 11:21,
2年前
, 10F
11/19 11:21, 10F
推
11/19 11:21,
2年前
, 11F
11/19 11:21, 11F
討論串 (同標題文章)
