Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎已回收

看板Gossiping作者 (阿捲)時間4年前 (2021/11/14 23:31), 4年前編輯推噓0(2推 2噓 51→)
留言55則, 7人參與, 4年前最新討論串29/57 (看更多)
※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : 沒根據啊 但是西醫有根據嗎？ : 沒有啊 直接1.5期疫苗打進人體 : 你是西醫 你不會不知道 口服吸收 跟 肌肉吸收的差別吧？ : 你是西醫 你不會不知道 現在的西醫疫苗發大財 : 有多可怕吧？ : 我不認為中醫很好 但是保留不同的聲音 : 是一件非常必要的事 : 顯然西醫界做不到 你只能保留中醫 : 笑人家符水 結果人家只是用喝的 : 西醫直接用肌肉注射 有夠屌炸天 : 這事我想都不敢想 : 有沒有臉腫仔還不認的八卦？ : 不同的聲音 只會被當成背骨仔 : 連過往的榮耀都不能保留 : 你們西醫幹的這種事還少嗎？ : WHO 已經認證的疫苗 滅活有3款 : 次蛋白疫苗 目前掛零 : 美爹正宗次蛋白疫苗 諾瓦瓦克斯 年底才要在印尼大量施打 : 這些都什麼 都是西醫幹的事 : 中西醫 問題其實都一樣 : 數據好不好 怎麼判讀不是問題 問題是沒有數據 : 不要雙標 : 中醫就酸到爆 : 西醫 呵呵 專家金身 叫你怎麼樣你就怎麼樣 : 財都給你了 能不能給沒專業知識的小民活路？ : 我真沒看我同溫層醫護跟家人施打他們自己推薦的疫苗 : 都是口嫌體正直 : 如果視病猶親做不到 那麽至少視病猶人好嗎？ : 當然個人的問題我不會放大到西醫 : 什麼大二生縫合手術 那就是個人問題大於結構問題 : 不要放大 這篇標準鬼扯 醫學向來就是選擇的問題 B>Z就不做 Z>B就做 直接說啦，原原po到時候急症或真的染上covid19，還是照樣乖乖去醫院報到啦 西醫之所以成為主流，而不是中醫，就是因為西醫有效，其他什麼都是鬼扯 捫心自問得了癌症會去找那一個治？還不就西醫，中醫就跟左手一樣頂多就是個輔助 還扯covid口服吸收，啊現在是有口服藥了膩？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636903901.A.593.html
→
11/14 23:34, 4年前 , 1F
你沒證據說不是阿
11/14 23:34, 1F
→
11/14 23:34, 4年前 , 2F
有道理，就跟民進黨政府就是因為做得好
11/14 23:34, 2F
我看不懂你在共三小？
→
11/14 23:34, 4年前 , 3F
所以現在在執政。
11/14 23:34, 3F
→
11/14 23:35, 4年前 , 4F
應該再給他們執政一萬年
11/14 23:35, 4F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:36:04
→
11/14 23:36, 4年前 , 5F
你的邏輯不就是這樣嗎?
11/14 23:36, 5F
→
11/14 23:36, 4年前 , 6F
是主導者就是因為做得好阿。
11/14 23:36, 6F
施政是有什麼實證或是trial可以跑？不同的東西在那邊鬼扯
→
11/14 23:36, 4年前 , 7F
民進黨主政，因為他做得好阿。
11/14 23:36, 7F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:37:47
→
11/14 23:38, 4年前 , 8F
這簡單的邏輯問題。
11/14 23:38, 8F
→
11/14 23:39, 4年前 , 9F
而且施政怎麼沒有實證，經濟成長有數據
11/14 23:39, 9F
→
11/14 23:39, 4年前 , 10F
可以參考阿，怎麼沒有?
11/14 23:39, 10F
嗯…沒有
→
11/14 23:39, 4年前 , 11F
邦交國一個一個斷也是實證阿
11/14 23:39, 11F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:40:29
→
11/14 23:41, 4年前 , 12F
B>Z就不做 哪個不是這樣？……
11/14 23:41, 12F
沒有實證你根本不知道是B>Z還是Z>B 隔壁巷口老王說這個醫生這方子很神，就真的很神？No 跑完臨床試驗才知道 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:44:32
→
11/14 23:48, 4年前 , 13F
好聽 好聽 數據拿出來啊？三期不是在WHO
11/14 23:48, 13F
你完整跑完三期，就是放推到人全部死光，這是你要的？
→
11/14 23:48, 4年前 , 14F
補助下還在做 之前打的是什麼
11/14 23:48, 14F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:51:22
→
11/14 23:54, 4年前 , 15F
呵呵 我可不是反疫苗 你都迴避那個問題
11/14 23:54, 15F
你根本沒理解這一切都是選擇的問題
→
11/14 23:54, 4年前 , 16F
我也沒必要跳針
11/14 23:54, 16F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/14/2021 23:55:06
→
11/15 00:01, 4年前 , 17F
我生科老兵 我怎麼會反疫苗 你企圖在迴
11/15 00:01, 17F
→
11/15 00:01, 4年前 , 18F
避什麼問題大家都知道 不要把這個變成笑
11/15 00:01, 18F
你表現的跟反疫苗無異，不然你說說，你要選放推到完整跑完整個臨床流程但人死光，還是像現在這樣跑緊急授權？
→
11/15 00:01, 4年前 , 19F
柄 廉價 嗯
11/15 00:01, 19F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/15/2021 00:05:17
→
11/15 00:06, 4年前 , 20F
緊急授權這東西就是權衡之下的產物，
11/15 00:06, 20F
→
11/15 00:06, 4年前 , 21F
你得到你要的程序，但人死光了，請問
11/15 00:06, 21F
→
11/15 00:06, 4年前 , 22F
意義何在？
11/15 00:06, 22F
→
11/15 00:08, 4年前 , 23F
程序正義保障的是人權，人權是給活著
11/15 00:08, 23F
→
11/15 00:08, 4年前 , 24F
的人用的，你為了程序放推到人死光，
11/15 00:08, 24F
→
11/15 00:08, 4年前 , 25F
然後說保障人權，不覺得哪裡怪怪的嗎
11/15 00:08, 25F
推
11/15 00:53, 4年前 , 26F
你都知道時間是非常急迫的 你還用次蛋白
11/15 00:53, 26F
→
11/15 00:53, 4年前 , 27F
開發 你不覺得邏輯矛盾嗎？我也講過無數
11/15 00:53, 27F
→
11/15 00:53, 4年前 , 28F
次啦 要快 技術門檻低 你應該用滅活技術
11/15 00:53, 28F
一樣，選擇問題，四種技術各有優缺，效果副作用研發時間產率，各自權衡
→
11/15 00:53, 4年前 , 29F
啊
11/15 00:53, 29F
→
11/15 00:54, 4年前 , 30F
說時間急迫 結果弄一個需要大量時間來做
11/15 00:54, 30F
→
11/15 00:55, 4年前 , 31F
的技術 呵呵
11/15 00:55, 31F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 11/15/2021 00:59:43
→
11/15 01:04, 4年前 , 32F
你覺得滅活好速度快，但人家搞不好有
11/15 01:04, 32F
→
11/15 01:04, 4年前 , 33F
看到別的問題，如ADE，就是權衡之下的
11/15 01:04, 33F
→
11/15 01:04, 4年前 , 34F
妥協。大家都想又快又有效又安全的疫
11/15 01:04, 34F
→
11/15 01:04, 4年前 , 35F
苗，但就沒這種東西
11/15 01:04, 35F
→
11/15 01:06, 4年前 , 36F
搞不好當時真的走滅活，出來的結果是
11/15 01:06, 36F
→
11/15 01:06, 4年前 , 37F
一堆問題，現在又是一堆馬後炮
11/15 01:06, 37F
噓
11/15 02:05, 4年前 , 38F
會成主流是因爲背後有藥廠在支撐 $$$$$$
11/15 02:05, 38F
噓
11/15 02:22, 4年前 , 39F
你知不知道當初西醫可是主張手術前不應
11/15 02:22, 39F
→
11/15 02:22, 4年前 , 40F
該洗手，還把提倡著應該要洗手的醫生排
11/15 02:22, 40F
→
11/15 02:22, 4年前 , 41F
擠送去精神院，相對來說中醫很早就有消
11/15 02:22, 41F
→
11/15 02:23, 4年前 , 42F
毒概念，針灸要用前會用火消毒，中醫就
11/15 02:23, 42F
→
11/15 02:23, 4年前 , 43F
是種臨床醫學，每當發生戰爭或溫疫時，
11/15 02:23, 43F
→
11/15 02:23, 4年前 , 44F
中醫的發展就突飛猛進，西醫則不是，臨
11/15 02:23, 44F
→
11/15 02:23, 4年前 , 45F
床上的觀察只當參考，甚至給予打壓，非
11/15 02:23, 45F
→
11/15 02:23, 4年前 , 46F
要經過有對照組的實驗，再經過權威期刊
11/15 02:23, 46F
→
11/15 02:24, 4年前 , 47F
的刊登，才接受，但這其中也往往牽扯到
11/15 02:24, 47F
→
11/15 02:24, 4年前 , 48F
政治，只要有違反主流的說法，西醫就是
11/15 02:24, 48F
→
11/15 02:24, 4年前 , 49F
先打壓，像這次疫情以美加爲例若有醫學
11/15 02:24, 49F
→
11/15 02:24, 4年前 , 50F
教授或醫生執疑疫苗，不是受到排擠就是
11/15 02:24, 50F
→
11/15 02:24, 4年前 , 51F
被恐嚇吊銷執照，僅管伊維菌素在一些國
11/15 02:24, 51F
→
11/15 02:24, 4年前 , 52F
家有臨床上的實效，但就是打壓恐嚇醫生
11/15 02:24, 52F
→
11/15 02:24, 4年前 , 53F
不準使用…..
11/15 02:24, 53F
推
11/15 08:02, 4年前 , 54F
都2021年了還在那邊西醫不洗手，中醫信徒
11/15 08:02, 54F
→
11/15 08:02, 4年前 , 55F
的腦子跟中醫一樣永遠不會進步，北七
11/15 08:02, 55F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XaIlTMJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XaIlTMJ (Gossiping)