Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎已回收

看板Gossiping作者 (拜登哥不要)時間4年前 (2021/11/14 23:22), 編輯推噓1(4推 3噓 60→)
留言67則, 7人參與, 4年前最新討論串28/57 (看更多)
沒根據啊 但是西醫有根據嗎？ 沒有啊 直接1.5期疫苗打進人體 你是西醫 你不會不知道 口服吸收 跟 肌肉吸收的差別吧？ 你是西醫 你不會不知道 現在的西醫疫苗發大財 有多可怕吧？ 我不認為中醫很好 但是保留不同的聲音 是一件非常必要的事 顯然西醫界做不到 你只能保留中醫 笑人家符水 結果人家只是用喝的 西醫直接用肌肉注射 有夠屌炸天 這事我想都不敢想 有沒有臉腫仔還不認的八卦？ 不同的聲音 只會被當成背骨仔 連過往的榮耀都不能保留 你們西醫幹的這種事還少嗎？ WHO 已經認證的疫苗 滅活有3款 次蛋白疫苗 目前掛零 美爹正宗次蛋白疫苗 諾瓦瓦克斯 年底才要在印尼大量施打 這些都什麼 都是西醫幹的事 中西醫 問題其實都一樣 數據好不好 怎麼判讀不是問題 問題是沒有數據 不要雙標 中醫就酸到爆 西醫 呵呵 專家金身 叫你怎麼樣你就怎麼樣 財都給你了 能不能給沒專業知識的小民活路？ 我真沒看我同溫層醫護跟家人施打他們自己推薦的疫苗 都是口嫌體正直 如果視病猶親做不到 那麽至少視病猶人好嗎？ 當然個人的問題我不會放大到西醫 什麼大二生縫合手術 那就是個人問題大於結構問題 不要放大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.55.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636903348.A.3AB.html
推
11/14 23:23, 4年前 , 1F
說得好
11/14 23:23, 1F
推
11/14 23:23, 4年前 , 2F
推啦~來個大型感冒，長年醫學倫理共識
11/14 23:23, 2F
→
11/14 23:24, 4年前 , 3F
全丟進垃圾桶
11/14 23:24, 3F
→
11/14 23:24, 4年前 , 4F
現在西醫最讓人憤怒的點
11/14 23:24, 4F
→
11/14 23:24, 4年前 , 5F
就是對於無效普遍施打疫苗策略裝聾作啞
11/14 23:24, 5F
→
11/14 23:25, 4年前 , 6F
高風險，從未使用在人身上技術的疫苗
11/14 23:25, 6F
→
11/14 23:25, 4年前 , 7F
竟敢超大規模施打，還給兒童孕婦青少年
11/14 23:25, 7F
→
11/14 23:26, 4年前 , 8F
打，低風險人群打
11/14 23:26, 8F
→
11/14 23:26, 4年前 , 9F
證實效用低下，副作用與風險極高後
11/14 23:26, 9F
噓
11/14 23:26, 4年前 , 10F
你知道藥物疫苗會先在各式哺乳類動物證明
11/14 23:26, 10F
→
11/14 23:26, 4年前 , 11F
安全性之後才會有下一步啊0.0
11/14 23:26, 11F
→
11/14 23:27, 4年前 , 12F
還不緊急停止
11/14 23:27, 12F
→
11/14 23:27, 4年前 , 13F
我跟哺乳類一樣嗎?實驗有追蹤超過10年嗎
11/14 23:27, 13F
→
11/14 23:28, 4年前 , 14F
你不是哺乳類不然是什麼XD
11/14 23:28, 14F
→
11/14 23:28, 4年前 , 15F
爬蟲類膩
11/14 23:28, 15F
→
11/14 23:28, 4年前 , 16F
我跟其他哺乳類一樣嗎?
11/14 23:28, 16F
→
11/14 23:28, 4年前 , 17F
不同哺乳類生理機制一樣嗎?
11/14 23:28, 17F
→
11/14 23:29, 4年前 , 18F
未來如果各種疾病風險提高
11/14 23:29, 18F
→
11/14 23:29, 4年前 , 19F
全人類的健康要承擔多少代價
11/14 23:29, 19F
推
11/14 23:29, 4年前 , 20F
你知道中藥都經過多年人體直接實驗嗎
11/14 23:29, 20F
→
11/14 23:29, 4年前 , 21F
還有台灣人貢獻出來讓自己洗腎 讓我們
11/14 23:29, 21F
→
11/14 23:29, 4年前 , 22F
知道馬兜林酸相關不能亂吃
11/14 23:29, 22F
→
11/14 23:30, 4年前 , 23F
中藥不會直接打到你血管裡
11/14 23:30, 23F
→
11/14 23:30, 4年前 , 24F
中藥不會創造RNA片段
11/14 23:30, 24F
噓
11/14 23:31, 4年前 , 25F
全人類如果都跟你一樣早就被天花消滅了啦
11/14 23:31, 25F
→
11/14 23:31, 4年前 , 26F
你現在打進去的mRNA疫苗，更可說像是
11/14 23:31, 26F
→
11/14 23:31, 4年前 , 27F
還輪到你在這跳針嘴砲
11/14 23:31, 27F
→
11/14 23:31, 4年前 , 28F
一種人工病毒
11/14 23:31, 28F
→
11/14 23:31, 4年前 , 29F
天花疫苗研發時間是好幾代人
11/14 23:31, 29F
→
11/14 23:31, 4年前 , 30F
也不是在大流行期間施打的
11/14 23:31, 30F
→
11/14 23:32, 4年前 , 31F
西醫就是無視風險瞎搞
11/14 23:32, 31F
→
11/14 23:32, 4年前 , 32F
把類病毒人造物施打在大量健康人群中
11/14 23:32, 32F
→
11/14 23:33, 4年前 , 33F
出事，無效，有傷害性還死不認
11/14 23:33, 33F
→
11/14 23:34, 4年前 , 34F
我沒反對疫苗 我反對的是西醫不講醫學倫
11/14 23:34, 34F
→
11/14 23:34, 4年前 , 35F
然後透過政府把打疫苗搞成社會運動
11/14 23:34, 35F
→
11/14 23:34, 4年前 , 36F
理 我自始沒說次蛋白疫苗有什麼問題 我
11/14 23:34, 36F
→
11/14 23:34, 4年前 , 37F
一直在說程序不正義硬幹
11/14 23:34, 37F
→
11/14 23:35, 4年前 , 38F
全世界都在亂搞
11/14 23:35, 38F
→
11/14 23:35, 4年前 , 39F
打疫苗也是個人選擇，還用政策強迫..
11/14 23:35, 39F
→
11/14 23:36, 4年前 , 40F
不要為了遮掩一個程序不正義的問題 就說
11/14 23:36, 40F
→
11/14 23:36, 4年前 , 41F
全部的疫苗都有問題 他可能是一個好東西
11/14 23:36, 41F
→
11/14 23:36, 4年前 , 42F
但是你不在乎過程 以後有的是機會
11/14 23:36, 42F
→
11/14 23:37, 4年前 , 43F
抱歉，輝瑞更噁心
11/14 23:37, 43F
→
11/14 23:37, 4年前 , 44F
直接改數據，遊說、封鎖資訊
11/14 23:37, 44F
→
11/14 23:37, 4年前 , 45F
要我專門議論西醫黑歷史嗎？冰錐術？
11/14 23:37, 45F
→
11/14 23:37, 4年前 , 46F
前幾天還有吹哨人出來爆料
11/14 23:37, 46F
→
11/14 23:39, 4年前 , 47F
西醫已經集體把人視為物質數據與群體
11/14 23:39, 47F
→
11/14 23:39, 4年前 , 48F
是嚴重的道德危機
11/14 23:39, 48F
→
11/14 23:41, 4年前 , 49F
有黑歷史不可恥 可恥的是 你在現代醫學
11/14 23:41, 49F
→
11/14 23:41, 4年前 , 50F
重現黑歷史 醫學倫理？醫生誓詞？那不是
11/14 23:41, 50F
→
11/14 23:41, 4年前 , 51F
浮雲嗎？錢給你了 好好做實驗不行嗎？
11/14 23:41, 51F
推
11/14 23:41, 4年前 , 52F
實際上你出問題還是去找西醫= =貶低西
11/14 23:41, 52F
→
11/14 23:41, 4年前 , 53F
醫沒什麼用
11/14 23:41, 53F
→
11/14 23:42, 4年前 , 54F
然後疫苗就是ZB選擇問題，醫學一直都
11/14 23:42, 54F
→
11/14 23:42, 4年前 , 55F
是選擇問題
11/14 23:42, 55F
→
11/14 23:45, 4年前 , 56F
我講很多次 疫苗本身可能是好的 始終是
11/14 23:45, 56F
→
11/14 23:45, 4年前 , 57F
程序不正義 沒人糾正
11/14 23:45, 57F
→
11/14 23:46, 4年前 , 58F
程序的問題可以一直打模糊仗 模糊到疫苗
11/14 23:46, 58F
→
11/14 23:46, 4年前 , 59F
本身 這到底有什麼誤會
11/14 23:46, 59F
→
11/14 23:48, 4年前 , 60F
說了，就ZB選擇
11/14 23:48, 60F
→
11/14 23:49, 4年前 , 61F
是人在台灣才能在這邊說風涼話，去年
11/14 23:49, 61F
→
11/14 23:49, 4年前 , 62F
歐美疫情可不是這樣
11/14 23:49, 62F
→
11/14 23:50, 4年前 , 63F
程序是保證人的權利，但人都死光了，
11/14 23:50, 63F
→
11/14 23:50, 4年前 , 64F
你的權利何在？兩者的權衡罷了
11/14 23:50, 64F
→
11/14 23:58, 4年前 , 65F
你要打模糊仗 恕不奉陪
11/14 23:58, 65F
→
11/15 00:00, 4年前 , 66F
被戳破論點就說打迷糊仗，也是不意外
11/15 00:00, 66F
噓
11/15 15:19, 4年前 , 67F
打119送中醫診所
11/15 15:19, 67F
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1XaIcqEh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 57 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 pauljet 的文章
文章代碼(AID): #1XaIcqEh (Gossiping)