Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師

看板Gossiping作者 (迷思)時間4年前 (2021/11/09 02:10), 4年前編輯推噓9(14推 5噓 23→)
留言42則, 18人參與, 4年前最新討論串83/140 (看更多)
[原文恕刪] 看完這篇，感觸很深 因為我最近也很密集的在看房子 以前我一直是租房主義者 但是女朋友說先買房才能結婚 所以只能告訴自己，打不贏就加入 2019年11月 黃委員發動的東區集結居住正義活動 我也有到場支持 政治方面議題我就不多說了 表面上這個活動沒有任何結果 也是可預期的 參加支持也只是為了表達 自己對於台灣房地產價格的不合理 隔行如隔山，房地產這門學問也是 所以鄉民不要鞭資工系教授太用力啦 我自己也是在軟體業打滾，可以理解 我一開始還會問仲介說 坡道車位是在斜坡上嗎? 最後，我想跟大家說 政府真的沒有要打房 都是假動作，欺騙選民 我舉房地合一稅2.0為例 https://www.ettoday.net/news/20210410/1957345.htm 蔡總統拿來當政績宣傳 不懂的人覺得好棒棒 但是實際上它只是把最關鍵的 持有1-2年之稅率從35%變成45% 因為賣方一定會把成本灌到買方身上 政府高官這麼聰明怎麼會不知道 於是這個政策等於是政府帶頭拉抬房價10% 加速炒房 原PO站出來對抗的也只是小建商而已 很有勇氣，大家都是韭菜 韭菜支持韭菜 -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， 貨 惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作， 故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.156.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636395035.A.57E.html
→
11/09 02:12, 4年前 , 1F
你繳不起 他抬也沒用
11/09 02:12, 1F
推
11/09 02:15, 4年前 , 2F
坡道車位是在斜坡上嗎?這認真嗎？
11/09 02:15, 2F
推
11/09 02:25, 4年前 , 3F
大家都是嗑瓜子看戲的，嗆來嗆去大可不
11/09 02:25, 3F
→
11/09 02:25, 4年前 , 4F
必
11/09 02:25, 4F
→
11/09 03:03, 4年前 , 5F
他被當笑話看了 買房輕重緩急不分
11/09 03:03, 5F
→
11/09 03:03, 4年前 , 6F
優先度不是買到房 而是計較代銷貼他2萬
11/09 03:03, 6F
推
11/09 03:06, 4年前 , 7F
不動產持有稅，比車便宜就知道玩假
11/09 03:06, 7F
→
11/09 03:06, 4年前 , 8F
的
11/09 03:06, 8F
→
11/09 03:08, 4年前 , 9F
嫌自己稅低 希望政府加稅的 腦袋是...?
11/09 03:08, 9F
35%->45%政府帶頭炒房 這個邏輯你看不懂也不用出來嘴了
→
11/09 03:11, 4年前 , 10F
你會覺得台灣房產價格不合理是因為你沒房
11/09 03:11, 10F
台灣房產價格不合理不是我說的 https://www.gvm.com.tw/article/55989
→
11/09 03:12, 4年前 , 11F
有房的人還會希望政府打掉房價也夠奇葩了
11/09 03:12, 11F
※ 編輯: menesn (1.34.156.176 臺灣), 11/09/2021 04:27:59
推
11/09 04:29, 4年前 , 12F
你講賣方把成本灌到買方身上有根據嗎？
11/09 04:29, 12F
我自己就親身遇到 仲介跟我說你自備款變高 因為賣方被政府課50萬的稅
→
11/09 04:29, 4年前 , 13F
如果政府懲罰賣方說持有第二間罰一千萬
11/09 04:29, 13F
→
11/09 04:29, 4年前 , 14F
也是賣方直接加一千萬賣嗎？
11/09 04:29, 14F
問題是政府沒有規定說 持有第二間罰一千萬啊 如果房地合一稅2.0 在持有一到兩年之間 稅率從35%增加到200% 那才是真的在打房 ※ 編輯: menesn (1.34.156.176 臺灣), 11/09/2021 04:32:13
噓
11/09 07:09, 4年前 , 15F
不是阿 賣方加了稅賣 還不是有人買 去
11/09 07:09, 15F
→
11/09 07:09, 4年前 , 16F
怪市場
11/09 07:09, 16F
推
11/09 07:46, 4年前 , 17F
我還以為八卦板友遇到買房才結婚的台女會
11/09 07:46, 17F
→
11/09 07:46, 4年前 , 18F
果斷放生勒 （笑）
11/09 07:46, 18F
噓
11/09 08:18, 4年前 , 19F
你被洗腦嚴重 一碼歸一碼不會？
11/09 08:18, 19F
噓
11/09 08:28, 4年前 , 20F
問題是那個大學教授邏輯錯誤還在鑽
11/09 08:28, 20F
→
11/09 08:28, 4年前 , 21F
牛角尖
11/09 08:28, 21F
推
11/09 08:34, 4年前 , 22F
房地合一稅就是政府叫炒貴一點然後
11/09 08:34, 22F
→
11/09 08:34, 4年前 , 23F
分錢給他
11/09 08:34, 23F
推
11/09 09:10, 4年前 , 24F
你搞錯經濟邏輯
11/09 09:10, 24F
→
11/09 09:10, 4年前 , 25F
所有加稅必然造成價格上漲
11/09 09:10, 25F
→
11/09 09:11, 4年前 , 26F
但房地合一是間接非直接
11/09 09:11, 26F
→
11/09 09:11, 4年前 , 27F
他造成賣家縮手供給下跌
11/09 09:11, 27F
噓
11/09 09:23, 4年前 , 28F
他是中央數學系，不是資工系
11/09 09:23, 28F
我沒仔細看到這段不好意思 只記得他是CS PHD
推
11/09 09:39, 4年前 , 29F
高能會覺得老師不買=正義，實際上1500隨
11/09 09:39, 29F
→
11/09 09:39, 4年前 , 30F
便賣…說不定年底就1600了
11/09 09:39, 30F
→
11/09 09:40, 4年前 , 31F
市場根本不缺不懂裝懂浪費時間的買家
11/09 09:40, 31F
噓
11/09 10:36, 4年前 , 32F
加稅打投資客也炒房，你還是別鬧了
11/09 10:36, 32F
真的有打到投資客嗎? ※ 編輯: menesn (1.34.156.176 臺灣), 11/09/2021 10:46:30
推
11/09 10:45, 4年前 , 33F
依此論點，房地合一稅1.0是拼命炒房?
11/09 10:45, 33F
推
11/09 10:48, 4年前 , 34F
房地合一稅1.0，10％->35％
11/09 10:48, 34F
→
11/09 10:48, 4年前 , 35F
馬政府帶頭瘋狂炒房??
11/09 10:48, 35F
馬政府也炒房阿，不矛盾
推
11/09 10:51, 4年前 , 36F
依內文所示，馬政府拉抬房價25％
11/09 10:51, 36F
→
11/09 10:51, 4年前 , 37F
大幅加速炒房
11/09 10:51, 37F
推
11/09 11:12, 4年前 , 38F
這個邏輯似乎跟現實數據不符
11/09 11:12, 38F
→
11/09 11:13, 4年前 , 39F
該修正的是現實還是邏輯呢?
11/09 11:13, 39F
推
11/09 12:14, 4年前 , 40F
加稅也是你們在喊，現在加稅了，賣
11/09 12:14, 40F
→
11/09 12:14, 4年前 , 41F
價變高還成交，不就是需求大於供貨
11/09 12:14, 41F
推
11/09 12:28, 4年前 , 42F
不喜歡加稅，那減稅會比較好嗎?奇怪的邏輯
11/09 12:28, 42F
※ 編輯: menesn (1.34.156.176 臺灣), 11/10/2021 05:12:20
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1XYMWRL- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 83 之 140 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共140篇)
‣ 更多 menesn 的文章
文章代碼(AID): #1XYMWRL- (Gossiping)