Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？

看板Gossiping作者 (歸來舊茶)時間2年前 (2021/11/02 21:28), 編輯推噓-2(4推 6噓 10→)
留言20則, 13人參與, 2年前最新討論串22/51 (看更多)
※ 引述 《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》 之銘言： : 　 : 為求慎重 : 　 : 請行政院原子能委員會的影片來打塔綠班的臉 : 　 : 現在各國多以乾式方式保存 : 　 : 影片如下 : 　 : https://youtu.be/J1thZ5CKF_w
: 　 : 科學的事就用科學來解答 : 　 : 不是你他媽預算亂花好嗎？ : 　 : 想到我的納稅錢被拿來愚民就很不爽 : 　 你有幾點誤解 1.乾式儲存場只是過渡用的 它就像家裡的垃圾桶，只是“暫放”的，最終還是需要運到最終儲存場永久堆放，而那才是 沒譜的地方。 北韓收，但政治上不允； 其他國家收？你先問問他們國民 2.乾式貯存場目前臺灣早在計畫了 核一本來有弄一個，但水保一直被新北市卡著，後來就改計畫在核一廠內自建，核二的情況 類似，也打算在場房內搞一個省事。 所以不要說別國，臺灣自己也是，這不是什麼秘密。 但如前面所說，這只是緩兵之計，是因為最終儲存場的要求太高又太難找了，先弄個標準較 低但有時限的暫放。 問題是：之後呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635859710.A.108.html
推
11/02 21:29, 2年前 , 1F
然後丟dpp總部啊
11/02 21:29, 1F
噓
11/02 21:29, 2年前 , 2F
你的之後是多久100年還是1000年？
11/02 21:29, 2F
推
11/02 21:29, 2年前 , 3F
跟燒煤一樣啊 排到天空眼不見為淨
11/02 21:29, 3F
噓
11/02 21:29, 2年前 , 4F
乾除可以拖 少幾百萬人口後再選址深埋 或再
11/02 21:29, 4F
→
11/02 21:29, 2年前 , 5F
反正不是我吸
11/02 21:29, 5F
→
11/02 21:29, 2年前 , 6F
利用
11/02 21:29, 6F
噓
11/02 21:31, 2年前 , 7F
乾式可以放個百年吧
11/02 21:31, 7F
噓
11/02 21:32, 2年前 , 8F
少子化，等抗議的廢物死光就有位子放
11/02 21:32, 8F
推
11/02 21:32, 2年前 , 9F
不要這樣 有人會不高興
11/02 21:32, 9F
噓
11/02 21:33, 2年前 , 10F
乾式起碼可以放到百年。這樣不夠嗎？
11/02 21:33, 10F
→
11/02 21:33, 2年前 , 11F
國家舉債成這樣政府絕對不會考慮之後呢
11/02 21:33, 11F
→
11/02 21:37, 2年前 , 12F
百年後大概丟太空了吧
11/02 21:37, 12F
→
11/02 21:53, 2年前 , 13F
有人一邊散佈恐懼一邊說終儲難找
11/02 21:53, 13F
推
11/02 22:09, 2年前 , 14F
新北侯市長不同意吧 一直留在新北
11/02 22:09, 14F
→
11/02 22:09, 2年前 , 15F
嫌惡廢棄物
11/02 22:09, 15F
噓
11/02 22:30, 2年前 , 16F
暫存100年不夠？你以為幾天而已嗎
11/02 22:30, 16F
→
11/02 23:10, 2年前 , 17F
40年夠扶持綠能發展起來了
11/02 23:10, 17F
→
11/02 23:11, 2年前 , 18F
就算不行國外也是有再延的
11/02 23:11, 18F
→
11/02 23:11, 2年前 , 19F
重點不是在於之後呢 重點在於 之前呢
11/02 23:11, 19F
→
11/02 23:11, 2年前 , 20F
那些不會自己消失
11/02 23:11, 20F
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1XWJp-48 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 22 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 kalen123 的文章
文章代碼(AID): #1XWJp-48 (Gossiping)