Re: [新聞] 四叉貓「高端抗體數值低」 台大醫打臉:驗第一劑沒意義

看板Gossiping作者 (重力可可)時間2年前 (2021/09/10 09:31), 2年前編輯推噓7(9214)
留言25則, 22人參與, 2年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述 《a5687920 (苦大師)》 之銘言: :   : https://i.imgur.com/ePuiasE.jpg
:   : 網紅四叉貓在國產高端疫苗開打首日,就獻出手臂接種,15天後到診所抽血檢驗抗體,報 : 告結果出爐,身體已經產生抗體但數值偏低,他表示將來打第二劑高端後會再去抽血驗一 : 次。不過這份檢驗報告單引起廣泛討論,資深媒體人趙少康直言,打了第一劑高端疫苗對 : 新冠肺炎根本沒有保護力,更別提能抵抗Delta變種病毒。高端公司解釋,要打第二劑才 : 能產生足夠的抗體,台大小兒感染科醫師李秉穎也說,不同實驗室做的中和性抗體不能隨 : 便相比,「打第一劑就去驗抗體,是沒有意義的」。 :   : 不對欸 不對欸 前陣子陳時中被問莫德那第二劑打不到,保護力會不會降低 我們的偉大時神回答 12週後會稍微往下降,但事實上「抗體還是存在相當大能力」 阿怎麼到了高端 塔綠班政府就改口第一劑數據duck不必去檢討? 窩們偉大的塔綠班政府就是牛批! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.180.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631237482.A.A79.html

09/10 09:32, 2年前 , 1F
推柯P!!
09/10 09:32, 1F

09/10 09:32, 2年前 , 2F
嗯嗯嗯
09/10 09:32, 2F

09/10 09:32, 2年前 , 3F
duck 不必
09/10 09:32, 3F

09/10 09:32, 2年前 , 4F
你有牙醫懂嗎
09/10 09:32, 4F

09/10 09:32, 2年前 , 5F
柯說啥,整篇沒有柯
09/10 09:32, 5F

09/10 09:33, 2年前 , 6F
藉口一大堆,看不下去
09/10 09:33, 6F

09/10 09:34, 2年前 , 7F
真的都是藉口 MO等不到第二劑很可憐
09/10 09:34, 7F

09/10 09:35, 2年前 , 8F
牛B
09/10 09:35, 8F

09/10 09:36, 2年前 , 9F

09/10 09:36, 2年前 , 10F
你自己沒搞動就不要在那瞎起轟
09/10 09:36, 10F
塔綠班最懂了,麻煩高端保護力報告貼出來打臉

09/10 09:37, 2年前 , 11F
好的 塔綠班聖蟑士大軍大舉出動護航了 有趣
09/10 09:37, 11F

09/10 09:38, 2年前 , 12F
時空背景不同 高端要加上台灣價值
09/10 09:38, 12F

09/10 09:39, 2年前 , 13F
相信政府
09/10 09:39, 13F

09/10 09:40, 2年前 , 14F
一樓眼睛有病趕快看醫生
09/10 09:40, 14F

09/10 09:40, 2年前 , 15F
大可不必
09/10 09:40, 15F

09/10 09:43, 2年前 , 16F
柯文哲不是一直說沒三期怎麼能EUA?
09/10 09:43, 16F

09/10 09:43, 2年前 , 17F
說一次被罵一次  是在罵假的嗎?
09/10 09:43, 17F
※ 編輯: s2678132 (61.227.180.97 臺灣), 09/10/2021 09:49:16

09/10 09:52, 2年前 , 18F
「搞動」是啥?
09/10 09:52, 18F

09/10 09:54, 2年前 , 19F
塔綠班最愛偷換概念,最愛用你不懂之術
09/10 09:54, 19F

09/10 10:25, 2年前 , 20F
不一樣啦 不一樣在哪裡要問塔綠班
09/10 10:25, 20F

09/10 10:49, 2年前 , 21F
可能是因為莫德納與高端本身是不同疫苗?
09/10 10:49, 21F

09/10 11:40, 2年前 , 22F
就鬼扯啊 同個問題每天回答都不一樣
09/10 11:40, 22F

09/10 11:49, 2年前 , 23F
塔利班執政 神學士的話就是真理 別懷疑
09/10 11:49, 23F

09/10 13:47, 2年前 , 24F
台灣人永遠看不起中國人
09/10 13:47, 24F

09/10 13:48, 2年前 , 25F
沒有國家送中國疫苗,台灣外交真的好
09/10 13:48, 25F
文章代碼(AID): #1XEhLgfv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1XEhLgfv (Gossiping)