Re: [新聞] 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間2年前 (2021/07/06 13:45), 2年前編輯推噓1(7推 6噓 37→)
留言50則, 16人參與, 2年前最新討論串7/27 (看更多)
先說 我不支持張上淳這說法 但是他其實說出了一個實話來 DNR到底是什麼 其實就是讓家屬一起承擔醫療責任 簡單來說就是讓醫生甩鍋的一張切結書 實施心肺復甦下去 能救回來醫生其實也就只有兩成把握 他這樣說家屬是不是就會心裡面比較好受 不要亂說話描述 讓家屬莫名的期望和打擊 同樣意思的話 描述方式不同 聽起來就會不一樣 "就算不簽DNR醫生每次也只有兩成把握救回" VS "簽DNR死亡的其實有兩成救得回來" 哪一種比較好 一句話傷害醫傷害病 搞壞醫病關係就是這種人 而且還要記得一件事情 心肺復甦每次有兩成的機會救回 這次救回了還可能會有下次... ※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊 : 4.完整新聞內文: : 台灣本土COVID-19累計681死、致死率4.9％，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人 : 張上淳表示，死者年齡普遍偏高，9成患者年紀60歲以上，其中約2成死亡個案簽署DNR（ : 不施行心肺復甦術），但有相當比例「其實救得回來」；但這句卻引發醫師指出，「相信 : 這句話應該是無心的，但是一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能 : 是一種傷害」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.142.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625550328.A.DDF.html ※ 編輯: smalltwo (36.228.142.150 臺灣), 07/06/2021 13:48:47
→
07/06 13:48, 2年前 , 1F
不簽醫生跟醫院等著被當提款機齁
07/06 13:48, 1F
噓
07/06 13:48, 2年前 , 2F
完全扭曲的文章 大開眼界...
07/06 13:48, 2F
我??我扭曲在哪?? ※ 編輯: smalltwo (36.228.142.150 臺灣), 07/06/2021 13:49:27
推
07/06 13:49, 2年前 , 3F
你可以選則閉嘴
07/06 13:49, 3F
→
07/06 13:50, 2年前 , 4F
把疫苗採買不夠的事實 灌注到家屬放棄急救
07/06 13:50, 4F
→
07/06 13:50, 2年前 , 5F
厲害了 我的黨(?)
07/06 13:50, 5F
噓
07/06 13:50, 2年前 , 6F
說出事實 你卻這麼解讀 誰比較壞
07/06 13:50, 6F
推
07/06 13:50, 2年前 , 7F
DNR也可以在你活跳跳的時候自己簽好，
07/06 13:50, 7F
→
07/06 13:50, 2年前 , 8F
我已簽
07/06 13:50, 8F
→
07/06 13:51, 2年前 , 9F
我就問你兩種說法描述同一個事實.你如果
07/06 13:51, 9F
→
07/06 13:51, 2年前 , 10F
是家屬.你會比較愛聽哪一個
07/06 13:51, 10F
→
07/06 13:53, 2年前 , 11F
他說的是事實.但是描述事實可以站在醫護
07/06 13:53, 11F
→
07/06 13:53, 2年前 , 12F
站在家屬的觀點好好去想想.怎樣描述比較
07/06 13:53, 12F
→
07/06 13:53, 2年前 , 13F
大家都能接受
07/06 13:53, 13F
→
07/06 13:54, 2年前 , 14F
還是說噓的人能接受自己家人死了以後有
07/06 13:54, 14F
→
07/06 13:54, 2年前 , 15F
人跟你說要是沒簽就有20%機會救回
07/06 13:54, 15F
推
07/06 13:56, 2年前 , 16F
明顯就是在說事實 等噓文的蠢蛋自己碰
07/06 13:56, 16F
→
07/06 13:57, 2年前 , 17F
到同樣要簽的情況 還不一堆閃躲甩鍋
07/06 13:57, 17F
推
07/06 13:57, 2年前 , 18F
這個版就一堆失心瘋的白爛 還期待理性討?
07/06 13:57, 18F
→
07/06 13:58, 2年前 , 19F
也許有人真的會簽了以後家人死了.聽了
07/06 13:58, 19F
→
07/06 13:59, 2年前 , 20F
張上淳的話以後慶幸自己沒簽吧..
07/06 13:59, 20F
噓
07/06 14:00, 2年前 , 21F
不要笑死人了，這句話聽在家屬耳裡
07/06 14:00, 21F
→
07/06 14:00, 2年前 , 22F
就是殺人兇手，醫生一開始就講了，
07/06 14:00, 22F
→
07/06 14:00, 2年前 , 23F
更何況你也知道2成之後還有2成，張
07/06 14:00, 23F
→
07/06 14:00, 2年前 , 24F
就只強調那2成，怎麼不再補一句就
07/06 14:00, 24F
→
07/06 14:00, 2年前 , 25F
算就回來之後還是會死？
07/06 14:00, 25F
→
07/06 14:01, 2年前 , 26F
我又沒幫他說話.你激動三小
07/06 14:01, 26F
→
07/06 14:01, 2年前 , 27F
我說的是他說的是數字上的事實.但是不是
07/06 14:01, 27F
→
07/06 14:01, 2年前 , 28F
我不是在說你
07/06 14:01, 28F
→
07/06 14:01, 2年前 , 29F
家屬所能接受的描述
07/06 14:01, 29F
→
07/06 14:01, 2年前 , 30F
噢噢噢噢噢
07/06 14:01, 30F
→
07/06 14:02, 2年前 , 31F
數字上也不是事實，結算日怎麼取？
07/06 14:02, 31F
→
07/06 14:04, 2年前 , 32F
他就是用每次急救的救回統計數字去看阿
07/06 14:04, 32F
→
07/06 14:04, 2年前 , 33F
台灣大約落在19~23%之間
07/06 14:04, 33F
噓
07/06 14:12, 2年前 , 34F
原來是親屬共同謀殺協議
07/06 14:12, 34F
推
07/06 14:30, 2年前 , 35F
不是啊 你這篇寫的跟新聞不一樣且是
07/06 14:30, 35F
→
07/06 14:30, 2年前 , 36F
你解讀阿 新聞寫說 超過20%家屬簽放
07/06 14:30, 36F
→
07/06 14:30, 2年前 , 37F
棄急救, 其實救的回來 我是很訝異會
07/06 14:30, 37F
→
07/06 14:30, 2年前 , 38F
有醫生講這話啦
07/06 14:30, 38F
推
07/06 14:35, 2年前 , 39F
聽去醫院看急救無效朋友的人說遺體胸膛全
07/06 14:35, 39F
→
07/06 14:36, 2年前 , 40F
部是黑青色的
07/06 14:36, 40F
噓
07/06 14:47, 2年前 , 41F
兩成的根據是哪裡戀愛的 黨說的嗎？
07/06 14:47, 41F
→
07/06 14:48, 2年前 , 42F
去問張上淳阿
07/06 14:48, 42F
→
07/06 14:53, 2年前 , 43F
他說這些簽放棄急救的有相當比例救的回
07/06 14:53, 43F
→
07/06 14:54, 2年前 , 44F
他不明說我就當20%阿
07/06 14:54, 44F
推
07/06 16:35, 2年前 , 45F
醫生有什麼好甩鍋的，又不是不簽就不會
07/06 16:35, 45F
→
07/06 16:36, 2年前 , 46F
死，會提那是尊重病人和家屬的意願，不
07/06 16:36, 46F
→
07/06 16:36, 2年前 , 47F
忍心，病人在這時候也只能靠家屬替他發
07/06 16:36, 47F
→
07/06 16:36, 2年前 , 48F
聲。不然救到底有什麼難的，說難聽的，
07/06 16:36, 48F
→
07/06 16:36, 2年前 , 49F
壓一個小時也行啊
07/06 16:36, 49F
噓
07/06 17:23, 2年前 , 50F
台灣醫病關係會差不是沒原因的
07/06 17:23, 50F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Wu-tutV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Wu-tutV (Gossiping)