Re: [新聞] 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊

看板Gossiping作者gmooshan (我是自閉兒)時間2年前 (2021/07/06 14:49)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串18/27 (看更多)

我們的智商很高知識水準也很高智力測驗都有過醫生律師一大堆沒有ＯＯ死是本來就有病群聚移動較多的年輕人防疫鬆懈了其實救得回來是家屬放棄急救不相信? 我看你滿腦子想被支那統治吧滿腦子屎不信也是正常的~ ※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊 : 4.完整新聞內文: : 台灣本土COVID-19累計681死、致死率4.9％，中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人 : 張上淳表示，死者年齡普遍偏高，9成患者年紀60歲以上，其中約2成死亡個案簽署DNR（ : 不施行心肺復甦術），但有相當比例「其實救得回來」；但這句卻引發醫師指出，「相信 : 這句話應該是無心的，但是一句無意的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能 : 是一種傷害」。 : Icu醫生陳志金在臉書指出，每個DNR決定，對家屬來說，都是天人交戰，每個病人都有自 : 己的價值觀，有些人希望自己可以「賴活」、有些人希望自己能夠「好死」。身為決策代 : 理人的家屬們，要能夠好好的和醫療團隊充分的討論，一切以病人的意願為依歸，代為做 : 出這個困難的決定，無論結果如何，將來也不後悔、也會共同承擔、不互相指責，是一件 : 非常不容易的事。 : 陳志金說，家屬對於不急救的決定，或多或少都會有一些內疚與自責，心中一定會反覆的 : 問自己，「我這樣的決定是對的嗎？」、「我這樣的決定，對爸爸/媽媽，真的是最好的 : 嗎？」、「「爸爸/媽媽，是會感謝我替他做這個決定，還是會怨恨我？」 : 但陳志金指出，張上淳曾說過「此波疫情高死亡的原因，是因為有超過20%的家屬放棄急 : 救，其實救得回來…」這樣的說法，對於當初決定DNR的家屬和醫療團隊來說，是一種打 : 擊！這會讓他們懷疑自己當初的決定是否做錯了？也會無形之中，加重他們的內疚與自責 : ，而這個影響，可能是一輩子的。 : 陳志金說，尊重每個家庭的決定、尊重子女們想要為他們的至親所做的選擇，不要把我們 : 自己以為是「對」的決定，加諸在每一個人身上，因為，每一個家庭都有他們自己要承擔 : 的為難。 : 陳志金指出，為了替比較高的致死率，找出一些可以解釋的原因，無可厚非。但是，加上 : 一句「其實救得回來」，實在是沒有必要。「相信這句話應該是無心的，但是，一句無意 : 的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能是一種傷害」。 : 陳志金感嘆指出，「救得回來」之後，插著管子、氣切、臥床、無法進食、大小便無法自 : 理、沒有尊嚴、沒有生活品質的延長死亡的時間，這並不一定是每個病人、每個家庭都會 : 想要的「救回來」，這是一個困難的抉擇，沒有對錯 : 只要是經過充分的討論所做出來的決策，沒有違反病人的意願與價值觀，將來比較不會後 : 悔，無論做什麼決定，都是以後大家要共同擔承的，「尊重醫療團隊和家屬所共同討論出 : 來的決定、同理家屬的感受與為難」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm -- 一隻韓糞跳跳跳請問智商要到哪裡找兩隻昌糞跳跳跳中共代理過不了喵喵三隻柯糞跳跳跳舔共屁眼刪我們帳號覺醒公民智商高小英當選最高票哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625554143.A.7A6.html

→

pippen2002

07/06 14:49, 2年前 , 1^F

07/06 14:49, 1^F

※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121 臺灣), 07/06/2021 14:51:04

推

hsienmay

07/06 14:53, 2年前 , 2^F

07/06 14:53, 2^F

→

hsienmay

07/06 14:54, 2年前 , 3^F