Re: [新聞] 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊

看板Gossiping作者PTTHappy (no)時間2年前 (2021/07/06 17:48)推噓-3(1推 4噓 7→)

留言12則, 8人參與討論串25/27 (看更多)

※ 引述《hsnugear (無言......)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 崔至雲 : 3.完整新聞標題: : 2成棄急救！張上淳「其實救得回來」　醫生批：對醫護、家屬是打擊 : 4.完整新聞內文: 所以你這位陳醫師下方原文所述，你不是不知道嘛？那你跟張上淳雞同鴨講幹嘛？搞不好你們說的是兩件不同的情況啊！ : 陳志金指出，為了替比較高的致死率，找出一些可以解釋的原因，無可厚非。但是，加上 : 一句「其實救得回來」，實在是沒有必要。「相信這句話應該是無心的，但是，一句無意 : 的話，聽在當初做這個困難決策的家屬耳裡，卻可能是一種傷害」。 : 陳志金感嘆指出，「救得回來」之後，插著管子、氣切、臥床、無法進食、大小便無法自 : 理、沒有尊嚴、沒有生活品質的延長死亡的時間，這並不一定是每個病人、每個家庭都會 : 想要的「救回來」，這是一個困難的抉擇，沒有對錯你陳醫師強調的是有些情況下「救回來」（不至於死亡）的種種後遺症（活得很痛苦）。但張上淳又沒否認陳醫師說的角度！張上淳指的是「病人到底有沒有可能在不計成本搶救下『不會或依然會』死亡」（這就是救得回或救不回的判斷標準）而言，答案是：台灣醫術確實通常救得回來，也就是使病人生命徵兆會繼續存在。其他醫術不好的國家的醫師想破頭要救還缺醫術咧！只是在於如上所述的生命徵兆繼續硬撐「值得嗎？有意義嗎？對病人好嗎？」的其他思考角度，那就是另外層面的嚴肅思考。所以醫師才不一定鼓勵病患家屬堅持醫師去施救、而由家屬自行思索是否簽自願放棄急救書。張上淳到底哪句有插嘴閒言閒語說「醫護不該不去急救那些可能救起來沒意義的病例」？結果張上淳單純的話被陳志金超譯一大堆說打擊醫護啦叭啦叭啦。這是哪門子醫科的中文理解能力？ ps.台灣「有少部份」醫師，真的在中文閱讀理解能力上很天兵。個人經驗，不贅述，簡直跟那位醫師雞同鴨講，身為醫師一直鬼打牆。現在果然又一個新聞例子。醫師v.醫師之間照樣雞同鴨講，這下總不能把溝通不良賴到家屬身上了吧。 : 只要是經過充分的討論所做出來的決策，沒有違反病人的意願與價值觀，將來比較不會後 : 悔，無論做什麼決定，都是以後大家要共同擔承的，「尊重醫療團隊和家屬所共同討論出 : 來的決定、同理家屬的感受與為難」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625564936.A.41E.html

推

radi035

07/06 17:50, 2年前 , 1^F

07/06 17:50, 1^F

→

reiborei

07/06 17:50, 2年前 , 2^F

07/06 17:50, 2^F

→

reiborei

07/06 17:51, 2年前 , 3^F

07/06 17:51, 3^F