Re: [問卦] 林氏璧說3+11不是重點

看板Gossiping作者 (天使)時間2年前 (2021/06/14 23:59), 2年前編輯推噓15(41推 26噓 123→)
留言190則, 87人參與, 2年前最新討論串3/35 (看更多)
※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言： : 林氏璧醫師大概已經講一萬次 : 破口不是3+11是諾富特 : 可是八卦這邊就是要一直吵 : 他已經氣到不想理那群八卦整天喊311的 : 我上週分享這個觀點+矢阪明夫的觀點 : 直接被噓到爆以外還被罵三字經 : 恐嚇要殺我全家 還罵兩次 : 那個人被我告了 不是重點 : 重點是為什麼八卦版還是要繼續洗？ 林氏璧，我看風向，也快被打為「綠營側翼」了吧XD 不過我評價他就真的是一個厲害的醫師 我如果沒記錯整件時間軸大概是這樣： 開放3+11政策 -> 華航諾富特群聚事件 2021.05.08 ->萬華阿公店事件 3+11現在在八卦板當然是個可惡、智障、犯婦應該要被凌遲、 相關決策者應該都被問吊的決策 但是、如果硬要說3+11是個大問題，就要回答： 為什麼是華航的出問題？長榮和其他公司機師都天生神力？ 所以真正邏輯點應該是諾富特飯店管理不佳，導致確診的華航機師 與其他人同住，導致後續疫情爆發 當然3+11也是一個因，如果沒有3+11也不會導致 華航諾富特群聚事件 但若是完全怪諾富特飯店，那再怎麼樣也只能打到桃園市長， 還打得無法很大力 至於打3+11。那無論是當初提案者犯婦、決策者等，全都是民進黨， 那當然可以因此打擊政敵，效果好太多了！！！！！ 再說了3+11也的確是因素之一，所以現在大家全怪3+11也就 意料之中囉～ 最後避免自己沒罵民進黨就被狂噓，我就罵了 他媽的民進黨政府後續處理真的是濫到渣！！！ 尤其還去怪到萬華阿公店事件，正常人也知道病毒不會瞬移到萬華， 老實承認事件的頭就很難嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.17.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623686361.A.33D.html ※ 編輯: DreamYeh (220.129.17.187 臺灣), 06/15/2021 00:00:27
→
06/15 00:01, 2年前 , 1F
在這個板要罵民進黨才不會被噓逆
06/15 00:01, 1F
推
06/15 00:02, 2年前 , 2F
沒有喔 桃園市長說諾富特歸中央管
06/15 00:02, 2F
推
06/15 00:03, 2年前 , 3F
邏輯100分，推～
06/15 00:03, 3F
→
06/15 00:03, 2年前 , 4F
諾富特飯店經營者為華航，責任在中央而非
06/15 00:03, 4F
→
06/15 00:03, 2年前 , 5F
桃園市政府
06/15 00:03, 5F
推
06/15 00:04, 2年前 , 6F
弱富特不是桃園與中央槓上嗎
06/15 00:04, 6F
噓
06/15 00:04, 2年前 , 7F
最好是啦，諾富特就是交通部要負責，再加
06/15 00:04, 7F
→
06/15 00:04, 2年前 , 8F
桃園的督導責任
06/15 00:04, 8F
推
06/15 00:04, 2年前 , 9F
桃園跟中央喬一下誰要扛責 反正都綠共的鍋
06/15 00:04, 9F
推
06/15 00:05, 2年前 , 10F
誰說諾富特沒人打 只是中央地方都打太極
06/15 00:05, 10F
→
06/15 00:05, 2年前 , 11F
風向來看 給交通部長扛責最好呀 反正黑
06/15 00:05, 11F
推
06/15 00:05, 2年前 , 12F
推
06/15 00:05, 12F
→
06/15 00:06, 2年前 , 13F
在那邊假裝推，最後踢給萬華，超棒的
06/15 00:06, 13F
→
06/15 00:06, 2年前 , 14F
龍已經黑到大概走在路上會被鄉民打死了
06/15 00:06, 14F
推
06/15 00:06, 2年前 , 15F
後面11天自主健康管理沒有強制力，華航
06/15 00:06, 15F
→
06/15 00:06, 2年前 , 16F
3+11就機率問題，夜路走多了總會遇到鬼
06/15 00:06, 16F
→
06/15 00:06, 2年前 , 17F
，今天就華航遇到鬼。華航管理鬆散一定
06/15 00:06, 17F
→
06/15 00:06, 2年前 , 18F
的偷跑，長榮的沒偷跑
06/15 00:06, 18F
→
06/15 00:06, 2年前 , 19F
有問題，但更根本的還是3+11政策錯誤
06/15 00:06, 19F
→
06/15 00:07, 2年前 , 20F
其實真的是艋舺病毒，Covid19 epsilon，
06/15 00:07, 20F
→
06/15 00:07, 2年前 , 21F
可是都沒人道歉。
06/15 00:07, 21F
→
06/15 00:08, 2年前 , 22F
他不是說清真寺之後就很擔心了嗎?
06/15 00:08, 22F
→
06/15 00:08, 2年前 , 23F
跟風向沒有關，航空交通部管的，全國飯店
06/15 00:08, 23F
→
06/15 00:08, 2年前 , 24F
也是交通部管的，華航最大股東，交通部
06/15 00:08, 24F
→
06/15 00:10, 2年前 , 25F
交通部有道歉嗎？沒有，就是要推給萬華
06/15 00:10, 25F
推
06/15 00:10, 2年前 , 26F
我就問了 3+11沒問題的話 怎麼不大家
06/15 00:10, 26F
→
06/15 00:11, 2年前 , 27F
都3+11
06/15 00:11, 27F
推
06/15 00:11, 2年前 , 28F
起司理論 改3+11就是多一個破口機會
06/15 00:11, 28F
→
06/15 00:12, 2年前 , 29F
之前長榮航也有問題
06/15 00:12, 29F
推
06/15 00:12, 2年前 , 30F
柯茶室沒管好+疫情之初沒疫調框列=爆發
06/15 00:12, 30F
推
06/15 00:12, 2年前 , 31F
因為諾富特會燒到胖周瑜啊~~~~
06/15 00:12, 31F
推
06/15 00:14, 2年前 , 32F
邏輯清楚
06/15 00:14, 32F
推
06/15 00:14, 2年前 , 33F
長榮早就爆過了啊 沒燒起來而已==
06/15 00:14, 33F
→
06/15 00:14, 2年前 , 34F
3+11後更自律很合理ㄅ
06/15 00:14, 34F
推
06/15 00:14, 2年前 , 35F
他今天有說到 若出問題的是3+11
06/15 00:14, 35F
噓
06/15 00:15, 2年前 , 36F
林氏璧的話參考就好，因為他的想法也常
06/15 00:15, 36F
→
06/15 00:15, 2年前 , 37F
傳播鏈不會長成現在這樣子
06/15 00:15, 37F
→
06/15 00:15, 2年前 , 38F
改來改去，去年主張入境普篩，後來又說沒
06/15 00:15, 38F
→
06/15 00:15, 2年前 , 39F
必要，還罵那些一直要入境普篩的人，結果
06/15 00:15, 39F
還有 111 則推文
→
06/15 01:57, 2年前 , 151F
什麼關連？？？？？y
06/15 01:57, 151F
噓
06/15 01:57, 2年前 , 152F
長榮明明就有三天隔離完確診趴趴走
06/15 01:57, 152F
噓
06/15 02:07, 2年前 , 153F
長榮跟華航差別搞不懂? 唉 可悲
06/15 02:07, 153F
推
06/15 02:08, 2年前 , 154F
若3+11是問題，那5+9是不是問題？
06/15 02:08, 154F
→
06/15 02:10, 2年前 , 155F
若3+11是問5+9不是，就要看第4、5天做了啥
06/15 02:10, 155F
噓
06/15 02:10, 2年前 , 156F
他就偏綠有什麼問題
06/15 02:10, 156F
→
06/15 02:11, 2年前 , 157F
自己深綠 也不用想幫人洗成中立
06/15 02:11, 157F
→
06/15 02:11, 2年前 , 158F
若違規是發生在1~3或6~14，那3+11根本無涉
06/15 02:11, 158F
→
06/15 02:13, 2年前 , 159F
打3+11是恨DPP搞特權的藉口,不是3+11真有錯
06/15 02:13, 159F
→
06/15 02:14, 2年前 , 160F
事實上根本沒有華航諾富特和萬華的關連證據
06/15 02:14, 160F
→
06/15 02:15, 2年前 , 161F
也可能是某A同時傳給華航機組員和萬華
06/15 02:15, 161F
→
06/15 02:31, 2年前 , 162F
沒證據也來，那林有什麼證據，全屁話
06/15 02:31, 162F
→
06/15 02:44, 2年前 , 163F
06/15 02:44, 163F
噓
06/15 02:47, 2年前 , 164F
蟑螂一個人吃了死了一個人沒事 蟑螂SAFE
06/15 02:47, 164F
推
06/15 02:51, 2年前 , 165F
5+9當然是問題啊怎會有這種疑問
06/15 02:51, 165F
推
06/15 03:03, 2年前 , 166F
邏輯正確 幫推
06/15 03:03, 166F
→
06/15 05:21, 2年前 , 167F
沒疫苗還敢3+11阿
06/15 05:21, 167F
噓
06/15 06:41, 2年前 , 168F
長榮紐西蘭機師才炸過一次
06/15 06:41, 168F
→
06/15 07:32, 2年前 , 169F
也是
06/15 07:32, 169F
→
06/15 07:33, 2年前 , 170F
誰說長榮沒出過狀況
06/15 07:33, 170F
→
06/15 07:33, 2年前 , 171F
而且風險管理不是這樣的好嗎
06/15 07:33, 171F
推
06/15 08:08, 2年前 , 172F
邏輯正確 可是就算你罵民進黨 在八卦還是
06/15 08:08, 172F
→
06/15 08:08, 2年前 , 173F
會被噓 鄉民沒再跟你講邏輯的
06/15 08:08, 173F
→
06/15 08:21, 2年前 , 174F
一樓笑死，反客為主厲害…
06/15 08:21, 174F
→
06/15 08:24, 2年前 , 175F
這不是天生神力 這是機率問題 就像酒駕沒
06/15 08:24, 175F
推
06/15 08:24, 2年前 , 176F
你這邏輯就跟開放酒駕 肯定有人不會出事
06/15 08:24, 176F
→
06/15 08:25, 2年前 , 177F
出事沒被抓 那也是你運氣好 但哪天出了事
06/15 08:25, 177F
→
06/15 08:25, 2年前 , 178F
開放一周後才有人被撞死 所以誰的問題
06/15 08:25, 178F
→
06/15 08:25, 2年前 , 179F
難道要說台灣這麼多人酒駕都沒事 就你有
06/15 08:25, 179F
→
06/15 08:25, 2年前 , 180F
撞死人 所以不是開放酒駕的問題嗎
06/15 08:25, 180F
→
06/15 08:26, 2年前 , 181F
難不成要說別人酒駕都沒事 不是酒駕問題?
06/15 08:26, 181F
噓
06/15 08:26, 2年前 , 182F
長榮出包過哦 紐西蘭機師 在311制度下
06/15 08:26, 182F
→
06/15 08:26, 2年前 , 183F
其他公司出包也只是遲早的事
06/15 08:26, 183F
噓
06/15 08:26, 2年前 , 184F
怎麼突然有種從柵欄跑出來
06/15 08:26, 184F
推
06/15 08:32, 2年前 , 185F
應該說破口在諾富特 爆發點在萬華
06/15 08:32, 185F
推
06/15 08:59, 2年前 , 186F
華航就先爆了,不代表其他不會爆,這種制度
06/15 08:59, 186F
→
06/15 08:59, 2年前 , 187F
放一個進來就會大傳染了
06/15 08:59, 187F
噓
06/15 09:40, 2年前 , 188F
明明長榮出過包,你是忘記了,還是不願想起來
06/15 09:40, 188F
噓
06/15 10:46, 2年前 , 189F
諾富特的神奇公文旅行時間，已經是死穴了
06/15 10:46, 189F
推
06/15 17:51, 2年前 , 190F
在這板 批民進黨才是顯學
06/15 17:51, 190F
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1WntpPCz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 DreamYeh 的文章
文章代碼(AID): #1WntpPCz (Gossiping)