Re: [問卦] 林氏璧說3+11不是重點

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間2年前 (2021/06/15 00:31), 2年前編輯推噓130(145推 15噓 257→)
留言417則, 139人參與, 2年前最新討論串9/35 (看更多)
林氏壁說 3+11不是重點 但 3+11絕對是最初破口啦 已經驗證兩次給你看了你還不信 第一次 3+11出包 紐西蘭機師案 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012205006.aspx 今天確診武漢肺炎的紐西蘭籍機師（案765）疑11月底在美感染，但回台僅居家檢疫3天即 外出，甚至傳染另2名機師。指揮中心緊急調查足跡、採檢接觸者並研議加強機組員防疫 措施。 這機師有多強 讓台灣維持253天的本土零確診破功 https://www.cna.com.tw/news/ahel/202012240029.aspx 當初機師出了這個包以後 CDC怎麼處理這個問題 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/sGilGJMdZnWIi2XhMJRcWg?typeid=9 中央流行疫情指揮中心今(28)日表示，指揮中心12月26日審查交通部送出的「國籍航空公 司實施機組人員防疫健康管控措施作業原則」，指揮中心要求在航空公司強化外站管制、 機上全程防護、持續派飛管理及查核機制下，長程航班或入境他國的機組員，返國後必須 完成7天居家檢疫且安排採檢陰性後才能進入社區，且第8天至第14天還應遵循加強版自主 健康管理。 結果 7+7後 就很神奇的 機師就沒在帶賽造成本土社區感染了 第二次3+11出包就是這次 華航機師 https://udn.com/news/story/120940/5400990 然後到4/29才找到諾富特的第一個確診者 https://www.commonhealth.com.tw/article/84106 諾富特幾乎就是接待華航機師跟外籍機師 難道房務部主管是自己出國染疫? 有沒有想過 為什麼這麼久以來 其他防疫旅館收14+0的外籍旅客 都沒出事過 改3+11後 馬上諾富特 也跟著出事 這就要回到武漢肺炎的潛伏期特性啦 https://www.ch.com.tw/index.aspx?sv=ch_epaper&chapter=epaper20201202 專家提醒，無症狀感染者就算隔離14天，之後還是可能帶有病毒，將病毒散在社區，傳染 給他人，尤其是感染肺疫病毒前5天及後5天，是病毒最容易傳染人的危險時刻， 5天過後 ，病毒傳染性就下降了。研究顯示，無症狀者的傳染期甚至可能「長達21天」。 所以感染病毒5天後 其實病毒傳染性就下降了 所以5+9算是有科學依據 最低標準了 3天就可以出來 根本沒道理 就是因為華航跟外籍機師 隔離3天後 就可以出來 才有機會讓諾富特工作人員接觸到 傳染力較強的病毒而染疫 然後你跟我說3+11不是破口 不是主要原因 你可以說不是最大原因 但你不開3+11這個破口 你覺得今天諾富特還是會爆 那為何不是在7+7時爆 不是在5+9爆 就剛好是3+11時爆 想想武漢肺炎的特性 你就可以知道 3+11就是最危險的破口 台灣就是靠所有人14天隔離守住邊境的 隔離天數對守住邊境不重要嗎 機師就是5+9 7+7 沒出包過 每次出包就是3+11 說是破口還不信邪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623688317.A.6BA.html
推
06/15 00:33, 2年前 , 1F
最近罵3+11的都整理的很好 各種來龍去脈
06/15 00:33, 1F
推
06/15 00:33, 2年前 , 2F
硬要分諾跟3+11根本模糊焦點
06/15 00:33, 2F
推
06/15 00:34, 2年前 , 3F
諾富特跟3+11沒有關係啦
06/15 00:34, 3F
推
06/15 00:34, 2年前 , 4F
推整裡分析
06/15 00:34, 4F
推
06/15 00:34, 2年前 , 5F
好啦 不然0+14 大家說好不好
06/15 00:34, 5F
→
06/15 00:35, 2年前 , 6F
林氏璧這人就牆頭草，從以前看他分析一
06/15 00:35, 6F
→
06/15 00:35, 2年前 , 7F
堆都沒個標準，講好聽是客觀，實際上就
06/15 00:35, 7F
→
06/15 00:35, 2年前 , 8F
是沒自己想法跟主見
06/15 00:35, 8F
→
06/15 00:35, 2年前 , 9F
諾富特是因為防疫旅館跟一般旅客混居
06/15 00:35, 9F
諾富特有造成一般旅客感染嗎 我怎麼沒印象 都是飯店內員工跟機師吧 https://www.thenewslens.com/article/150745
推
06/15 00:35, 2年前 , 10F
這東西還居然沒會議紀錄...
06/15 00:35, 10F
噓
06/15 00:36, 2年前 , 11F
范雲強烈推薦3+11害慘台灣
06/15 00:36, 11F
推
06/15 00:36, 2年前 , 12F
所以說昨天看到噗浪大師在那邊喇叭就不
06/15 00:36, 12F
→
06/15 00:36, 2年前 , 13F
華航機師跟家屬有抗體那幾個案例，這個洞
06/15 00:36, 13F
→
06/15 00:36, 2年前 , 14F
更早啊，機師都傳給家人，大家都沒症狀，
06/15 00:36, 14F
→
06/15 00:36, 2年前 , 15F
爽 說甚麼為何防疫成功不關政府事
06/15 00:36, 15F
→
06/15 00:36, 2年前 , 16F
四月底驗只剩抗體
06/15 00:36, 16F
→
06/15 00:36, 2年前 , 17F
google諾富特+混居。 報導就一堆了
06/15 00:36, 17F
諾富特確實有混居 但是他沒有造成一般旅客的確診案例阿
→
06/15 00:37, 2年前 , 18F
破口就是政府包 不然咧？是你3+11的問題
06/15 00:37, 18F
→
06/15 00:37, 2年前 , 19F
還是民眾的問題 真的會被噗浪推特大師
06/15 00:37, 19F
推
06/15 00:37, 2年前 , 20F
一個是制度一個是管理，但扯到中央，
06/15 00:37, 20F
→
06/15 00:37, 2年前 , 21F
氣死
06/15 00:37, 21F
→
06/15 00:37, 2年前 , 22F
就有一群人會選擇無視，說萬華是破口
06/15 00:37, 22F
→
06/15 00:37, 2年前 , 23F
諾富特跟3+11是獨立事件，這顯而易見的。
06/15 00:37, 23F
→
06/15 00:37, 2年前 , 24F
也行，但要不要先問萬華怎麼來的英國
06/15 00:37, 24F
→
06/15 00:37, 2年前 , 25F
變種，更不用說中央叫人母親節可以聚
06/15 00:37, 25F
→
06/15 00:37, 2年前 , 26F
餐
06/15 00:37, 26F
推
06/15 00:37, 2年前 , 27F
裝睡的人叫不醒
06/15 00:37, 27F
→
06/15 00:38, 2年前 , 28F
大概以為南機場有來回英國的班機吧
06/15 00:38, 28F
→
06/15 00:38, 2年前 , 29F
這次破口很大機會是諾富特，傳染給員工跟外
06/15 00:38, 29F
→
06/15 00:39, 2年前 , 30F
包商，外包商跟員工再擴散出去
06/15 00:39, 30F
你的飯店一堆都是機師 而且它們三天就可以出房門了 只要去餐廳吃個早餐或午餐 病毒不就又留在飯店了
→
06/15 00:40, 2年前 , 31F
因為你的推論是建立在三天放出來就
06/15 00:40, 31F
→
06/15 00:40, 2年前 , 32F
接觸到飯店人員， 但是沒有人知道是
06/15 00:40, 32F
→
06/15 00:40, 2年前 , 33F
否如此， 也有可能在是處理飯客的物
06/15 00:40, 33F
→
06/15 00:40, 2年前 , 34F
品時被傳染,那就算14+0一樣被傳染
06/15 00:40, 34F
你有沒有想過 在房間裡面吃餐盒便當 跟 三天隔離出來就去吃吧費的機師 哪個危險
→
06/15 00:40, 2年前 , 35F
更正 房客
06/15 00:40, 35F
還有 342 則推文
還有 18 段內文
→
06/15 09:53, 2年前 , 378F
4/17發病極大機率是因為武漢肺炎(CDC官
06/15 09:53, 378F
→
06/15 09:53, 2年前 , 379F
方資料，歡迎查證，官方公布的足跡也是
06/15 09:53, 379F
→
06/15 09:53, 2年前 , 380F
從4/15開始，代表認定他從15號就有傳染
06/15 09:53, 380F
→
06/15 09:54, 2年前 , 381F
力)
06/15 09:54, 381F
噓
06/15 09:57, 2年前 , 382F
所以是誰有能力，在更早之前傳染給案112
06/15 09:57, 382F
→
06/15 09:57, 2年前 , 383F
0？華航兩位最早確診的機組員，發病日與
06/15 09:57, 383F
→
06/15 09:57, 2年前 , 384F
案1120相近，他們3人不太可能是交叉感染
06/15 09:57, 384F
→
06/15 09:58, 2年前 , 385F
。合理推斷是外籍機組員帶入病原到諾富
06/15 09:58, 385F
→
06/15 09:58, 2年前 , 386F
特。所以讓病毒進到本土的破口，跟3+11
06/15 09:58, 386F
→
06/15 09:58, 2年前 , 387F
沒關係，跟整體邊境防疫有關。我想這是
06/15 09:58, 387F
→
06/15 09:58, 2年前 , 388F
想04b這種有良心的專業人士，一直以來想
06/15 09:58, 388F
推
06/15 09:58, 2年前 , 389F
正解
06/15 09:58, 389F
→
06/15 09:58, 2年前 , 390F
宣導的事。
06/15 09:58, 390F
噓
06/15 10:01, 2年前 , 391F
至於CDC跟中央，他們一定知道這些邏輯，
06/15 10:01, 391F
→
06/15 10:02, 2年前 , 392F
但是如果檢討這些真正的破口，火會燒到
06/15 10:02, 392F
→
06/15 10:02, 2年前 , 393F
他們自己，不如推給享受3+11特權的機組
06/15 10:02, 393F
→
06/15 10:02, 2年前 , 394F
員背鍋，混淆焦點。
06/15 10:02, 394F
推
06/15 10:12, 2年前 , 395F
邏輯清晰
06/15 10:12, 395F
推
06/15 10:18, 2年前 , 396F
推
06/15 10:18, 396F
推
06/15 10:18, 2年前 , 397F
推
06/15 10:18, 397F
推
06/15 10:57, 2年前 , 398F
中肯 +1
06/15 10:57, 398F
推
06/15 11:07, 2年前 , 399F
殺人政策害死上百條人命還敢狡辯，操
06/15 11:07, 399F
→
06/15 11:11, 2年前 , 400F
垃圾不分藍綠，柯p會做事
06/15 11:11, 400F
推
06/15 11:16, 2年前 , 401F
邏輯清楚
06/15 11:16, 401F
推
06/15 11:43, 2年前 , 402F
邏輯清楚呀！
06/15 11:43, 402F
推
06/15 12:03, 2年前 , 403F
推
06/15 12:03, 403F
推
06/15 12:06, 2年前 , 404F
支持！！
06/15 12:06, 404F
推
06/15 13:01, 2年前 , 405F
06/15 13:01, 405F
→
06/15 13:02, 2年前 , 406F
3+11就是造謠，根本沒有會議紀錄當證據，
06/15 13:02, 406F
→
06/15 13:02, 2年前 , 407F
台灣人要團結！抗中保台！
06/15 13:02, 407F
推
06/15 14:58, 2年前 , 408F
中肯 推
06/15 14:58, 408F
推
06/15 15:04, 2年前 , 409F
推個
06/15 15:04, 409F
推
06/15 16:14, 2年前 , 410F
推，如果潛伏期短於三天，這個是破口的
06/15 16:14, 410F
→
06/15 16:14, 2年前 , 411F
機率就很大
06/15 16:14, 411F
推
06/15 17:10, 2年前 , 412F
邏輯清楚
06/15 17:10, 412F
→
06/16 20:41, 2年前 , 413F
你漏寫蠻多東西的，3+11的第3天有驗PCR
06/16 20:41, 413F
→
06/16 20:41, 2年前 , 414F
，陰性才能出來，但旅客的14+0是要自費
06/16 20:41, 414F
→
06/16 20:41, 2年前 , 415F
，不是強制性的。
06/16 20:41, 415F
噓
06/16 20:43, 2年前 , 416F
如果連有做檢驗跟沒做檢驗都沒寫出來，
06/16 20:43, 416F
→
06/16 20:44, 2年前 , 417F
你這篇邏輯不對
06/16 20:44, 417F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1WnuHzQw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1WnuHzQw (Gossiping)