Re: [問卦] 林氏璧說3+11不是重點

看板Gossiping作者 (但丁肯)時間2年前 (2021/06/15 13:44), 編輯推噓7(10推 3噓 21→)
留言34則, 18人參與, 2年前最新討論串35/35 (看更多)
為什麼04b說3+11不是重點？ 本篇透過現有的疫調資料 帶大家看看病毒最初是怎麼進到台灣 又是如何擴散到萬華地區的 別誤會，這不是3+11護航文 大家都知道3+11有問題 但是本次疫情的破口，主因不是3+11 先說結論 問題出在諾富特管理&邊境防疫政策，而非3+11 先看一下病毒怎麼進到諾富特的 根據疫調資料，最早的染疫者是以下三人 a.飯店主管案1120 發病日4/17 (確診日4/29，確診時血清抗體IgM及IgG皆為陽性，因此 可以確認17號是因為新冠肺炎發病的，案1120帶著病毒進入社區十多天後才被發現是確診 者) b.華航機師案1079 發病日4/17 (在此之前住過諾富特) c.華航機師案1091 發病日4/16 (5+9，於諾富特居家檢疫5天，4/15採檢陰性後，16日開 始自主健康管理) 新冠肺炎有潛伏期，且發病日之前2天左右才有傳染力 這三人發病時間相當接近，他們之間是交互傳染的機率極低 合理推斷 他們是在更早的時候，在諾富特被某一感染源感染 感染來源有兩種可能 1.華航機師帶回諾富特 2.外籍機師帶入諾富特 國籍機組員一直都有在驗PCR 如果華航有人是0號帶原者，應該會率先被驗出 然而，CDC對於外籍航空機組員的管制相對鬆散 外籍機師入境台灣後，無須採檢 且跟國籍機組混住於諾富特(早已有人抗議過) 個人認為外籍機師帶入病原的機會較大 總之，諾富特的防線被突破了 諾富特後續也造成多人感染(飯店員工、外包商、多位機組員) 這個破口跟3+11沒有關係 再來看看病毒是怎麼從諾富特傳出去的 目前已知萬華區 案1424於4/23發病 可以確認在4/23之前，病毒已經從諾富特擴散到台灣社區了 (4/23這個時間點是合理的，因為5月開始大量篩檢後，才發現早已有這麼多確診者) 所有在4/23之後的諾富特相關染疫者，已經不影響病毒已經存在台灣社區的事實 在4/23之前，有公共足跡的染疫者有三人 a.澳洲確診印尼機師 b.印尼機師 案1091 c.諾富特主管 案1120 兩位印尼機師的足跡 一位活動史在桃園，時間極短 一位活動史只有一小時清真寺 諾富特主管案1120在沒有限制的情況下 從4/15有傳染力開始，出入社區十多天，29日才確診 哪一個是病毒較有可能傳播的路徑 大家可想而知 這篇不是護航文 3+11 跟 違規的機組員都應該被檢討 但是這次疫情的破口 主因是CDC的邊境管理政策以及諾富特飯店的管理問題 為什麼外籍機組入境台灣都不用採檢？ 為什麼外籍機組可以混住於諾富特？ 為什麼諾富特飯店讓許多待過的人染疫？ 為什麼沒有列管高風險人員，例如案1120，可以染疫在外跑十幾天？ 這些邏輯 研究過疫情發展時間線的人都清楚 所以04b醫師說3+11不是重點 其實中央跟CDC也都清楚這些前因後果 只是如果檢討這兩點，這把火會燒到自己人 所幸，民意都在撻伐享受特權的3+11違規機組員 這個鍋，就給3+11的機組員背吧 ※以上疫調資料來自CDC官方新聞稿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.183.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623735843.A.66B.html
→
06/15 13:45, 2年前 , 1F
3+11和諾富特怎麼連都是dpp 甩不掉的
06/15 13:45, 1F
→
06/15 13:45, 2年前 , 2F
3+11就邊境防疫
06/15 13:45, 2F
推
06/15 13:47, 2年前 , 3F
諾富特其實也不是CDC管的吧
06/15 13:47, 3F
推
06/15 13:48, 2年前 , 4F
欸對 是萬華在管好 絕對不關桃園的事
06/15 13:48, 4F
噓
06/15 13:48, 2年前 , 5F
真是有系統的護航，給你拍拍手
06/15 13:48, 5F
推
06/15 13:49, 2年前 , 6F
諾富特就怕燒到胖太子啊 更不敢提
06/15 13:49, 6F
推
06/15 13:50, 2年前 , 7F
這次爆發主因可能不是3+11
06/15 13:50, 7F
→
06/15 13:50, 2年前 , 8F
但如果3+11沒被遏止 終究也會是破口
06/15 13:50, 8F
→
06/15 13:50, 2年前 , 9F
這樣解釋沒錯吧
06/15 13:50, 9F
推
06/15 13:51, 2年前 , 10F
現在這都倫為政治操作了，實際上防疫時間久
06/15 13:51, 10F
→
06/15 13:51, 2年前 , 11F
了，考驗的是人性，沒有完美的制度，但是
06/15 13:51, 11F
→
06/15 13:51, 2年前 , 12F
偏偏人性是最經不起考驗的....結果就是全
06/15 13:51, 12F
→
06/15 13:51, 2年前 , 13F
民一起承擔....
06/15 13:51, 13F
噓
06/15 13:52, 2年前 , 14F
供蝦？ 3天後都採檢了 沒問題不是嗎 那怎
06/15 13:52, 14F
→
06/15 13:52, 2年前 , 15F
麼感染的？11又不是待在飯店 哪來的外籍
06/15 13:52, 15F
→
06/15 13:52, 2年前 , 16F
？
06/15 13:52, 16F
→
06/15 13:52, 2年前 , 17F
笑死潛伏期超過3天 在那邊3+11不是破口
06/15 13:52, 17F
→
06/15 13:53, 2年前 , 18F
入境又不是只有機師
06/15 13:53, 18F
→
06/15 13:53, 2年前 , 19F
台灣爆好幾次了, 就萬華一次死全台
06/15 13:53, 19F
推
06/15 13:58, 2年前 , 20F
中肯
06/15 13:58, 20F
推
06/15 13:59, 2年前 , 21F
寫成這樣 還是會被說沒脈絡鬼扯
06/15 13:59, 21F
推
06/15 14:17, 2年前 , 22F
有差嗎 反正DPP也沒有要負責的意思
06/15 14:17, 22F
→
06/15 14:17, 2年前 , 23F
扯一堆哪個不是DPP要負責 每個都是啦
06/15 14:17, 23F
→
06/15 14:17, 2年前 , 24F
3+11就算不是破口也是極低能
06/15 14:17, 24F
→
06/15 14:18, 2年前 , 25F
5+9都驗不出來了 還改3+11
06/15 14:18, 25F
推
06/15 14:19, 2年前 , 26F
你和4%教徒解釋那麼多有用嗎？下面又
06/15 14:19, 26F
→
06/15 14:19, 2年前 , 27F
是一堆無關的推文
06/15 14:19, 27F
→
06/15 14:24, 2年前 , 28F
目前的盲點 就是只能從已知的確診個案與時
06/15 14:24, 28F
→
06/15 14:25, 2年前 , 29F
間點去推
06/15 14:25, 29F
→
06/15 14:25, 2年前 , 30F
前提是不能有漏網之魚
06/15 14:25, 30F
推
06/15 17:41, 2年前 , 31F
認真文 下面繼續3+11 也太好笑
06/15 17:41, 31F
噓
06/15 19:27, 2年前 , 32F
不如你解釋一下基因定序的部分
06/15 19:27, 32F
→
06/15 19:58, 2年前 , 33F
請問show大是哪個部分
06/15 19:58, 33F
→
06/16 11:50, 2年前 , 34F
抱歉,我搞混了,我把1424記成4/6確診那例
06/16 11:50, 34F
‣ 更多 DanteKen 的文章
文章代碼(AID): #1Wo3uZPh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 DanteKen 的文章
文章代碼(AID): #1Wo3uZPh (Gossiping)