Re: [問卦] 就算校正回歸有理 CDC這禮拜作法合邏輯?
※ 引述《tonyhsie (一筆揮毫天下定)》之銘言：
: 其實應該沒那麼複雜
: 根據目前最清楚的當事人說法
: 柯文哲接著說，檢體送到實驗室後，大部分不會做7000元，還是做5000元，因此等到
: 2天後檢驗結果出爐，才會把資料輸入，接著疾管署才會看到病人「檢查結案」，然
: 後指揮中心會把病人標號、跟國人宣布。
: 「這次問題是哪裡？檢體的量太多。」柯文哲說，正常狀況下有大概 2天時間差，量
: 多的話時間差會更久，所以會出現什麼校正回歸，而且指揮中心過去在公布確診案例
: 時，本來就會是2天前採檢的案例。
: 推測大概是這樣
: 以前是 PCR 採檢日+(1天或2天) = 結果出爐日 = 標號日，在隔天或後天記者會上發布
: 現在採檢很塞，已經沒辦法維持在兩天內得出結果
: 所以變成有的三天才有結果，有的到六天才有結果 => 也就是昨天的一次 +400
: 那 CDC 之前的一連串流程(PCR採檢、2天內得到PCR結果標號、之後再宣布)就被打亂了
: 沒辦法如期完成
: 那要怎麼辦?
: 所以今天校正回歸的，就是把這 400 個 delay 的案例
: 通通按照 PCR 採檢日+2 = 結果出爐 = 標號日 的規則放回前幾天去
: 所以應該沒有你想的標準不一致的問題
: 反而是因為要讓標準一致，才需要把這 400 個因為檢測結果來不及的案例，放回前幾天
: (3天前採檢的，放到昨天；4天前採檢的，放到前天；依此類推)
: 柯文哲建議，病例量太多的時候，還要堅持用PCR做為確診人數，恐怕在公共衛生上
: 是不太切實際。目前每天在公布疫情數目，要有新的方法，才能精確反映疫情狀況。
: 他會覺得這流程現在不太實際
: 也是因為案例一多，PCR 採檢日最多+2 = 結果出爐 這個通則已經無法再維持了
: CDC 繼續使用這種作法，然後做不到的案例再一直校正回歸，他覺得沒有太大意義
: 因為實際的疫情狀況，在還沒「校正回歸」之前，也是曖昧不明
: 若有錯請指正
終於有要認真討論的人了
以目前的作法 我認為還是可以看出趨勢
當然快篩也可以
但是要兩個數據並成給民眾
我覺得只是讓大家混亂,
一但數據上有些差異
又會吵翻天
這你上面寫得這麼簡單的事情
就吵翻天了
有人都知道國外也有一樣回歸的狀況
也要質疑一堆毛
這已經是政治問題OA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.61.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621723758.A.C74.html
→
05/23 06:51,
3年前
, 1F
05/23 06:51, 1F
推
05/23 06:51,
3年前
, 2F
05/23 06:51, 2F
→
05/23 06:51,
3年前
, 3F
05/23 06:51, 3F
→
05/23 06:52,
3年前
, 4F
05/23 06:52, 4F
推
05/23 06:52,
3年前
, 5F
05/23 06:52, 5F
→
05/23 06:53,
3年前
, 6F
05/23 06:53, 6F
推
05/23 06:58,
3年前
, 7F
05/23 06:58, 7F
→
05/23 06:59,
3年前
, 8F
05/23 06:59, 8F
→
05/23 07:01,
3年前
, 9F
05/23 07:01, 9F
→
05/23 07:03,
3年前
, 10F
05/23 07:03, 10F
→
05/23 07:03,
3年前
, 11F
05/23 07:03, 11F
→
05/23 07:03,
3年前
, 12F
05/23 07:03, 12F
→
05/23 07:03,
3年前
, 13F
05/23 07:03, 13F
→
05/23 07:04,
3年前
, 14F
05/23 07:04, 14F
→
05/23 07:06,
3年前
, 15F
05/23 07:06, 15F
→
05/23 07:13,
3年前
, 16F
05/23 07:13, 16F
推
05/23 07:13,
3年前
, 17F
05/23 07:13, 17F
討論串 (同標題文章)
