Re: [爆卦] 墨爾本封城經驗，普篩不是問題

看板Gossiping作者 (想清楚自己要什麼)時間3年前 (2021/05/22 00:21), 編輯推噓7(15推 8噓 37→)
留言60則, 30人參與, 3年前最新討論串4/20 (看更多)
紐西蘭我不熟，我無法置評，但是在大量篩檢下，奧克蘭為何還要封城三天？ 不就是偽陰所造成的本土傳播嗎？ 澳洲防疫措施時序我在上一篇文章已經說明過了， 你的文章是從結果往前推論的， 現在大量檢驗－＞紐澳沒有本土傳播－＞因此大量檢驗是有效把潛伏的確診者找出來。 然後他們怎麼做？你怎麼不說了呢？ 跟台灣現在做法有什麼不一樣？ 喔，對！　跟台灣不一樣的地方就是你去做檢驗， 還可以直接申請３５０元澳幣的津貼。 因為你做檢測在結果出來前，你都必須待在家中。 有人監測嗎？有人控管嗎？　沒有。頂多就是警察隨機去登門拜訪。 然而帶來的結果是檢測結果我身邊經驗是要等七天左右才知道是陰性還是陽性。 紐澳之所以可以控制好疫情，是因為跟台灣一樣，都屬於島國，沒有陸地相連結的國家， 因此在邊境管控上可以做得比較容易控制。 邊境管控無論是疫情初期還是所謂數量增加期都維持不變的， 現在我們要討論的是：數量增加期這一段時間，政府該怎麼做， 支持普篩的人：我們要花費所有代價把所有可能的病患都找出來。 然後下一步？就沒說話了。　這是我一直百思不得其解的地方。 我的文章從來沒有說我反對普篩還是廣篩什麼的， 就是你要提出普篩完，下一步是什麼？ 資源都是有限的，台灣政府又不是美國政府，可以透過印鈔票就拿到自己想要的資源， 身為一個海島國家，本身就是資源相對應的不充足，把資源利用在更有效益的事情上。 更不用說疫苗了，八卦版上有許多人都說民進黨無能啦， 買不到疫苗啦，巴拉巴拉的，今天換作是國民黨上台，我想結局還是一樣的， 就是非中國疫苗一樣難求，如果你認為哪有這回事， 代表你有能力可以洽購疫苗，你可以在每日記者會上，直接請記者幫你提問說： 我手上有五百萬劑ＢＮＴ疫苗，明天就可以到台灣， 你陳時中連這個都談不到，下台啦。換我做總指揮官。你做得到嗎？ 疫苗全球都在燒，就算是澳洲二月份開打，至今也才開放到６０歲以上的人口接種， 當然所謂的醫護人員也都在優先施打的範圍當中，要６０歲以下的人口接種， 建議接種ＢＮＴ疫苗，不過是要符合相關職業需求的人才能在這一批次接種。 普篩、廣篩都很好啦，只是不要把倒果為因，是因為前面的防疫措施做到位， 你大量檢測才會確診數下降。檢測不能防毒啦。 最後再說一句： 做不好的政府，你幹死他，所有人都會支持的，只是幹完之後， 你要告訴其他人，接下來我們要幹什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 43.252.112.45 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621614090.A.D48.html
→
05/22 00:22, 3年前 , 1F
說的很好但可惜現在就是DPP執政~等KMT做不到我在來嘴
05/22 00:22, 1F
推
05/22 00:23, 3年前 , 2F
中肯
05/22 00:23, 2F
→
05/22 00:23, 3年前 , 3F
最後一句也滿可笑~當官拿錢還要人民想方案
05/22 00:23, 3F
推
05/22 00:24, 3年前 , 4F
KMT難說喔 說不定KMT真能生出對岸疫苗
05/22 00:24, 4F
→
05/22 00:25, 3年前 , 5F
主觀 但每個人都會主觀
05/22 00:25, 5F
→
05/22 00:25, 3年前 , 6F
BNT進不來是政治問題啊 KMT的話BNT一下就來了哈哈哈
05/22 00:25, 6F
→
05/22 00:26, 3年前 , 7F
問題是檯面上的說法是我們準備充足，所以這要怪誰?
05/22 00:26, 7F
→
05/22 00:27, 3年前 , 8F
就宣傳到自己人都信了爆掉被倒打一把而已
05/22 00:27, 8F
推
05/22 00:27, 3年前 , 9F
我相信KMT可以拿到很多支那疫苗
05/22 00:27, 9F
→
05/22 00:29, 3年前 , 10F
對! 我也以為台灣已經準備充分了，結果大量增加確診數的
05/22 00:29, 10F
→
05/22 00:29, 3年前 , 11F
時候，其他措施沒有跟上速度，這一點我頗失望的。
05/22 00:29, 11F
→
05/22 00:32, 3年前 , 12F
說不要多篩應該是你有能力但是選擇不做，你覺得現在像嗎？
05/22 00:32, 12F
噓
05/22 00:34, 3年前 , 13F
說個笑話 黃復興買不到上海復興
05/22 00:34, 13F
→
05/22 00:35, 3年前 , 14F
把陽性個案送醫不就是篩檢的用意嗎? 怎麼會沒下一步?
05/22 00:35, 14F
→
05/22 00:35, 3年前 , 15F
檢測後把陽性確診送醫不就也能阻斷向外傳播?
05/22 00:35, 15F
噓
05/22 00:36, 3年前 , 16F
靠北，民進黨買不到疫苗結果國民黨還要出來救援
05/22 00:36, 16F
推
05/22 00:37, 3年前 , 17F
台灣是陽性輕症送加強檢疫所觀察，重症送醫院專責病房
05/22 00:37, 17F
→
05/22 00:37, 3年前 , 18F
，就是為了調配醫療資源。確診接觸者送檢疫所集中
05/22 00:37, 18F
推
05/22 00:38, 3年前 , 19F
買到不等於能準時到貨
05/22 00:38, 19F
推
05/22 00:38, 3年前 , 20F
輕症一樣在家不是？ 前兩篇不就寫了
05/22 00:38, 20F
→
05/22 00:38, 3年前 , 21F
比澳洲自主隔離或確診自主觀察好，在圍捕病毒上
05/22 00:38, 21F
噓
05/22 00:40, 3年前 , 22F
要人民想方案，又要人民收心，挖靠，屌
05/22 00:40, 22F
噓
05/22 00:40, 3年前 , 23F
不是很多作業可以抄？？
05/22 00:40, 23F
推
05/22 00:42, 3年前 , 24F
中央公佈 隔離送檢疫所 輕症送加強檢疫所 重症送醫院
05/22 00:42, 24F
噓
05/22 00:42, 3年前 , 25F
原來現在幹政府還要幫忙找答案
05/22 00:42, 25F
→
05/22 00:43, 3年前 , 26F
在野黨還要負責解決問題
05/22 00:43, 26F
→
05/22 00:48, 3年前 , 27F
如果在野黨不能解決執政黨解決不了的問題，那麼在野黨也
05/22 00:48, 27F
→
05/22 00:48, 3年前 , 28F
太廢了吧
05/22 00:48, 28F
→
05/22 00:49, 3年前 , 29F
台灣政治不需要淪為口水互噴，然後討論事情都失焦了
05/22 00:49, 29F
推
05/22 00:55, 3年前 , 30F
的確邊境管控比較重要
05/22 00:55, 30F
噓
05/22 00:57, 3年前 , 31F
幹掉他自然會有另一批人上去，然後做不好再被幹下來，歷史
05/22 00:57, 31F
推
05/22 00:57, 3年前 , 32F
什麼疫苗難求，蕭美琴說是台灣人不想打才沒買的勿造
05/22 00:57, 32F
→
05/22 00:57, 3年前 , 33F
謠^^
05/22 00:57, 33F
→
05/22 00:58, 3年前 , 34F
不都這樣，還要人民想，那你選人上去幹嘛
05/22 00:58, 34F
噓
05/22 00:58, 3年前 , 35F
原來在野黨的權力比完全執政的執政黨還大，長知識了
05/22 00:58, 35F
推
05/22 01:01, 3年前 , 36F
我想台灣篩出確診者後的處置比其他國家好 包括疫調
05/22 01:01, 36F
→
05/22 01:02, 3年前 , 37F
台灣人戴口罩習慣也比較好 雖然也有刁民 比例比較低
05/22 01:02, 37F
推
05/22 01:03, 3年前 , 38F
澳洲的圍堵真的很成功
05/22 01:03, 38F
推
05/22 01:06, 3年前 , 39F
篩檢後就治療阿 政府不是已經說了？
05/22 01:06, 39F
→
05/22 01:06, 3年前 , 40F
然後就是學國外 美國 以色列注射疫苗提高保護力
05/22 01:06, 40F
推
05/22 01:07, 3年前 , 41F
我覺得可以開放使用快篩，但高風險者或重要人員用pcr，
05/22 01:07, 41F
→
05/22 01:07, 3年前 , 42F
多少資源做多少事，一直以來中央在篩檢上都非常保守
05/22 01:07, 42F
→
05/22 01:07, 3年前 , 43F
同時避免境外移入的確診者進入台灣社區阿
05/22 01:07, 43F
→
05/22 01:09, 3年前 , 44F
台灣入境隔離措施可以照舊啊，之前是成功的
05/22 01:09, 44F
推
05/22 01:28, 3年前 , 45F
前一篇的Derek大提出的觀點我覺得比較像為什麼紐澳進行普篩
05/22 01:28, 45F
→
05/22 01:28, 3年前 , 46F
不怕偽陽，而jack大你想討論的是後續措施，討論的觀點沒有
05/22 01:28, 46F
→
05/22 01:28, 3年前 , 47F
在同一個平面上吧
05/22 01:28, 47F
→
05/22 01:43, 3年前 , 48F
如果在野黨能解決那我們選執政黨幹嘛
05/22 01:43, 48F
→
05/22 01:44, 3年前 , 49F
不然就是你權力下放給在野黨上去搞阿 你會這樣做嗎
05/22 01:44, 49F
→
05/22 02:08, 3年前 , 50F
說越多越錯 越露出破綻
05/22 02:08, 50F
→
05/22 02:09, 3年前 , 51F
完全執政的執政黨需要在野黨處理辦不到的事情
05/22 02:09, 51F
→
05/22 02:09, 3年前 , 52F
不然在野黨就太廢 這邏輯不容易 真的蠻欣賞的
05/22 02:09, 52F
→
05/22 02:10, 3年前 , 53F
上一篇文回我推文說 政府不是我（人民）的奶媽
05/22 02:10, 53F
→
05/22 02:10, 3年前 , 54F
我想在野黨也不是你執政黨（政府）的奶媽哦
05/22 02:10, 54F
→
05/22 02:20, 3年前 , 55F
前面分析算理性 中間開始提民眾無從得知真相的事情
05/22 02:20, 55F
→
05/22 02:20, 3年前 , 56F
最後直接要人民幫政府做事 你是要直接民主 還是推翻政府？
05/22 02:20, 56F
→
05/22 02:25, 3年前 , 57F
在野黨的主要責任是監督 我以為這個民主常識很基本
05/22 02:25, 57F
推
05/22 07:01, 3年前 , 58F
人家都提數據了，嫌澳洲配套不好應該換我們自己想一個才
05/22 07:01, 58F
→
05/22 07:01, 3年前 , 59F
對
05/22 07:01, 59F
噓
05/22 10:01, 3年前 , 60F
噓你的結論...政府等民眾想方案..好可笑
05/22 10:01, 60F
‣ 更多 jack5210 的文章
文章代碼(AID): #1WfzuAr8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 jack5210 的文章
文章代碼(AID): #1WfzuAr8 (Gossiping)