Re: [問卦] 核融合發電是不是未來電力主流啊？

看板Gossiping作者 (黨的恩情比山高)時間3年前 (2021/05/20 09:13), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 8人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言： : 看中國、南韓、英國、歐盟甚至美國都在搞核融合發電 : 而世界最大的核融合反應爐要在2025年進行電漿測試 : 連愛環保的比爾蓋茲都投資專做核融合的創新公司 : 未來核融合發電會不會變成世界電力主流啊？ 台灣出身的王孟源博士學歷是： 台灣國立清華大學物理系畢業， 哈佛大學物理碩士及博士。 前幾個月接受觀察者網的訪問說核融合發電永遠不可能實現： 在25分40秒開始：https://www.bilibili.com/video/av886096190/ 居然說核融合的氚燃料非常昂貴， 而且高能中子損傷是物理極限永遠無法解決。 還說核融合發電那是搞核融合項目的人為了經費的手段。 難道說這位哈佛博士說錯了嗎?? 哈佛博士說核融合發電不可能那這些核融合計畫的國家是笨蛋嗎?? 還是說王孟源拿不到錢眼紅所以說不可能?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621473220.A.E07.html
→
05/20 09:15, 3年前 , 1F
因為他不是核工系
05/20 09:15, 1F
推
05/20 09:15, 3年前 , 2F
到時候看黨要帶什麼風向，這什麼教授在蟑螂的淫威下
05/20 09:15, 2F
→
05/20 09:15, 3年前 , 3F
會改口的
05/20 09:15, 3F
推
05/20 09:16, 3年前 , 4F
科技進步這麼快 真的不可能嗎?
05/20 09:16, 4F
推
05/20 09:19, 3年前 , 5F
問題是有沒有實現的必要性，發電方法很多
05/20 09:19, 5F
→
05/20 09:19, 3年前 , 6F
技術也在不斷進步，或許有更低成本高效率的發電方式
05/20 09:19, 6F
→
05/20 09:20, 3年前 , 7F
比核融合發電技術更早發展成熟，且商轉上線
05/20 09:20, 7F
推
05/20 09:20, 3年前 , 8F
目前能24/7全年無休穩定供電的發電方法不多…
05/20 09:20, 8F
推
05/20 09:20, 3年前 , 9F
有必要性 但是技術還差太遠...估超過50年不離譜
05/20 09:20, 9F
→
05/20 09:20, 3年前 , 10F
那麼再去發展核融合就顯得沒有必要
05/20 09:20, 10F
→
05/20 09:21, 3年前 , 11F
核融合才是永續經營的能源
05/20 09:21, 11F
→
05/20 09:21, 3年前 , 12F
儲電技術 + 發電技術 + 電網佈建必須要同步進行
05/20 09:21, 12F
推
05/20 09:21, 3年前 , 13F
特斯拉交流電也被看衰過....
05/20 09:21, 13F
→
05/20 09:23, 3年前 , 14F
被看衰過，後來因為技術革新又再被採用的技術很多
05/20 09:23, 14F
→
05/20 09:23, 3年前 , 15F
只是當下最有利的選擇，其實也不算多
05/20 09:23, 15F
推
05/20 09:29, 3年前 , 16F
核融合真的能商轉 幹嘛還要儲電技術? 電網也很簡單
05/20 09:29, 16F
→
05/20 09:30, 3年前 , 17F
比爾蓋天想的是滿地灑小型核電廠 這也不需要儲電或電網
05/20 09:30, 17F
→
05/20 09:33, 3年前 , 18F
真的有那些資金 拿去搞先進核分裂發電 效益一定高很多
05/20 09:33, 18F
→
05/20 10:10, 3年前 , 19F
效益問題，現階段核融合就是一個夢想
05/20 10:10, 19F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1WfRV4u7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1WfRV4u7 (Gossiping)