Re: [問卦] 核融合發電是不是未來電力主流啊?已刪文
本來就該搞核武
怕美帝反對, 根本是搞錯方向
(1)美國不支持台灣被併吞
那麼我們有核武不就更安全, 有錯嗎 ?
有核武兩岸就和平了 , 不好嗎 ?
難道那麼想武力解決兩岸問題嗎 ?
苦無對手可以練兵 ?
(2)美國支持台灣被併吞,
那我們有無核武, 跟他屁事 ?
有核武,結果美帝一怒, 明天就叫解放軍馬上犯台嗎 ?
還是你就不協防台灣 ?
還是你會如何 ?
但你反正都支持台灣被併吞, 大不了回歸, 怎麼樣有差嗎 ?
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言:
: 今天核能會走到這樣子,不勝唏噓。
: 如果當初那個叛國賊沒跑去美國告密,台灣真的做出自己的核子蛋,
: 不敢說可以丟到中國去反攻啦,至少國際上說話就有份量。
: 看看北韓跟伊朗,兩個有核武,美國都只敢對他們喊喊話,談判之類的。
: 伊拉克沒核武,就被美軍壓過去了。
: 台灣有了核武軍工業可以支持一個產業的發展,人民也比較容易接受。
: 而且,台灣不會只有清大有核工系,會多點開花,人才培育起來,
: 全民會更有信心。
: 至於現在,台灣其實也不需要培育了,反正等美國發展起來,
: 再花錢跟GE買就好了,核一到核三都這樣了,核N當然也可以。
: 三千億,兩兆都花了~
: 不過,說真的,兩兆風電就給蔡英文去玩一次啊,反正過幾年大概就知道成功還是失敗。
: 成功好蚌蚌,失敗就.....
: 這幾年大家最好買兩間房子,電號分開,永遠夏天都有16度的冷氣可以吹。
: (當然,最好的是買H啦)
: ※ 引述《LaAc (深淵戰士)》之銘言:
: : 剛好今天我有跟自己指導教授聊到相關的東西
: : 先講結論,其實國內有相關專家不是這麼認為的。
: : 有好幾個核工的教授其實都覺得,至少在臺灣核融合前景堪憂
: : 除了核工在臺灣不受重視且受到排擠
: : 當然還有資源的問題
: : 臺灣對這方面投注的心血跟國外那幾個核子能中心相比差太多
: : 研究幾乎也僅止於電漿,就...遠遠不到一般想像中那樣的東西
: : 說起來是有搞加速器的地方啦
: : 但先不論根本沒觸及核融合這塊,加速器的學術機構也混得很慘
: : 前幾年甚至向民眾募款,好不容易才把新環弄好
: : 可以說臺灣在這方面的學術發展不僅是落後,根本是漠不關心
: : 國外學術機構費盡心力與資本弄出核融合,哪有可能那麼簡單讓臺灣爽到
: : 用教主的話就是東南亞糞島別幻想,核融合就算變世界主流也跟臺灣無關。
: : 話說除了核融合還有兩條路可走
: : 一種就是好好投資源做第四代反應爐
: : 但3.5代的核四都被封殺了,我看第四代也懸。
: : 第二種就是小型模組化反應爐
: : 比較小,但是安全性更高,甚至不需要怎麼處理它
: : 出意外不需要設計什麼斷然處置,直接擺著,必要人員疏散
: : 讓它自然空氣冷卻就好了,小巧方便成本低。
: : 但不用講我就知道會有一堆人反對,然後腦補說這個是微型核彈。
: : 所以啊,不要想太多,大家未來適應瘋狂跳電的環境或是高電價就好了
: : 運氣不好的話可能兩個都要適應
: : 不要太不滿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.20.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621351191.A.108.html
※ 編輯: rdfs (42.77.20.22 臺灣), 05/18/2021 23:21:02
推
05/18 23:20,
3年前
, 1F
05/18 23:20, 1F
※ 編輯: rdfs (42.77.20.22 臺灣), 05/18/2021 23:21:46
推
05/18 23:22,
3年前
, 2F
05/18 23:22, 2F
※ 編輯: rdfs (42.77.20.22 臺灣), 05/18/2021 23:22:50
→
05/18 23:25,
3年前
, 3F
05/18 23:25, 3F
→
05/18 23:31,
3年前
, 4F
05/18 23:31, 4F
噓
05/18 23:34,
3年前
, 5F
05/18 23:34, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):