Re: [新聞] 婦人拒盤查抵抗被法辦 法官認定警察濫權判無罪

看板Gossiping作者 (笑著笑著就哭了)時間3年前 (2021/05/05 21:58), 3年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 11人參與, 3年前最新討論串2/7 (看更多)
鴿子好了啦 101招 激怒民眾再來辦妨害公務 三寶輕易上當 跟警察嗆車偷的 再講一遍 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 逆向 是交通違規 不是違法 警察不讀書 可悲 難怪被最沒公信力的職業 法官嗆 法院認證不讀書 逕行舉發 不管民眾簽不簽紅單 都能開 你開你的紅單就好 不要一天到晚想大外割女人 想偷卡油喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.223.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620223092.A.9B7.html ※ 編輯: ilovettb (36.227.223.240 臺灣), 05/05/2021 22:00:10
→
05/05 21:59, 3年前 , 1F
再啦
05/05 21:59, 1F
好啦 罰寫三次 再再再 ※ 編輯: ilovettb (36.227.223.240 臺灣), 05/05/2021 22:00:47
→
05/05 22:00, 3年前 , 2F
鴿子是用懷疑她偷車為理由把人帶回 不是逆向
05/05 22:00, 2F
就是激怒民眾 讓他失控講氣話阿 101招 ※ 編輯: ilovettb (36.227.223.240 臺灣), 05/05/2021 22:01:44
推
05/05 22:01, 3年前 , 3F
鴿子當場查小電腦就知道是不是偷車
05/05 22:01, 3F
→
05/05 22:02, 3年前 , 4F
怎麼可能懷疑偷車把人帶回，當然是現場查清楚
05/05 22:02, 4F
→
05/05 22:02, 3年前 , 5F
電腦壞也可以用無線電查
05/05 22:02, 5F
→
05/05 22:04, 3年前 , 6F
小電腦一查就知道登記誰的...
05/05 22:04, 6F
→
05/05 22:04, 3年前 , 7F
從沒聽過懷疑偷車把人帶回的
05/05 22:04, 7F
推
05/05 22:04, 3年前 , 8F
有些偷車還沒報案是不知道的,還有一招偷完後放回原處
05/05 22:04, 8F
→
05/05 22:05, 3年前 , 9F
那偷車期間所有的錯車主一律承受
05/05 22:05, 9F
→
05/05 22:06, 3年前 , 10F
這個案子婦人又不表明身分 查得到車主查不到騎車的人阿
05/05 22:06, 10F
※ 編輯: ilovettb (36.227.223.240 臺灣), 05/05/2021 22:08:07
→
05/05 22:07, 3年前 , 11F
懷疑偷車是警察用101招氣人 婦人氣話說車是偷的才被帶回
05/05 22:07, 11F
→
05/05 22:07, 3年前 , 12F
抓到惹 沒看原本的新聞吼
05/05 22:07, 12F
→
05/05 22:07, 3年前 , 13F
不是有M-Police?
05/05 22:07, 13F
推
05/05 22:08, 3年前 , 14F
更妙的是偷車後放回原處還不成立竊盜
05/05 22:08, 14F
推
05/05 22:09, 3年前 , 15F
去看原文新聞內容 法官勘驗密錄器 認定是意氣用事之語
05/05 22:09, 15F
→
05/05 22:10, 3年前 , 16F
警察都會用挑釁嗆聲的口氣問話激怒人 等你三字經脫口
05/05 22:10, 16F
推
05/05 22:11, 3年前 , 17F
那如果當事人死不出示證件跟姓名，警察該怎做？
05/05 22:11, 17F
開單阿 寄給車主阿
推
05/05 22:11, 3年前 , 18F
不管這事件,但可見的是以後交通事件沒人要出示證件了
05/05 22:11, 18F
→
05/05 22:11, 3年前 , 19F
有車牌就能罰 直接開罰就好了啊
05/05 22:11, 19F
→
05/05 22:11, 3年前 , 20F
用電腦查然後呢？駕駛不告訴你相關資訊是可以幹嘛？
05/05 22:11, 20F
→
05/05 22:12, 3年前 , 21F
法官告訴我們,交通罰單一律罰車主,警察也不用多事了
05/05 22:12, 21F
你怎麼認為檢舉達人 都知道駕駛是誰?
→
05/05 22:14, 3年前 , 22F
車牌不見得是違規的人啊,法律應該要罰當罰的人不是嗎
05/05 22:14, 22F
車子借人自己要負責阿 ※ 編輯: ilovettb (36.227.223.240 臺灣), 05/05/2021 22:19:32
→
05/05 22:24, 3年前 , 23F
沒錯，車子借人本來就負責，不然我車子跟朋友交換互
05/05 22:24, 23F
→
05/05 22:25, 3年前 , 24F
開，不就違規開爽爽都沒事？
05/05 22:25, 24F
推
05/05 22:25, 3年前 , 25F
我跟朋友借車子難道也要經過你警察大人同意嗎
05/05 22:25, 25F
→
05/05 22:26, 3年前 , 26F
怎麼一堆法盲 這新聞寫得很有條理了是哪裡看不懂
05/05 22:26, 26F
推
05/05 22:52, 3年前 , 27F
從以前到現在一直都是駕駛身份不明便罰車主，我就曾經車借人
05/05 22:52, 27F
→
05/05 22:52, 3年前 , 28F
而被罰過，除非有報失竊，否則並非像員警說的無法開罰
05/05 22:52, 28F
→
05/06 00:16, 3年前 , 29F
危險駕駛行為可以該當公共危險罪!?
05/06 00:16, 29F
‣ 更多 ilovettb 的文章
文章代碼(AID): #1WagHqct (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ilovettb 的文章
文章代碼(AID): #1WagHqct (Gossiping)