[新聞] 婦人拒盤查抵抗被法辦 法官認定警察濫權判無罪

看板Gossiping作者 (幼斤)時間3年前 (2021/05/05 20:05), 編輯推噓187(228推 41噓 214→)
留言483則, 265人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者張瑞楨／台中報導〕 3.完整新聞標題: 婦人拒盤查抵抗被法辦 法官認定警察濫權判無罪 4.完整新聞內文: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/05/05/3521254_1_1.jpg
彰化縣黃姓婦人逆向騎機車被攔查，她拒絕出示證件，又與警察拉扯，法官卻判她無罪， 圖為路邊攔查情景，與本案無關。（資料照，記者張瑞楨攝） 2021/05/05 06:12 〔記者張瑞楨／台中報導〕彰化縣警局鹿港分局福興分駐所（派出所）楊姓員警，去年7 月6日下午攔下逆向行駛的黃姓婦人，黃婦拒絕拿出身分證，也不告知姓名，楊員揚言「 我要把妳帶到派出所3個小時」，還質疑黃婦偷機車，動手把黃婦強行帶回派出所，黃婦 於警車內腳踹揮拳抵抗，被警方依現行犯逮捕，以妨害公務罪法辦，法院卻認為黃婦是違 規行駛，沒有犯罪之虞，楊員只能開罰單，卻用強制力將黃婦帶至派出所，這不是「依法 執行職務」，判決黃婦無罪確定。 判決書指出，黃婦上述時間於彰化縣福興鄉中正路逆向行駛，楊員攔停要求出示證件，黃 婦拒絕出示，也不願告知身分，楊員動用強制力，將黃婦強行帶到派出所查證身分，黃婦 卻腳踹與徒手抵抗，警方將她逮捕，依妨害公務罪法辦。 彰化地院審理時，黃婦否認妨害公務犯行，她說當時身上真的沒帶證件，如果警察把罰單 寄來，她會繳罰單，楊員則說，他攔查逆向行駛後，透過車牌發現車籍是黃姓婦人，但黃 婦不願說身分，他無法開罰單，才將黃婦帶到派出所查明身分，不過，楊員又改口說，當 時黃婦自承，「機車是跟縣政府偷牽的」，因事涉犯罪，他才將黃婦強行帶回派出所。 法官卻認為，「警察職權行使法」第6、7條規定，要查證身分的要件，是合理懷疑有犯罪 嫌疑或有犯罪之虞等，楊員是因黃婦逆向行駛而攔停，違規行駛不是「警察職權行使法」 中，可動用強制力，帶到派出所查證人民身分的要件，另外，同法第8條規定，警察可以 在合理判斷易生危害的交通工具，予以攔停或採取三項措施，包括要求駕駛或乘客出示證 件，檢查引擎、車身號碼等，或要求駕駛接受酒測，並無「將駕駛人帶回勤務處所」或「 施以強制力」的選項，楊員只能舉發「不服稽查取締」，不能將黃婦帶至派出所。 至於楊員改口說，是黃婦語出「機車是跟縣政府偷牽的」，他才把黃婦帶回分駐所，法官 勘驗密錄器，卻發現當時對話，是楊員質疑黃婦偷機車，黃婦情緒激動回嘴說，「偷牽的 ，去跟縣政府偷牽的」，這很明顯是黃婦意氣用事之說，楊員所為，不是「依法執行職務 」，縱使過程中黃婦動手與警察拉扯，也不能用妨害公務論罪，另外，黃婦與楊員拉扯， 楊員未成傷，亦未提告，傷害罪也不成立，據此判決黃婦無罪。 彰化地檢署不服判決，上訴二審，並指黃婦是自稱「機車是跟縣政府偷牽的」，員警是基 於黃婦有竊盜等犯罪嫌疑，而將黃婦帶到派出所，台中高分院仍不採信，認為一審對黃婦 無罪的理由，已經說明清楚，駁回檢方上訴，黃婦無罪確定。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3521254 6.備註: Good -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.108.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620216352.A.A60.html
推
05/05 20:07, 3年前 , 1F
逆向阿婆勝利
05/05 20:07, 1F
→
05/05 20:07, 3年前 , 2F
怎麼沒有大外割
05/05 20:07, 2F
噓
05/05 20:07, 3年前 , 3F
好啦大家可以回家了
05/05 20:07, 3F
推
05/05 20:07, 3年前 , 4F
逆向
05/05 20:07, 4F
→
05/05 20:07, 3年前 , 5F
開罰單不能看身分證?
05/05 20:07, 5F
推
05/05 20:07, 3年前 , 6F
台灣條子的可信度快比8+9還低了
05/05 20:07, 6F
推
05/05 20:07, 3年前 , 7F
欸不是 逆向阿婆還嗆來嗆去的 這應該可以抓吧
05/05 20:07, 7F
推
05/05 20:08, 3年前 , 8F
地檢署怎麼常上訴一些瞎案浪費司法資源
05/05 20:08, 8F
→
05/05 20:08, 3年前 , 9F
沒證件怎麼開罰單，請教一下
05/05 20:08, 9F
→
05/05 20:08, 3年前 , 10F
法官終於不挺濫權鴿了！感動！
05/05 20:08, 10F
噓
05/05 20:08, 3年前 , 11F
奇怪，誰知道是不是意氣用事之說？！
05/05 20:08, 11F
→
05/05 20:08, 3年前 , 12F
不開罰單增加國庫收入 反而濫權抓人 不懂利害關係
05/05 20:08, 12F
推
05/05 20:08, 3年前 , 13F
警察又犯罪了
05/05 20:08, 13F
→
05/05 20:08, 3年前 , 14F
刁民那麼多，法官還支持妨礙公務的刁民，？！
05/05 20:08, 14F
→
05/05 20:09, 3年前 , 15F
"也不告知姓名"
05/05 20:09, 15F
→
05/05 20:09, 3年前 , 16F
騎車逆行不開罰單，把人家當刑事犯罪嫌犯本來就濫權
05/05 20:09, 16F
→
05/05 20:09, 3年前 , 17F
沒證件不能開罰單的話，那請問測速照相怎麼開單？天兵欸
05/05 20:09, 17F
推
05/05 20:09, 3年前 , 18F
沒被大外割很好了 笑~
05/05 20:09, 18F
→
05/05 20:09, 3年前 , 19F
應該問問法官當時警察應該怎麼做才好，直接放人？
05/05 20:09, 19F
→
05/05 20:09, 3年前 , 20F
逆向，沒證件，也不告知姓名。來你是警察要怎麼辦
05/05 20:09, 20F
推
05/05 20:09, 3年前 , 21F
一碼歸一碼，這事是逆向阿婆的錯吧，結果發現最大問題就是
05/05 20:09, 21F
→
05/05 20:09, 3年前 , 22F
「合理懷疑有犯罪或即將犯罪」才能帶回警局
05/05 20:09, 22F
→
05/05 20:10, 3年前 , 23F
法官，如果不是常常亂判警察也不會像之前那樣難作事到起
05/05 20:10, 23F
推
05/05 20:10, 3年前 , 24F
是妨害公務罪無罪 不是不能開罰單 有些人根本沒看內文
05/05 20:10, 24F
→
05/05 20:10, 3年前 , 25F
毛啊。
05/05 20:10, 25F
推
05/05 20:10, 3年前 , 26F
法官讚啦
05/05 20:10, 26F
→
05/05 20:10, 3年前 , 27F
她自己說偷車啊
05/05 20:10, 27F
→
05/05 20:10, 3年前 , 28F
結果逆向騎車...這法官也是GG
05/05 20:10, 28F
→
05/05 20:10, 3年前 , 29F
以前是警察自己濫權慣了，一堆人跟著奴起來
05/05 20:10, 29F
推
05/05 20:10, 3年前 , 30F
警察也不會痛阿
05/05 20:10, 30F
→
05/05 20:10, 3年前 , 31F
刁民有背景就算意氣用事 鄉民就是口誤自招嫌疑重重
05/05 20:10, 31F
→
05/05 20:10, 3年前 , 32F
開罰單需要證件的話 檢舉達人早就絕跡
05/05 20:10, 32F
→
05/05 20:11, 3年前 , 33F
那以後逆向都不要攔下來，直接拍車牌好了，最後發現是
05/05 20:11, 33F
噓
05/05 20:11, 3年前 , 34F
笑死 逆向還不能查
05/05 20:11, 34F
→
05/05 20:11, 3年前 , 35F
贓車，笑死
05/05 20:11, 35F
→
05/05 20:11, 3年前 , 36F
直接開車主罰單不會？鴿子飼料吃太多腦袋僵化？
05/05 20:11, 36F
→
05/05 20:11, 3年前 , 37F
車牌號碼查到車主 驗證對象是否為車主 沒毛病啊
05/05 20:11, 37F
推
05/05 20:11, 3年前 , 38F
逆向不算犯罪喔？厲害了這見解
05/05 20:11, 38F
推
05/05 20:11, 3年前 , 39F
測速照相表示：我沒證件也可以開罰單喔
05/05 20:11, 39F
還有 404 則推文
→
05/06 09:58, 3年前 , 444F
大家忘記當初法官判決酒駕被攔下來，先衝去喝酒的的後續
05/06 09:58, 444F
→
05/06 09:59, 3年前 , 445F
問題嗎？
05/06 09:59, 445F
→
05/06 09:59, 3年前 , 446F
法官挺違規台灣就繼續交通惡化下去
05/06 09:59, 446F
推
05/06 10:19, 3年前 , 447F
不是有車牌就能開單了？不然超速檢舉要怎看身分證？
05/06 10:19, 447F
推
05/06 10:50, 3年前 , 448F
這次支持法官，警察濫權真不應該。
05/06 10:50, 448F
→
05/06 10:56, 3年前 , 449F
法匠認為逆向行駛沒有公共危險罪嫌
05/06 10:56, 449F
推
05/06 11:02, 3年前 , 450F
重點是這樣鴿子都沒事嗎?否則這情形還是會發生!
05/06 11:02, 450F
推
05/06 11:22, 3年前 , 451F
違規犯罪分不清的法盲還很會嘴呵呵
05/06 11:22, 451F
→
05/06 11:22, 3年前 , 452F
衝進派出所砸東西的不辦，沒帶證件的押回派出所
05/06 11:22, 452F
→
05/06 11:23, 3年前 , 453F
華鴿尊嚴自己沖掉的
05/06 11:23, 453F
推
05/06 11:48, 3年前 , 454F
違規就只是罰緩而已 帶到警局就是警察濫權了
05/06 11:48, 454F
→
05/06 11:48, 3年前 , 455F
簡單的開單搞到濫權 警察也是很扯
05/06 11:48, 455F
推
05/06 11:54, 3年前 , 456F
鬼島法匠日常
05/06 11:54, 456F
推
05/06 11:58, 3年前 , 457F
垃圾鴿子欺負民眾最會
05/06 11:58, 457F
噓
05/06 11:58, 3年前 , 458F
警察對普通人故意激怒釣魚，對黑道是洩密勾串、握手言和
05/06 11:58, 458F
噓
05/06 12:27, 3年前 , 459F
對車牌持有人開單阿 這麼簡單 路邊測速照相你超速會叫
05/06 12:27, 459F
→
05/06 12:27, 3年前 , 460F
你掏出身分證行照駕照嗎？
05/06 12:27, 460F
→
05/06 12:27, 3年前 , 461F
不會嘛 罰單照開 一樣意思囉
05/06 12:27, 461F
推
05/06 12:29, 3年前 , 462F
水哦
05/06 12:29, 462F
→
05/06 12:30, 3年前 , 463F
這法官很冥禁黨
05/06 12:30, 463F
推
05/06 13:12, 3年前 , 464F
支持警方正當執法，但是這個明顯濫用職權，某些無腦護航仔
05/06 13:12, 464F
→
05/06 13:12, 3年前 , 465F
真可撥
05/06 13:12, 465F
→
05/06 13:17, 3年前 , 466F
廢物鴿子只敢對普通百姓強硬，舞蹈老師果然不是個案
05/06 13:17, 466F
推
05/06 13:19, 3年前 , 467F
逆向還敢鬧阿
05/06 13:19, 467F
推
05/06 13:22, 3年前 , 468F
走在路上被大外歌,騎車逆向濫權?
05/06 13:22, 468F
→
05/06 13:47, 3年前 , 469F
騎車逆向有人受傷、死掉？
05/06 13:47, 469F
→
05/06 13:47, 3年前 , 470F
爛警濫權就是不對
05/06 13:47, 470F
噓
05/06 14:22, 3年前 , 471F
警察執法程序不正確
05/06 14:22, 471F
噓
05/06 14:24, 3年前 , 472F
砸警局事小 逆向騎車罪大惡極啊！
05/06 14:24, 472F
推
05/06 17:03, 3年前 , 473F
鴿子的水準.....可憐啊
05/06 17:03, 473F
噓
05/06 21:17, 3年前 , 474F
車牌又沒不見
05/06 21:17, 474F
推
05/06 22:19, 3年前 , 475F
警察是低能是不是，失車不是都有背起來
05/06 22:19, 475F
→
05/06 22:19, 3年前 , 476F
竟然還不知道 笑死人
05/06 22:19, 476F
→
05/06 22:20, 3年前 , 477F
分明故意，是不是贓車最好一眼看不出來啦
05/06 22:20, 477F
→
05/06 22:20, 3年前 , 478F
找碴找成這樣
05/06 22:20, 478F
推
05/07 01:55, 3年前 , 479F
很明顯是鴿子釣魚，你上鉤搞死你
05/07 01:55, 479F
推
05/07 12:21, 3年前 , 480F
看過影片就知道警察耍流氓
05/07 12:21, 480F
推
05/07 19:26, 3年前 , 481F
爽啦 鴿子就只敢魚肉鄉民 對黑道就握手言和
05/07 19:26, 481F
噓
05/08 09:37, 3年前 , 482F
用車牌不就查得到車主資料，很難嗎
05/08 09:37, 482F
推
05/08 12:36, 3年前 , 483F
移轉到彰化呢
05/08 12:36, 483F
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1WaeeWfW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zi98btcc 的文章
文章代碼(AID): #1WaeeWfW (Gossiping)