Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

看板Gossiping作者colorlessoul (透明魂魄)時間3年前 (2021/05/03 05:51)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 6人參與討論串30/34 (看更多)

認真發問一下，高中假三類的我第一次看到「兒子智商由媽媽決定」的時候感覺很北七，不過看到女生也只會用一條X染色體的用法覺得或許真的有一點點影響先說一下自己對基因如何發揮作用的認知還停留在高中，雖然知道也會有一些額外的規則讓基因不一定會想課本上的運作，但不知道具體哪些是例外的但是拿多基因遺傳來說好了，膚色基因就是越多顯性越黑，而且看起來每對等位基因都是半顯性因為課本上是這樣寫的假設決定膚色的基因是a,b,c好了那AABBCC是最黑，aabbcc是最白而AaBbCc是中間，Aa和AA跟aa都是不同的，意即Aa表現型並不會呈現完全顯性，可以這樣理解吧？那半顯性到底是因為 1.沒有拿到足夠的顯性等位基因，無法製造足夠的顯性特徵造成還是 2.顯性和隱性中和而成我自己覺得是1啦~智商也是多基因遺傳，我好奇的就是如果只能拿一半基因的情況下，A_ B_C到底會呈現出(1. : AaBbCc)還是(2. : AABBCC)呢？當然我並不完全相信那種智商都在X染色體上的說法啦~這太反智了，從邏輯上思考這種講法就很詭異但是假設有那麼一兩個智商的等位基因在X或Y染色體上，那就有可能影響到了吧？誠心發問，拜託有沒有研究基因的遺傳大師出來講多基因遺傳？ ※ 引述《archaebac (下棋)》之銘言： : 首先，原po的這個命題沒有什麼意義，你得先說淸楚，你討論的”女性”在統計上的定義 : ，或者哪些母群體。 : 以下的論述可能政治不正確，但是是基於遺傳學的角度。 : 本質上，男性與女性在染色體分布上有明顯的區別，主要表現在X染色體遺傳上的不對稱 : 性。 : 女性的DNA表型由23對染色體(46)決定，而男性由22對+一個x決定(45)。男性的y染體非常 : 小，基本上就是帶著SRY gene, 只在胚胎發育期作用，但x染色體大概是第八大的染色體 : ，可以決定非常多基因表型。 : 因著這個不對稱性，女性的遺傳和表型，會比男性穩定(46>45），(白話一點，女性的x 染 : 色體有雙保險, 男性如果拿到的是不好的X，就沒得選....) : 歷史上，早就有人發現男女智商分佈的差異。重點是差別不是在智商平均值，而是標準差 : 的不同。大致上如下圖： : https://i.imgur.com/ebSAxjM.jpg

: 白話一點就是，男性的天才比較多，同時笨蛋也比較多，女性的智商分佈就比較中庸，不 : 會太好也不會差。但是平均智商是沒有明顯差別。 : 在2000年以後，基因解碼以後，人類才更了解上述的現象，主要是上述x染色體分析的不 : 對稱，而x染色體上面，有許多和神經細胞發育有關的蛋白。 : 女性的體細胞都是隨機選用兩套X中的X（父）或X(母），不用的X就會收起來成為巴氏體 : 。男性自始自終都只一個X，是好是壞都沒得選。但是，如果媽媽聰明，兒子基本上就會 : 是聰明，因為你一定會拿到媽媽聰明的x了。 : 回到原文，如果你問的是Nobel or Fields prize 這種最高級別的研究，男性人口中的天 : 才，如前面所述，本來就比較多，得獎人數大幅度比較多，一點也不意外。 : 以上的論述，是不包括教育體系的差別，畢竟世界上有超過20%女性在教育上沒有平等的 : 機會，特別像是印度，非洲，中東地區。 : 外，統計上的意義，反應在個別的人身上是沒有什麼太大的意義。就算男子網球的表現 : ，統計上比女子網球強，我可以保證原po即便練個十年也打不贏小威。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.117.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619992301.A.A4E.html

推

iPadProPlus

05/03 05:54, 3年前 , 1^F

05/03 05:54, 1^F

→

colorlessoul

05/03 05:57, 3年前 , 2^F

05/03 05:57, 2^F

推

spicyway

05/03 06:21, 3年前 , 3^F

05/03 06:21, 3^F