Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

看板Gossiping作者n9n9n9n9n91 (n9n9n9n9n9n9n9n9n9n9n91)時間2年前 (2022/05/21 14:17)推噓0(2推 2噓 5→)

留言9則, 2人參與討論串34/34 (看更多)

這一篇文章的猜想好像很有道理可惜的是沒有任何一篇引用文獻你的文中提到因為男性只有一個x染色體所以智商的標準差比較大也就是女性的智商比較平均男性智商差異較大這個假說Giummo & Johnson 早在十年前就驗證過了 “We found no evidence supporting the proposition that the “averaging” effect of X-inactivation in females resulted in greater variation in male cognitive ability.”(1) 意思是他們的實驗結果無法支持上述的論點你又提到“男性笨蛋比較多” 雖然說你沒有引用任何文獻但是你說的沒錯以台灣為例男/女智能障礙比為 1.33 到 1.37之間 (p<0.01） (2) 至於為什麼會有這樣的比例有興趣可以看一下這兩篇關於female protective effect的學術文章學者從基因的角度去探討為什麼自閉症的男性數量遠大於女 (3) (4) 結論目前已知男性諾貝爾奬得主遠大於女性這到底是環境還是遺傳讓男性擁有比較多天才我們還不知道但是已經排除了x染色體假說 (1) 我們也知道智能障礙的男性數量大於女性 (2) 目前已經有很多文章可以支持男性在遺傳上比較容易患上與智能障礙有關的發展障礙（Developmental disorders）(3) (4)（5) 日後或許有更多的研究來解釋這些現象 Reference 1. Giummo, J., & Johnson, W. (2012). Testing for evidence of an X-linked genetic basis for a greater proportion of males with high cognitive ability. Behavior genetics, 42(5), 808-819. 2. Lai, D. C., Tseng, Y. C., Hou, Y. M., & Guo, H. R. (2012). Gender and geographic differences in the prevalence of intellectual disability in children: Analysis of data from the national disability registry of Taiwan. Research in developmental disabilities, 33(6), 2301-2307. 3. Robinson, E. B., Lichtenstein, P., Anckarsäter, H., Happé, F., & Ronald, A. (2013). Examining and interpreting the female protective effect against autistic behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110(13), 5258-5262. 4. Zhang, Y., Li, N., Li, C., Zhang, Z., Teng, H., Wang, Y., ... & Sun, Z. (2020). Genetic evidence of gender difference in autism spectrum disorder supports the female-protective effect. Translational psychiatry, 10(1), 1-10. 5. Taylor, M. J., Lichtenstein, P., Larsson, H., Anckarsäter, H., Greven, C. U., & Ronald, A. (2016). Is there a female protective effect against attention-deficit/hyperactivity disorder? Evidence from two representative twin samples. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 55(6), 504-512. ※ 引述《archaebac (下棋)》之銘言： : 首先，原po的這個命題沒有什麼意義，你得先說淸楚，你討論的”女性”在統計上的定義 : ，或者哪些母群體。 : 以下的論述可能政治不正確，但是是基於遺傳學的角度。 : 本質上，男性與女性在染色體分布上有明顯的區別，主要表現在X染色體遺傳上的不對稱 : 性。 : 女性的DNA表型由23對染色體(46)決定，而男性由22對+一個x決定(45)。男性的y染體非常 : 小，基本上就是帶著SRY gene, 只在胚胎發育期作用，但x染色體大概是第八大的染色體 : ，可以決定非常多基因表型。 : 因著這個不對稱性，女性的遺傳和表型，會比男性穩定(46>45），(白話一點，女性的x染 : 色體有雙保險, 男性如果拿到的是不好的X，就沒得選....) : 歷史上，早就有人發現男女智商分佈的差異。重點是差別不是在智商平均值，而是標準差 : 的不同。大致上如下圖： : https://i.imgur.com/ebSAxjM.jpg

: 白話一點就是，男性的天才比較多，同時笨蛋也比較多，女性的智商分佈就比較中庸，不 : 會太好也不會差。但是平均智商是沒有明顯差別。 : 在2000年以後，基因解碼以後，人類才更了解上述的現象，主要是上述x染色體分析的不 : 對稱，而x染色體上面，有許多和神經細胞發育有關的蛋白。 : 女性的體細胞都是隨機選用兩套X中的X（父）或X(母），不用的X就會收起來成為巴氏體 : 。男性自始自終都只一個X，是好是壞都沒得選。但是，如果媽媽聰明，兒子基本上就會 : 是聰明，因為你一定會拿到媽媽聰明的x了。 : 回到原文，如果你問的是Nobel or Fields prize 這種最高級別的研究，男性人口中的天 : 才，如前面所述，本來就比較多，得獎人數大幅度比較多，一點也不意外。 : 以上的論述，是不包括教育體系的差別，畢竟世界上有超過20%女性在教育上沒有平等的 : 機會，特別像是印度，非洲，中東地區。 : 外，統計上的意義，反應在個別的人身上是沒有什麼太大的意義。就算男子網球的表現 : ，統計上比女子網球強，我可以保證原po即便練個十年也打不贏小威。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.78.18 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653113864.A.59F.html

噓

TOMMY75410

05/21 14:20, 2年前 , 1^F

05/21 14:20, 1^F

噓

TOMMY75410

05/21 14:24, 2年前 , 2^F

05/21 14:24, 2^F

你說的沒錯我應該用無法支持而不是排除 ※ 編輯: n9n9n9n9n91 (203.211.78.18 紐西蘭), 05/21/2022 14:28:37

推

StylishTrade

05/21 14:31, 2年前 , 3^F