Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

看板Gossiping作者 (暖暖的 ^^)時間3年前 (2021/05/02 06:39), 編輯推噓44(95推 51噓 502→)
留言648則, 109人參與, 3年前最新討論串3/34 (看更多)
女性的教育權普及是一百多年來的事而已，而再者文化刻板印象的改變本來就不是一時一 刻能改變的過程，往往是需要好幾代的，的確不少女性不喜歡為什麼往往從一開始就自我 意識覺不適合念理科。的確很多女性更有興趣從事感性、藝術方面的進修 身為理組的女性，我自身觀察的是女性從事理科方面領域的數量還是遠少於男性，但是群 體表現不見得輸男性，我見過非常多思緒邏輯非常敏捷的女性 要看男女身理上是否的確有數理思考的優劣，大概要男女完全平等的社會下，幾十甚至幾 百年之後才能公平的評估判斷吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.148.110.41 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619908774.A.1BD.html
推
05/02 06:42, 3年前 , 1F
簡單 這板狗幹出來的台男雜種會說女生要用來幹的算啥數學
05/02 06:42, 1F
推
05/02 06:45, 3年前 , 2F
願意生的有被男生幹過的所有廢物也是差不多的賤東西
05/02 06:45, 2F
噓
05/02 06:47, 3年前 , 3F
數學爛也能牽拖男女不平等。然後又說不輸男性，文組論述
05/02 06:47, 3F
→
05/02 06:47, 3年前 , 4F
？
05/02 06:47, 4F
→
05/02 06:48, 3年前 , 5F
女性主義沒藥醫啊
05/02 06:48, 5F
推
05/02 06:48, 3年前 , 6F
投身於理工的女性 表現幾乎都是那些群體的前1/4
05/02 06:48, 6F
→
05/02 06:51, 3年前 , 7F
看頭兩樓的推文，大家理解女性受到霸凌的實況了吧！女生家
05/02 06:51, 7F
→
05/02 06:51, 3年前 , 8F
庭如果出現這種長輩、家人，要額外付出多少努力才能往上爬
05/02 06:51, 8F
→
05/02 06:57, 3年前 , 9F
幾十幾百?怎麼不乾脆說幾千 女總統都一堆了還在壓迫
05/02 06:57, 9F
→
05/02 06:58, 3年前 , 10F
這我知道 女的比男的多的時候就平等了:D
05/02 06:58, 10F
推
05/02 06:58, 3年前 , 11F
其實根本沒有，有科學家做過亞洲女性數學矛盾的研究
05/02 06:58, 11F
→
05/02 06:58, 3年前 , 12F
就是對美國人來說，亞洲人的數學都比較好
05/02 06:58, 12F
→
05/02 06:59, 3年前 , 13F
但是一般刻板印象，女性的數學都很差
05/02 06:59, 13F
→
05/02 06:59, 3年前 , 14F
但是去分析在美國的亞洲女性的數學表現其實還是遠勝美
05/02 06:59, 14F
→
05/02 06:59, 3年前 , 15F
國
05/02 06:59, 15F
推
05/02 07:02, 3年前 , 16F
理組男常常羨慕理組女升學跟職場都佔優勢，可能就是人
05/02 07:02, 16F
→
05/02 07:02, 3年前 , 17F
數稀少造成的，但女生能力也沒有比較弱，只要人數上來就
05/02 07:02, 17F
→
05/02 07:02, 3年前 , 18F
能擺脫這種歧視
05/02 07:02, 18F
→
05/02 07:03, 3年前 , 19F
身為在電機打滾多年的觀察
05/02 07:03, 19F
→
05/02 07:03, 3年前 , 20F
因為原文說女生得獎少，所以我說因為女性教育資源的提升是
05/02 07:03, 20F
噓
05/02 07:03, 3年前 , 21F
數學不行扯給刻板印象？那請問一下圍棋女為何被男屌打
05/02 07:03, 21F
→
05/02 07:03, 3年前 , 22F
男女比例就趨近1:1不用再用什麼稀少來瞎扯 其他少數族群
05/02 07:03, 22F
推
05/02 07:04, 3年前 , 23F
牽拖
05/02 07:04, 23F
→
05/02 07:04, 3年前 , 24F
這幾十年來的事情啊！100-300年前受教育的女性本來就少，
05/02 07:04, 24F
→
05/02 07:04, 3年前 , 25F
何況還要特別從事於數理方面的
05/02 07:04, 25F
→
05/02 07:04, 3年前 , 26F
被解放之後的成績就是用實例說話
05/02 07:04, 26F
→
05/02 07:05, 3年前 , 27F
男女先天就不一樣，什麼都不想輸，輸了就說刻板印象
05/02 07:05, 27F
→
05/02 07:06, 3年前 , 28F
我發現亂噓的是不是魯蛇族群啊？工作、職場上沒遇過強的女
05/02 07:06, 28F
→
05/02 07:06, 3年前 , 29F
生嗎？這麼否定女生有能力？
05/02 07:06, 29F
推
05/02 07:06, 3年前 , 30F
高中男女同校，但我在的理組班級沒有女生，不知道是天
05/02 07:06, 30F
→
05/02 07:06, 3年前 , 31F
生的還是環境造成興趣差異這麼大
05/02 07:06, 31F
噓
05/02 07:07, 3年前 , 32F
奇怪了，群體數量就輸就開始扯有女強人，然後還要扯歧
05/02 07:07, 32F
→
05/02 07:07, 3年前 , 33F
視
05/02 07:07, 33F
噓
05/02 07:08, 3年前 , 34F
亂噓的就魯蛇喔？我高中唸唯一男女合校的第一志願喇
05/02 07:08, 34F
→
05/02 07:08, 3年前 , 35F
，啊女生就是選一類的多啊，是誰逼的？
05/02 07:08, 35F
→
05/02 07:08, 3年前 , 36F
而且你怎麼不說是先天不行導致考不好就不想讀，還是因
05/02 07:08, 36F
→
05/02 07:08, 3年前 , 37F
為你所說的覺得女生就是不要讀理科？
05/02 07:08, 37F
→
05/02 07:09, 3年前 , 38F
女生贏就是女生有能力，輸了就是歧視不公平，這樣怎
05/02 07:09, 38F
→
05/02 07:09, 3年前 , 39F
樣你都吵得贏嘛，不知道來討論還是引戰的？
05/02 07:09, 39F
還有 569 則推文
→
05/02 16:07, 3年前 , 609F
你這跟保守州說生命有價，遺傳疾病的嬰兒也不能墮胎有何差?
05/02 16:07, 609F
→
05/02 16:08, 3年前 , 610F
如果男生沒比較適合建築營造，現場就不會這麼多人
05/02 16:08, 610F
→
05/02 16:09, 3年前 , 611F
選擇理工也是一樣，那更適合男性的天生設計
05/02 16:09, 611F
→
05/02 16:09, 3年前 , 612F
要特例永遠都有，沒有統計意義就是沒有阿
05/02 16:09, 612F
→
05/02 16:10, 3年前 , 613F
高壓工作對身體的累積性傷害，男性就是相對低很多
05/02 16:10, 613F
→
05/02 16:11, 3年前 , 614F
如果生存壓力大到必須犧牲生殖系統，男性受影響也是最低
05/02 16:11, 614F
→
05/02 16:12, 3年前 , 615F
兩性平等是機會，不是盲目到忽視生理差別
05/02 16:12, 615F
推
05/02 17:04, 3年前 , 616F
選理組的女生比例隨年增加，至少資工是這樣。從男性
05/02 17:04, 616F
→
05/02 17:04, 3年前 , 617F
養家論點就是男女不公，還有女人無才便是德，暗示女
05/02 17:04, 617F
→
05/02 17:04, 3年前 , 618F
生唸書隨便就好。家庭教育、當代普世價值都會影響。
05/02 17:04, 618F
噓
05/02 17:29, 3年前 , 619F
不要拿自身觀察
05/02 17:29, 619F
→
05/02 17:29, 3年前 , 620F
拿數據說話吧
05/02 17:29, 620F
→
05/02 17:30, 3年前 , 621F
還是你其實文組女裝理組女
05/02 17:30, 621F
推
05/02 17:33, 3年前 , 622F
推 這篇就是活生生的例子
05/02 17:33, 622F
噓
05/02 18:37, 3年前 , 623F
精彩
05/02 18:37, 623F
噓
05/02 19:29, 3年前 , 624F
不說生理差異 怎麼不說女生沒生存競爭壓力不需選理組
05/02 19:29, 624F
→
05/02 19:30, 3年前 , 625F
我不認為女生數學就差 但不認同這篇的思考過程
05/02 19:30, 625F
推
05/02 20:32, 3年前 , 626F
生理差異跟數學到底有什麼關係？如果說體能強壯，的
05/02 20:32, 626F
→
05/02 20:32, 3年前 , 627F
確睪固酮很重要，難道睪固酮可以幫助大腦思考嗎？男
05/02 20:32, 627F
→
05/02 20:32, 3年前 , 628F
女大腦真的有不一樣嗎？
05/02 20:32, 628F
推
05/02 20:35, 3年前 , 629F
看了前幾頁 明明就妳講不過人家就開大招
05/02 20:35, 629F
→
05/02 20:37, 3年前 , 630F
沒有生存壓力就是普世價值觀啊，後天成長的過程被暗
05/02 20:37, 630F
→
05/02 20:37, 3年前 , 631F
示不需要爭取。
05/02 20:37, 631F
推
05/02 20:50, 3年前 , 632F
我覺得男女頭腦構造不同這件事一點問題都沒有
05/02 20:50, 632F
→
05/02 20:51, 3年前 , 633F
數學不好就數學不好啊，女生有其他地方強
05/02 20:51, 633F
→
05/02 20:52, 3年前 , 634F
而且男生數學考前不讀照樣挫賽
05/02 20:52, 634F
噓
05/02 21:42, 3年前 , 635F
開地圖砲嗆噓文的都是魯蛇的是誰啊？
05/02 21:42, 635F
噓
05/02 22:30, 3年前 , 636F
原來這樣就可以當魯蛇^^
05/02 22:30, 636F
→
05/02 22:34, 3年前 , 637F
同意，改善本來就需要時間
05/02 22:34, 637F
推
05/02 22:53, 3年前 , 638F
音樂課
05/02 22:53, 638F
推
05/03 00:10, 3年前 , 639F
推文不少客觀上高學歷的人都強烈贊同男女先天有別的立場了
05/03 00:10, 639F
推
05/03 00:13, 3年前 , 640F
由此可見性別歧視真的還有很~~~~長的路要走啊
05/03 00:13, 640F
→
05/03 00:51, 3年前 , 641F
我在想可能八卦板群體偏重於某個族群吧！我一開始看到推文
05/03 00:51, 641F
→
05/03 00:51, 3年前 , 642F
一些觀念的時候很訝異，但是後來想想也許某些族群是我們一
05/03 00:51, 642F
→
05/03 00:51, 3年前 , 643F
般生活中也碰不到的吧！那也實在不用太斟酌他們說什麼了
05/03 00:51, 643F
→
05/03 00:53, 3年前 , 644F
搞不好他生活周邊真的女生都不唸書的，不會數學的
05/03 00:53, 644F
→
05/03 01:18, 3年前 , 645F
以後這種地方少來就好，女性的確沒必要接受男性這些貶抑、
05/03 01:18, 645F
→
05/03 01:18, 3年前 , 646F
偏頗言論，生活中遇到一定要勇敢說不
05/03 01:18, 646F
推
05/03 02:41, 3年前 , 647F
先天有別等於歧視？齊頭式假平等才真的沒救，迂儒
05/03 02:41, 647F
→
05/03 02:42, 3年前 , 648F
有本事長根雞雞來啊 真正歧視的是你自己還不知道
05/03 02:42, 648F
‣ 更多 eshai 的文章
文章代碼(AID): #1WZTYc6z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 eshai 的文章
文章代碼(AID): #1WZTYc6z (Gossiping)