Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

看板Gossiping作者 (安安咪)時間3年前 (2021/05/02 10:04), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 14人參與, 3年前最新討論串7/34 (看更多)
菜到不行 菜到不行 菜到不行 肥肥跟尼說 尼講的亂七八糟 評定一個社群的表現優劣就是要用PR99的來評論 誰管那些剩下提鞋的 尼自己都講了 見過很多思緒邏輯敏捷的女性 阿末尾還在講 要等幾十至幾百年才能評斷？ 幾百年前甚至近千年前就有偉大的女性數學家了 多如繁星 隨便講一個 來 南丁格爾 歷史上最偉大的護士暨數學家 尼484以為人家只會 護理師 我好痛叫醫生來 在那個年代護士4非常低賤骯髒的職業 什麼屎尿血污都在處理 只有窮人願意當 南丁格爾出身富裕家庭 毅然投入這個被人看不起的職業 甚至是前往專門救濟窮人的醫院 後來還遠赴克里米亞最前線的戰地 當時前線受傷士兵死亡率高達42% 非常慘烈 在這之前 南丁格爾在從事窮人慈善時 「無師自通開始統計研究」 欸那個年代沒有統計教科書喔 統計學根本還沒一個型 皮爾森還沒出生 什麼標準差 變異數分析 卡方檢定 虛無假設 常態分佈通通都都沒有 棣美弗雖然早就發現中央極限定理 不過這時還沒人知道他是誰 連拉普拉斯都是nobody 在遠赴克里米亞之前 南丁格爾一度應邀準備要在牛津大學開 數學及統計學講座 因為她 太強了 太強了 太強了 再講一次 太強了 太強了 太強了 她在克里米亞時 透過分析發現非戰鬥死亡數遠大於戰鬥死亡數 並且發現原因來自於戰地醫院的衛生條件惡劣 而且當時還沒發現細菌喔！ 南丁格爾苦思 要如何以這些複雜的數據說服大眾和政府 增加戰地醫院的改善經費 她發現了資料圖像化 是先驅之一 發明了後世稱為南丁格爾玫瑰圖 https://i.imgur.com/aedUel3.jpg
紅色區域是受傷過重死亡的數量 黑色區域是其他原因死亡 灰色區域是原本可以避免的感染造成的死亡 輿論爆炸 前線醫院馬上天降經費獲得改善 42%死亡率一年內降低至2% 就算整個寶山醫院成員穿越過去 有沒有辦法有一樣的成果都很難講 太強了 太強了 太強了 所以說啦 這種數理思考的優劣 從來主要的就是個體差異啦 ※ 引述《eshai (暖暖的 ^^)》之銘言 : 女性的教育權普及是一百多年來的事而已，而再者文化刻板印象的改變本來就不是一 時一 : 刻能改變的過程，往往是需要好幾代的，的確不少女性不喜歡為什麼往往從一開始就 自我 : 意識覺不適合念理科。的確很多女性更有興趣從事感性、藝術方面的進修 : 身為理組的女性，我自身觀察的是女性從事理科方面領域的數量還是遠少於男性，但 是群 : 體表現不見得輸男性，我見過非常多思緒邏輯非常敏捷的女性 : 要看男女身理上是否的確有數理思考的優劣，大概要男女完全平等的社會下，幾十甚 至幾 : 百年之後才能公平的評估判斷吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619921052.A.859.html
推
05/02 10:05, 3年前 , 1F
那麼猛
05/02 10:05, 1F
推
05/02 10:06, 3年前 , 2F
不過還是比居禮差點
05/02 10:06, 2F
推
05/02 10:09, 3年前 , 3F
厲害的也才出幾個
05/02 10:09, 3F
→
05/02 10:09, 3年前 , 4F
邏輯高下立判XD
05/02 10:09, 4F
→
05/02 10:09, 3年前 , 5F
一般都說平均 拿頂級的比
05/02 10:09, 5F
專業領域當然拿頂級來比，不然尼職棒就兩隊自己平均打擊率，贏的宣布自己獲勝就好惹，比什麼總冠軍賽 ※ 編輯: aletheia (114.136.228.242 臺灣), 05/02/2021 10:15:35
推
05/02 10:18, 3年前 , 6F
女人受制於要養育孩子 講什麼平均
05/02 10:18, 6F
→
05/02 10:18, 3年前 , 7F
光是研究時間 平均就比男人少阿
05/02 10:18, 7F
→
05/02 10:20, 3年前 , 8F
嗯 女性上廁所也要多花很多時間 超不公平 但是最後平均壽
05/02 10:20, 8F
→
05/02 10:20, 3年前 , 9F
命多男性好幾年呢
05/02 10:20, 9F
→
05/02 10:22, 3年前 , 10F
用PR99來判斷這件事本身就乎多數人了吧
05/02 10:22, 10F
→
05/02 10:23, 3年前 , 11F
這篇文的標題看起來應該是指多數人平均才對
05/02 10:23, 11F
→
05/02 10:23, 3年前 , 12F
忽略多數人*
05/02 10:23, 12F
→
05/02 10:24, 3年前 , 13F
如果要討論多數人的話 我倒覺得就只是社會期待和家庭教
05/02 10:24, 13F
→
05/02 10:25, 3年前 , 14F
育造成的結果而已
05/02 10:25, 14F
推
05/02 10:27, 3年前 , 15F
有趣 這才是女權該效法的典範
05/02 10:27, 15F
→
05/02 11:38, 3年前 , 16F
原文都拿奧林匹亞和費爾茲獎出來當主要論點了還比平均 比
05/02 11:38, 16F
→
05/02 11:38, 3年前 , 17F
了沒意義好嗎？領域進步都是靠前1%推動 剩下99%只能竭盡
05/02 11:38, 17F
→
05/02 11:38, 3年前 , 18F
所能沿著天才開拓的道路前進 討論這些人幹嘛？
05/02 11:38, 18F
推
05/02 12:45, 3年前 , 19F
數據上來說各領域本來就是頂尖都男的女性比較平均
05/02 12:45, 19F
→
05/02 12:46, 3年前 , 20F
一堆白癡女權死不承認自己上限就是比較低幹嘛
05/02 12:46, 20F
→
05/02 12:46, 3年前 , 21F
女性平均壽命比男性長也不會看到男性說不會阿我認識一
05/02 12:46, 21F
→
05/02 12:47, 3年前 , 22F
個男的活超久的白痴言論
05/02 12:47, 22F
推
05/02 17:40, 3年前 , 23F
樓上XD
05/02 17:40, 23F
推
05/02 20:55, 3年前 , 24F
世界首富都是男的
05/02 20:55, 24F
推
05/02 21:28, 3年前 , 25F
邏輯正確 這種問題比平均根本沒意義
05/02 21:28, 25F
推
05/02 22:34, 3年前 , 26F
人家狂戰士耶
05/02 22:34, 26F
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1WZWYSXP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 aletheia 的文章
文章代碼(AID): #1WZWYSXP (Gossiping)