Re: [問卦] 韓國加薪又打房 結果變超慘 怎麼解釋？

看板Gossiping作者 (沙丁魚罐頭)時間4年前 (2021/04/26 12:07), 編輯推噓5(6推 1噓 8→)
留言15則, 8人參與, 4年前最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言： : http://i.imgur.com/S0fqwF4.jpg
: http://i.imgur.com/suK5Ben.jpg
: 鄉民的訴求，基本上都在韓國試行過了， : 韓國總統，上任之後，幫勞工大幅度加薪，之後又制訂囤房稅努力打房 : 結果韓國變朝鮮地獄 : 年輕人失業率飆高，房價越打越高， : 請問該如何解釋這奇怪的現象 : 是哪個環節有問題 TL;DR 大幅上漲的只有首爾 首爾看看韓國當然是這樣沒錯 韓國打房跟台灣犯一樣的錯 就是不敢調屋主的高持有成本，都是增加購買販售成本 當初韓國調高房產稅的稅基房價馬上就下去了 但很快一些新建案實際價格又遠超稅基時，平均價格又被拉 高，稅基失去抑制作用 購買販售成本都是可以轉嫁給終端使用者的 這也是為什麼首爾房價暴漲，房租暴漲 只要可以低成本的長期持有房產，交易成本那些根本無所謂 韓國稅基大約是市價的40% 就算課6%的稅誰會痛？ 台灣稅基不到10% 課1%都一堆人要說房價要飆漲了wwwwww 說韓國地獄的，人家首爾房價所得比 10～15 台北 15~22 真的是笑死人還敢說人家打房失敗阿wwwww -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.104.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619410027.A.01C.html
推
04/26 12:09, 4年前 , 1F
他們名人買精華江南不動產 也是比台北市不少地方便
04/26 12:09, 1F
→
04/26 12:09, 4年前 , 2F
宜
04/26 12:09, 2F
推
04/26 12:10, 4年前 , 3F
所以台灣課囤房稅會有甚麼後果啊? 房租會持平或下跌?
04/26 12:10, 3F
→
04/26 12:11, 4年前 , 4F
他當然失敗，一個政策的目的沒有達到還反效果難道是成功嗎?
04/26 12:11, 4F
推
04/26 12:12, 4年前 , 5F
房租絕對上漲 台灣房租便宜的原因是沒有認真在課稅
04/26 12:12, 5F
→
04/26 12:12, 4年前 , 6F
當然上漲 課稅 可以再拿稅金補貼租金 但中產吃得到嗎
04/26 12:12, 6F
→
04/26 12:13, 4年前 , 7F
到最後又變成補助窮人租房 然後中產再被割一次韭菜
04/26 12:13, 7F
→
04/26 12:13, 4年前 , 8F
租房子的人大多都弱勢，囤房稅只會苦了租房子的人!
04/26 12:13, 8F
噓
04/26 12:13, 4年前 , 9F
打的方法你看過沒
04/26 12:13, 9F
→
04/26 12:16, 4年前 , 10F
苗栗國市區都有破千萬的房價了
04/26 12:16, 10F
推
04/26 12:32, 4年前 , 11F
千萬房有什麼好拿出來講的...講的很貴一樣
04/26 12:32, 11F
推
04/26 12:38, 4年前 , 12F
房租=尋租+利息+利潤，尋租提高，除非利潤為負不然一定漲
04/26 12:38, 12F
→
04/26 12:40, 4年前 , 13F
會認為加稅打房，房租會跌？連起碼的常識都沒有
04/26 12:40, 13F
→
04/26 12:40, 4年前 , 14F
租不起就滾出去，去睡公園睡車上，國外都示範給你看了
04/26 12:40, 14F
推
04/26 12:45, 4年前 , 15F
八卦板低能兒太多簡單數學都看不懂
04/26 12:45, 15F
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1WXZnh0S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kqalea 的文章
文章代碼(AID): #1WXZnh0S (Gossiping)