Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

看板Gossiping作者 (goldman)時間3年前 (2021/04/22 19:05), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 13→)
留言25則, 14人參與, 3年前最新討論串8/28 (看更多)
很簡單啊...其實同學聚會!跟在竹科的朋友一起 他們都只會非黑即白 不是零就是壹. 醫科的更不用說~不過至少他們必須牽扯到"醫學倫理" 是我們防守的範圍-..-" 講幾個法律邏輯比較噁心的地方: 1: 抽象VS具體=>這在理組真的很少見...但是在司法上很常用到= =" 不管事學說還是實際使用起來,會拿來用的 用的好之人就是比較厲害~ EX:對外不特定人抽象性的法規命令~>看得懂嗎??? 2:準用 類推適用 概括適用=>這三個邏輯要搞的很清楚! 3:因果關係推定 因果關係程序錯誤 因果性 還沒回到家隨便打三個就好了~幹~明明停水還要加班G8~我還要吃飯... 並不是查一下法規 "喔~完全符合or60% 50% 30%符合!~ 就可 以用了!" 如果那麼簡單就好了~ PS:之前有提到讓AI來審理司法的議題.....我們一聽到只能噗滋一笑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.61.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619089534.A.E5D.html
推
04/22 19:06, 3年前 , 1F
我記得有一個國家在試ai審判
04/22 19:06, 1F
那個也會有法官司法人員在旁~對了! 我是贊成陪審團制的~ ※ 編輯: goldman0204 (114.26.61.69 臺灣), 04/22/2021 19:07:26
→
04/22 19:07, 3年前 , 2F
一些小案件，初審後丟給ai，又不難
04/22 19:07, 2F
推
04/22 19:07, 3年前 , 3F
AI頂多就是法助的工作，蒐集類似判例會比人快
04/22 19:07, 3F
→
04/22 19:07, 3年前 , 4F
法律人對科技的認知，有點弱
04/22 19:07, 4F
→
04/22 19:08, 3年前 , 5F
法院應該一堆小案，造成工作量大
04/22 19:08, 5F
推
04/22 19:08, 3年前 , 6F
看到錢全部Auto自動會轉彎 ..有罪全部判無罪.. XD
04/22 19:08, 6F
→
04/22 19:08, 3年前 , 7F
用ai是可以減輕工作，不可能取代
04/22 19:08, 7F
的確是這樣~但是無法完全取代!畢竟一場官司打很久就是因為當事人有事沒事給你出包 女王,或是"發現新證據!"
推
04/22 19:08, 3年前 , 8F
我個人是覺得單丟專有名詞上來不是展現邏輯性的方法
04/22 19:08, 8F
※ 編輯: goldman0204 (114.26.61.69 臺灣), 04/22/2021 19:10:24
推
04/22 19:10, 3年前 , 9F
難以檢視是否全稱標題 也無法說服持反對立場的人
04/22 19:10, 9F
→
04/22 19:10, 3年前 , 10F
試想理科也丟一個某詞說我們邏輯第一看看這個就好
04/22 19:10, 10F
噓
04/22 19:10, 3年前 , 11F
講幾個專有名詞問大家懂嗎是能證明邏輯好在哪？至少解
04/22 19:10, 11F
→
04/22 19:10, 3年前 , 12F
釋一下吧
04/22 19:10, 12F
自己作業自己做~
→
04/22 19:10, 3年前 , 13F
不也是討論不下去嗎
04/22 19:10, 13F
※ 編輯: goldman0204 (114.26.61.69 臺灣), 04/22/2021 19:11:11
推
04/22 19:11, 3年前 , 14F
認為AI不行 真的是噗哧一笑文組觀念
04/22 19:11, 14F
推
04/22 19:12, 3年前 , 15F
AI沒有那麼弱啦……
04/22 19:12, 15F
推
04/22 19:13, 3年前 , 16F
而且ai 這件事情 據我觀察 還真的會對法律從業人員
04/22 19:13, 16F
→
04/22 19:13, 3年前 , 17F
有巨大影響
04/22 19:13, 17F
→
04/22 19:13, 3年前 , 18F
有些人看到法律相關出身都好像遇到殺父仇人一樣…是
04/22 19:13, 18F
→
04/22 19:13, 3年前 , 19F
多蠢？
04/22 19:13, 19F
正常的~套句古美門的話"我們不需要完整知道真正事實的來龍去脈~只需要當下要如何打 贏就好正義在我們這邊是不存在的!" 吃飯去~想知道專有名詞或是解釋的自己去訂月刊 "月旦法學期刊" 第一時間一堆碩博士的論文看看!!(我...教練我不想打球了~!)吃飯去~ ※ 編輯: goldman0204 (114.26.61.69 臺灣), 04/22/2021 19:23:02
噓
04/22 19:21, 3年前 , 20F
交給AI判也不錯啊，反正判錯了就AI的鍋
04/22 19:21, 20F
推
04/22 19:51, 3年前 , 21F
給AI的話 你要看AI套哪個大老的資料阿XD
04/22 19:51, 21F
XDDD 對!! 駱 邱 楊 太郎 林 朱 幹~隨便舉都一堆學說...想到以前就 怕.JPG! 重點是 它們都老覺青相輕阿...通說學說實例說~已經入土土就算了= =" ※ 編輯: goldman0204 (114.26.61.69 臺灣), 04/22/2021 19:55:06
→
04/22 19:55, 3年前 , 22F
判錯交AI就變政治問題了
04/22 19:55, 22F
→
04/22 20:12, 3年前 , 23F
你可能不知道國外AI寫出來的訴狀已經跟律師一樣了
04/22 20:12, 23F
→
04/22 20:30, 3年前 , 24F
等AI寫的判決書不輸法官再講
04/22 20:30, 24F
噓
04/23 04:53, 3年前 , 25F
丟完名詞就閃了，果然很法律人。
04/23 04:53, 25F
‣ 更多 goldman0204 的文章
文章代碼(AID): #1WWLX-vT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 goldman0204 的文章
文章代碼(AID): #1WWLX-vT (Gossiping)