Re: [問卦] 「台北還債多是因為沒建設」，如何反駁？
一句話就堵回去
『分錢給地方派系才叫建設嗎？』
桃園的搞法就是教科書等級， 所有的預算，扣除人事必要支出，剩下的藍綠大家來喬怎
麼花，這種宋楚瑜模式才是勝選連任的不二法門。
盧秀燕、林姿妙、....都是這樣玩，連任十成沒問題
中央和地方的預算， 到現在都還是先拿到額度再決定怎麼花
只有柯p有財政紀律，有計劃再編錢
所以柯P很難選贏，擋人財路，殺人父母
又沒有把資源散給民間友人
在台灣，認真做事的選不上啦
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言
: 餓死抬頭
: 剛剛跟一個高雄人談到各縣市債務狀況的報導
: 他說：「台北能夠還那麼多債，只是因為根本沒在建設」
: 還說：「高雄一直是政府重北輕南的犧牲品，如果不舉債的話根本無法推動建設」
: 請問應該要怎麼反駁他的論點啊？
: 有沒有卦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.161.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618778194.A.9BD.html
→
04/19 04:37,
3年前
, 1F
04/19 04:37, 1F
→
04/19 04:38,
3年前
, 2F
04/19 04:38, 2F
推
04/19 04:44,
3年前
, 3F
04/19 04:44, 3F
推
04/19 04:47,
3年前
, 4F
04/19 04:47, 4F
噓
04/19 04:48,
3年前
, 5F
04/19 04:48, 5F
推
04/19 04:51,
3年前
, 6F
04/19 04:51, 6F
推
04/19 04:52,
3年前
, 7F
04/19 04:52, 7F
推
04/19 04:57,
3年前
, 8F
04/19 04:57, 8F
推
04/19 05:01,
3年前
, 9F
04/19 05:01, 9F
→
04/19 05:01,
3年前
, 10F
04/19 05:01, 10F
→
04/19 05:02,
3年前
, 11F
04/19 05:02, 11F
→
04/19 05:07,
3年前
, 12F
04/19 05:07, 12F
→
04/19 05:08,
3年前
, 13F
04/19 05:08, 13F
→
04/19 05:09,
3年前
, 14F
04/19 05:09, 14F
→
04/19 05:10,
3年前
, 15F
04/19 05:10, 15F
→
04/19 05:12,
3年前
, 16F
04/19 05:12, 16F
推
04/19 08:00,
3年前
, 17F
04/19 08:00, 17F
※ 編輯: daye2012 (27.53.161.185 臺灣), 04/19/2021 09:30:05
討論串 (同標題文章)
