Re: [新聞] 北高可3小時、票價505元！台鐵企工籲解除列車限制

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間3年前 (2021/04/09 12:24), 3年前編輯推噓7(11推 4噓 14→)
留言29則, 17人參與, 3年前最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 不是專業的，但我很好奇，這方案為什麼以前不做？ : 還不就是弄不出來！你怎麼保證現在弄得出來？ : 你直達那其他地方就會靠腰，說怎麼不停，連高鐵都一直被靠腰了，你怎麼能保證台鐵不會屈服？ : 再來假設你這樣直達優先是要怎麼保證其他地方不砍班次跟不誤點？你砍班次保證不誤點，那一天只有幾個班次競爭力在哪？而且砍班次運量下降還是會被靠腰 : 繼續再來，這方案跟我們最在乎的安全完全沒有關連 : 結論，不過就是丟出一個可行性不高的方案來轉移注意，免得動到內部 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最後這兩句很有意思 東部線改用PP怎麼會跟安全無關? 這次事故發生在彎道出來 如果PP過彎需要減速 時速不到100 跟這次運安會說好像是125過彎 時速差了25公里 對撞擊力就差很多了 更別說反應時間加長 實際撞擊的速差應該會比25還大 要怎麼保證台鐵不誤點? 就是要減少停靠站 你看408車次很少誤點的 因為台北出發就直達花蓮了 是要怎麼誤點 要怎麼保證台鐵不彎腰增加停靠站? 就是要砍掉南部民代 結論: 南部人就是亂源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.148.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617942276.A.7FD.html
推
04/09 12:25, 3年前 , 1F
台北直達台東不是更爽嗎？
04/09 12:25, 1F
→
04/09 12:26, 3年前 , 2F
呵呵 是台鐵沒照法規把經過工區附近要減速寫進內規，
04/09 12:26, 2F
→
04/09 12:26, 3年前 , 3F
不然這次太魯閣就降速了了
04/09 12:26, 3F
法規你剛寫的?
噓
04/09 12:26, 3年前 , 4F
火車(死人)高鐵(安全)
04/09 12:26, 4F
噓
04/09 12:27, 3年前 , 5F
花蓮算南部？
04/09 12:27, 5F
台北到花蓮 自強號多停的廢站只有和平而已 看看其他地方要多幾站
推
04/09 12:27, 3年前 , 6F
要停靠就去坐區間 電聯車啦
04/09 12:27, 6F
→
04/09 12:27, 3年前 , 7F
這次會出事就是台鐵內部問題很多，還說不用整頓？
04/09 12:27, 7F
→
04/09 12:28, 3年前 , 8F
PP的車頭比新式車種耐撞就是了
04/09 12:28, 8F
有些人重點在換人 畢竟那個位置應該薪水也不少
推
04/09 12:28, 3年前 , 9F
結論：你他媽就是沒用軌道異物偵測啊
04/09 12:28, 9F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:30:03
→
04/09 12:31, 3年前 , 10F
要怎麼讓台鐵比高鐵快? Ans:施壓高鐵每個鄉都一個站
04/09 12:31, 10F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:32:39
→
04/09 12:32, 3年前 , 11F
04/09 12:32, 11F
→
04/09 12:33, 3年前 , 12F
裡面有寫，自己看吧 台鐵問題不小
04/09 12:33, 12F
我是建議你啦 鐵路法寫得很清楚 有空看投稿文 不如翻一下法條 不然我說高雄人每天喝尿 你會不會就真的以為他們每天都在喝尿
推
04/09 12:34, 3年前 , 13F
記得老車的車殼鈑金都蠻硬的
04/09 12:34, 13F
推
04/09 12:36, 3年前 , 14F
高鐵沒營運前 台鐵還不是虧錢 台鐵工會用這方法 有辦法解
04/09 12:36, 14F
→
04/09 12:36, 3年前 , 15F
決問嗎？
04/09 12:36, 15F
推
04/09 12:43, 3年前 , 16F
南部民代？南樹林站表示...
04/09 12:43, 16F
樹林不在南部? ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:47:53
→
04/09 12:47, 3年前 , 17F
基本上..這種直達車不會誤點也是強姦其它車程等它來的
04/09 12:47, 17F
→
04/09 12:48, 3年前 , 18F
花東縣莒光/電聯車常走一走停住,要等快車先過
04/09 12:48, 18F
這沒問題吧 本來就有規劃快慢車 不要誤點就好 該慢的就避車
噓
04/09 12:48, 3年前 , 19F
東部都用柴油車頭開60最安全了，自己住東部怪誰？
04/09 12:48, 19F
我也不知道你在怪誰?? ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:49:47
推
04/09 12:49, 3年前 , 20F
不然你來分享看看那篇訪問哪裡有寫錯吧 他們敢具名訪
04/09 12:49, 20F
→
04/09 12:49, 3年前 , 21F
問跟刊登，你只是網路分享而已
04/09 12:49, 21F
→
04/09 12:50, 3年前 , 22F
講也講不出來個屁要人翻法條
04/09 12:50, 22F
https://reurl.cc/o9AN7Q 好啦 你不用翻 但麻煩用你的閱讀能力看一下 https://reurl.cc/zbE2Yk 順便看看61-1在講什麼 而且台大教授也是建議範圍要"擴大" 但擴大的依據是什麼?? 他自己翻譯是"目視所及" 挖 台鐵好偉大 看得到的地方都不準做工程 ※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:54:01
推
04/09 12:54, 3年前 , 23F
樓上怎麼又講著講著又7pupu了 咦....我怎麼說了又
04/09 12:54, 23F
→
04/09 12:54, 3年前 , 24F
高速公路速限改成60 慢就等於安全嘛
04/09 12:54, 24F
推
04/09 12:56, 3年前 , 25F
順道說一下 61條行車視距指的是會影響司機看路況的視野
04/09 12:56, 25F
這個法條寫很清楚 但就有人要偷盜概念
推
04/09 12:57, 3年前 , 26F
嗯嗯 很棒
04/09 12:57, 26F
※ 編輯: alwang (123.51.148.40 臺灣), 04/09/2021 12:57:59
→
04/09 12:57, 3年前 , 27F
會影響行車視野才算 不是會被司機看到的都算
04/09 12:57, 27F
噓
04/09 16:04, 3年前 , 28F
支那賤畜小粉紅，南部是民進黨票倉所以你才這樣提
04/09 16:04, 28F
推
04/09 19:47, 3年前 , 29F
結論正確
04/09 19:47, 29F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1WRzS4Vz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1WRzS4Vz (Gossiping)