Re: [新聞] 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/04/02 23:27), 編輯推噓20(21推 1噓 43→)
留言65則, 25人參與, 3年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《Beatrice322 (碧翠絲)》之銘言： : 自由時報 : 工程車無端滑落釀禍 台鐵怒：廠商能拿什麼出來賠 我們再把網路上的圖給看一遍！！ https://i.imgur.com/tV3LsNx.jpg
https://i.imgur.com/KnHtRdS.jpeg
https://i.imgur.com/dE2hr98.jpg
https://i.imgur.com/l4iYsgQ.jpg
我只問一件事！ 施工工地與台鐵鐵路間 是誰要規劃的？ 工地的規劃 怎麼沒有防護措施？？ 台鐵可以說沒事？？？ 我覺得國賠定了！！ 光看中間沒有防護牆這件事 就有問題！ 是有防護牆 可是在旁邊！！ 那剛好出在你們沒設的那一段 是誰的問題？？？？ 請做答！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617377224.A.E56.html
推
04/02 23:28, 3年前 , 1F
綠覺青:你是中共同路人，跟你說工程車扛了
04/02 23:28, 1F
→
04/02 23:28, 3年前 , 2F
帶風向國賠.....網軍出征了
04/02 23:28, 2F
→
04/02 23:28, 3年前 , 3F
工地主任 為何就停那邊?
04/02 23:28, 3F
→
04/02 23:29, 3年前 , 4F
這種標案多少都會編列臨時圍籬的預算在裡頭，所以一開始可
04/02 23:29, 4F
→
04/02 23:29, 3年前 , 5F
能有，但經年累月大家都熟了，有圍籬就像做愛戴套一樣很不
04/02 23:29, 5F
→
04/02 23:30, 3年前 , 6F
方便，彼此熟了就拿掉了，然後因為習慣不良才導致今天這結
04/02 23:30, 6F
→
04/02 23:30, 3年前 , 7F
果，其實要查就把過去五年的工地日誌全部翻出來調查，這樣
04/02 23:30, 7F
→
04/02 23:30, 3年前 , 8F
臨時圍籬也是要評估的，例如防颱計畫、疏濬等，一般不會
04/02 23:30, 8F
推
04/02 23:31, 3年前 , 9F
就像這爛橋一樣
04/02 23:31, 9F
→
04/02 23:31, 3年前 , 10F
設置在那種道路上，是要看颱風、豪大雨有沒落石可能掉落
04/02 23:31, 10F
推
04/02 23:32, 3年前 , 11F
車子還要剛好停那個方向才會下去
04/02 23:32, 11F
→
04/02 23:32, 3年前 , 12F
有才會加上去。另一種則是交通用的圍籬，這種更不耐撞。
04/02 23:32, 12F
→
04/02 23:32, 3年前 , 13F
我實在很難想像 車子怎麼會停垂直90度的方向
04/02 23:32, 13F
→
04/02 23:32, 3年前 , 14F
才能從過往的督工、施工人員審訊並問出答案來。
04/02 23:32, 14F
→
04/02 23:32, 3年前 , 15F
這案件想要用到鋼板樁那種，我只能，這些人想太多了。
04/02 23:32, 15F
→
04/02 23:33, 3年前 , 16F
臨時圍籬是防人進入,依法規人無法進入不用設
04/02 23:33, 16F
→
04/02 23:33, 3年前 , 17F
停斜坡 沒拉塞漏 也應該是 直直的斜坡方向下去啊
04/02 23:33, 17F
→
04/02 23:34, 3年前 , 18F
停平行道路的呀，左輪後輪先下去，整輛車就垂直下去了。
04/02 23:34, 18F
→
04/02 23:34, 3年前 , 19F
這工地主任真的很會。停的方向剛好可以滑進火車軌道。
04/02 23:34, 19F
→
04/02 23:34, 3年前 , 20F
怎下去反而好解釋。
04/02 23:34, 20F
推
04/02 23:35, 3年前 , 21F
幹他媽的 真的很會停
04/02 23:35, 21F
→
04/02 23:35, 3年前 , 22F
你是哪位？？白粉嗎！！
04/02 23:35, 22F
→
04/02 23:36, 3年前 , 23F
樹 什麼的通通都沒擋到
04/02 23:36, 23F
→
04/02 23:37, 3年前 , 24F
去看新聞，看一下"貨櫃屋"在哪裡，就大概懂怎停的。
04/02 23:37, 24F
推
04/02 23:37, 3年前 , 25F
反正不會是政府的錯
04/02 23:37, 25F
→
04/02 23:38, 3年前 , 26F
看看有哪一輛車屁股是火車那的。
04/02 23:38, 26F
→
04/02 23:42, 3年前 , 27F
管理鬆散 車子能這樣停?
04/02 23:42, 27F
推
04/02 23:43, 3年前 , 28F
今天還是停斜坡啊 https://i.imgur.com/4e5lnKE.jpg
04/02 23:43, 28F
推
04/02 23:44, 3年前 , 29F
推 好扯 菸粉快上來洗地了
04/02 23:44, 29F
推
04/02 23:45, 3年前 , 30F
停在最上方 轉角那邊？慢慢往下滑這樣嗎
04/02 23:45, 30F
→
04/02 23:46, 3年前 , 31F
停黃圈位置要滑到紅箭頭 不太行吧
04/02 23:46, 31F
推
04/02 23:48, 3年前 , 32F
黃圈是救災時停的車輛，一樣停斜坡
04/02 23:48, 32F
→
04/02 23:49, 3年前 , 33F
今天的肇事工程車也是停斜坡，應該是上方靠近工寮處
04/02 23:49, 33F
推
04/02 23:50, 3年前 , 34F
我只是好奇，做一個臨時牆真的能擋住工程車嗎？不會連圍
04/02 23:50, 34F
→
04/02 23:50, 3年前 , 35F
牆一起倒嗎？
04/02 23:50, 35F
→
04/02 23:51, 3年前 , 36F
不一定擋得住，但是擋住的機會是不是高一點？
04/02 23:51, 36F
→
04/02 23:52, 3年前 , 37F
各個環節都覺得沒差，整個在一起就是一件慘案
04/02 23:52, 37F
推
04/02 23:54, 3年前 , 38F
只能希望無論是政府還是施工單位都能以此為借鏡，修正將
04/02 23:54, 38F
→
04/02 23:54, 3年前 , 39F
來的相關注意事項，別讓這五十條人命就這樣被遺忘了。
04/02 23:54, 39F
推
04/02 23:55, 3年前 , 40F
依照八仙模式 地主也要賠
04/02 23:55, 40F
推
04/02 23:56, 3年前 , 41F
扯爆 工程還敢亂做啊 操
04/02 23:56, 41F
→
04/02 23:58, 3年前 , 42F
臨時牆就看你防什麼，如果小落石、動物、樹枝，光安全防
04/02 23:58, 42F
→
04/02 23:59, 3年前 , 43F
護網等級就夠了，不太可能太堅固，上面都說了，普通臨時
04/02 23:59, 43F
→
04/02 23:59, 3年前 , 44F
圍籬時防行人的，你在街頭看那種鐵皮、綠色的圍籬，你自
04/02 23:59, 44F
→
04/03 00:00, 3年前 , 45F
己想想擋不擋的下來。要能擋住的不是沒有，有落石可能的
04/03 00:00, 45F
→
04/03 00:01, 3年前 , 46F
地方會打鋼樁放鐵板，但這東西其實也算一種破壞，既然是
04/03 00:01, 46F
推
04/03 00:01, 3年前 , 47F
圍籬其實是防止一般民眾進入工區 你放了圍籬工程車
04/03 00:01, 47F
→
04/03 00:01, 3年前 , 48F
往下滑也擋不住...
04/03 00:01, 48F
→
04/03 00:01, 3年前 , 49F
臨時，你最終還是得拆。這樣變成你的期望是向高速公路那
04/03 00:01, 49F
→
04/03 00:02, 3年前 , 50F
樣整個坡面都搞，工程難度越講越高了。
04/03 00:02, 50F
推
04/03 00:11, 3年前 , 51F
要什麼才擋得住那個大車的滑落啊？=_=
04/03 00:11, 51F
→
04/03 00:16, 3年前 , 52F
我覺得是該要有什麼啦 不談工程車 其他更小一點的異物進
04/03 00:16, 52F
→
04/03 00:16, 3年前 , 53F
來照這個情況會不會有一樣的結果
04/03 00:16, 53F
推
04/03 00:17, 3年前 , 54F
不是單一責任的問題，層層出包沒事時就算，出事時加起來就是
04/03 00:17, 54F
→
04/03 00:18, 3年前 , 55F
個大包
04/03 00:18, 55F
推
04/03 00:19, 3年前 , 56F
我覺得就是偶然 蓋一堆牆要花多少錢阿頂多鐵網防動物
04/03 00:19, 56F
推
04/03 00:19, 3年前 , 57F
今天工區阻隔規劃絕對不是說一定要可以擋住大車，但是沒有想過
04/03 00:19, 57F
→
04/03 00:19, 3年前 , 58F
在山坡旁又離鐵軌這麼近，除了大車外，石頭、設備、鋼筋水泥
04/03 00:19, 58F
→
04/03 00:20, 3年前 , 59F
還是其他工程雜物都可能掉進去
04/03 00:20, 59F
噓
04/03 00:26, 3年前 , 60F
用了就不會下去嗎？
04/03 00:26, 60F
推
04/03 00:31, 3年前 , 61F
台灣人隨便行事的態度 你能期待甚麼?
04/03 00:31, 61F
推
04/03 00:34, 3年前 , 62F
重點不在圍籬拉 而是安全教育不足 竟然在那邊亂停車
04/03 00:34, 62F
→
04/03 00:34, 3年前 , 63F
看怪手停那位置就知道亂停應該是常態了 台鐵督導不周
04/03 00:34, 63F
→
04/03 00:34, 3年前 , 64F
危害因素也沒考慮到
04/03 00:34, 64F
推
04/03 01:27, 3年前 , 65F
推
04/03 01:27, 65F
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1WPpV8vM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 nbalook 的文章
文章代碼(AID): #1WPpV8vM (Gossiping)