Re: [新聞] 高雄輕軌又被撞！阿嬤騎車載人撞車頭 恐噴30萬

看板Gossiping作者 (摳機主教)時間3年前 (2021/03/26 21:47), 3年前編輯推噓45(88推 43噓 316→)
留言447則, 107人參與, 3年前最新討論串2/6 (看更多)
高雄的捷運就很搞笑啊 市區車多人多的地方硬要蓋路面輕軌 然後沒人的郊區就又花更多錢蓋地下重軌 我真的看不懂有那500億蓋林園地下重軌捷運 卻沒錢在市區建地下重軌捷運路網，只蓋路面輕軌的意義在哪 就好比淡水蓋地下重軌 然後信義區蓋路面輕軌製造塞車跟車禍一樣搞笑 更好笑的是，還有很多左膠覺青超挺輕軌 狂罵三寶活該罰死他們最好，但罵完後問題一樣繼續存在，提不出任何解決方法 三寶還是一樣會繼續再撞，沒有覺青敢保證不會再有輕軌被撞的事故發生 今天在路面上跑的大眾運輸，出事機率本來就比高架地下還大 更別說是在台灣大城市中的市區，汽車多機車更多 我敢保證這次不會是最後一次，絕對還會再有下次被撞的事故會發生 在繁忙交通的市區搞占用一個車道的大眾運輸，早就已經有先例了 就是台中的BRT，結果最後下場如何，大家也都知道 然後現在高雄輕軌學不會教訓，硬要走BRT這個錯誤的老路 更別說之後輕軌二階要走的大順路，在很早以前是規劃要蓋地下重軌藍線的路線 還因此多花公帑在博愛路大順路口那邊蓋給未來藍線要走的預留空間 結果完全浪費掉 蓋軌道大眾運輸的本意是在解決交通問題的 結果高雄的軌道大眾運輸是蓋來製造更多塞車及車禍問題 明明地下重軌捷運能解決所有問題，就偏不要，硬要蓋製造問題的輕軌 地下重軌無論班次密集度，行車速度，轉乘便利性，安全性都比輕軌好上太多 還不會塞車跟被撞，完全看不懂在市區建路面輕軌的意義在哪 今天在沒人的郊區建輕軌我不反對，但在市區建輕軌根本就是災難 有那500億蓋林園地下化，還不如拿來市區蓋地下重軌藍線，修正掉輕軌這個錯誤政策 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.249.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616766435.A.26A.html ※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/26/2021 21:48:12
推
03/26 21:48, 3年前 , 1F
南部水準不意外
03/26 21:48, 1F
推
03/26 21:48, 3年前 , 2F
還好信義區沒蓋這條輕軌
03/26 21:48, 2F
推
03/26 21:48, 3年前 , 3F
最好笑的事 當初地下化 不就是為了地面有更多空間?
03/26 21:48, 3F
→
03/26 21:48, 3年前 , 4F
$$阿
03/26 21:48, 4F
不要跟我說沒錢，沒看到林園地下化那精美的500億？像丟進水溝一樣，高雄有的是錢啊
推
03/26 21:49, 3年前 , 5F
走路比較快？ 台灣基進：高雄輕軌真的比人快
03/26 21:49, 5F
→
03/26 21:49, 3年前 , 6F
結果多的空間 又蓋別的鐵路 脫褲子放屁
03/26 21:49, 6F
※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/26/2021 21:49:56
→
03/26 21:49, 3年前 , 7F
就有這種白癡狗腿
03/26 21:49, 7F
推
03/26 21:49, 3年前 , 8F
樓下肛門暖
03/26 21:49, 8F
→
03/26 21:49, 3年前 , 9F
要酸輕軌可以直接酸 三寶就算沒有輕軌照樣撞別人
03/26 21:49, 9F
推
03/26 21:50, 3年前 , 10F
舉債太多，沒錢做地下化了啊
03/26 21:50, 10F
→
03/26 21:50, 3年前 , 11F
這麼明顯的交通工具 被三寶撞 拿來酸輕軌 我也是醉了
03/26 21:50, 11F
你還是搞不懂我重點在哪，三寶違規就是錯，也是會罰錢賠錢，然後呢？ 你敢保證下次不會再有三寶撞輕軌？然後三寶撞別人是那2個人的事 但是撞上輕軌是影響整車乘客的事，且那麼長一列列車在路口被撞 肯定會堵死整個路口，那請問花錢蓋這種會製造那麼多問題的輕軌的意義在哪？ 你要提出什麼解決方法？是不是下次再有人撞輕軌罰金要加倍？要吊銷駕照？ 那你敢保證這麼做就不會再有人撞輕軌？
推
03/26 21:51, 3年前 , 12F
你放心 大順路輕軌暖男蓋定了
03/26 21:51, 12F
噓
03/26 21:51, 3年前 , 13F
你怎麼只會跳針這論點
03/26 21:51, 13F
推
03/26 21:51, 3年前 , 14F
大順路COSTCO義享天地旁的輕軌蓋好不會塞爆嗎?
03/26 21:51, 14F
※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/26/2021 21:56:41
噓
03/26 21:52, 3年前 , 15F
不然你要投國民黨
03/26 21:52, 15F
→
03/26 21:52, 3年前 , 16F
以為500億大順路地下重軌蓋得起來 你在幻想吧
03/26 21:52, 16F
→
03/26 21:53, 3年前 , 17F
環狀輕軌改成地下重軌要花幾倍的錢你知道嗎?
03/26 21:53, 17F
噓
03/26 21:54, 3年前 , 18F
大眾運輸會製造塞車XD
03/26 21:54, 18F
→
03/26 21:54, 3年前 , 19F
你的發言就是以私人載具當出發點
03/26 21:54, 19F
高架化跟地下化的大眾運輸不會製造塞車，會製造塞車的就是路面輕軌 然後如果你很不屑私人載具，那麻煩請你今後以身作則 出門上班都不要使用你的私人載具，全部都搭你最愛的大眾運輸 你做的到嗎？
推
03/26 21:54, 3年前 , 20F
如圖
03/26 21:54, 20F
→
03/26 21:54, 3年前 , 21F
難怪會有這麼蠢的論調
03/26 21:54, 21F
→
03/26 21:54, 3年前 , 22F
03/26 21:54, 22F
推
03/26 21:54, 3年前 , 23F
4000E 核四 都能浪費不要了 怎麼會沒錢? 政府有的是錢
03/26 21:54, 23F
噓
03/26 21:57, 3年前 , 24F
歐洲大量在市區採用輕軌的國家一定沒你聰明 嘻嘻
03/26 21:57, 24F
噓
03/26 21:57, 3年前 , 25F
高速公路動不動就車禍回堵 照你的論點不就要把
03/26 21:57, 25F
推
03/26 21:58, 3年前 , 26F
輕軌是解決什麼交通問題？
03/26 21:58, 26F
→
03/26 21:58, 3年前 , 27F
高速公路挖掉？
03/26 21:58, 27F
※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/26/2021 21:59:54
→
03/26 21:58, 3年前 , 28F
你還是搞不懂喔 輕軌跟三寶去撞 是兩件事 好嘛？ 你
03/26 21:58, 28F
→
03/26 21:58, 3年前 , 29F
歐洲市區是有機車河逆
03/26 21:58, 29F
→
03/26 21:58, 3年前 , 30F
不爽輕軌可以直接酸
03/26 21:58, 30F
→
03/26 21:58, 3年前 , 31F
時速40KM龐大車身不靈活，還需要交通管制，還不如公車靈活
03/26 21:58, 31F
→
03/26 21:59, 3年前 , 32F
平日沒人假日勉強,根本是拿來貪腐的
03/26 21:59, 32F
→
03/26 21:59, 3年前 , 33F
會支持大順路蓋輕軌的，一定沒住高雄
03/26 21:59, 33F
還有 377 則推文
還有 6 段內文
推
03/27 08:16, 3年前 , 411F
輕軌在高雄除了沿海那段，其他根本多餘。
03/27 08:16, 411F
推
03/27 08:16, 3年前 , 412F
需要中飽私囊啊
03/27 08:16, 412F
噓
03/27 08:17, 3年前 , 413F
https://reurl.cc/xgoMzz 龍山寺站跳軌
03/27 08:17, 413F
噓
03/27 08:21, 3年前 , 414F
https://reurl.cc/jqaZXm 中和線自殺
03/27 08:21, 414F
噓
03/27 08:24, 3年前 , 415F
https://reurl.cc/3NRE89 雙連站跳軌
03/27 08:24, 415F
噓
03/27 08:28, 3年前 , 416F
https://reurl.cc/xgomx1 紐約父攜女跳軌
03/27 08:28, 416F
噓
03/27 08:32, 3年前 , 417F
https://reurl.cc/g8xAkb 紐約留學生自殺
03/27 08:32, 417F
噓
03/27 08:38, 3年前 , 418F
https://reurl.cc/E2W08k 北京地鐵東直門站自殺
03/27 08:38, 418F
推
03/27 08:48, 3年前 , 419F
快笑死了 暖男粉拿自殺來護航這種過失撞到XDD 笑死
03/27 08:48, 419F
→
03/27 08:49, 3年前 , 420F
地鐵是會有阿罵騎機車經過嘛?回答阿 暖粉XDDD
03/27 08:49, 420F
→
03/27 08:51, 3年前 , 421F
https://reurl.cc/WEymdD 讓你失望了
03/27 08:51, 421F
真的很懶得回你這種沒意義的留言 你舉的例子大部分都是在國外 這裡是台灣，你舉國外例子完全就是提不出有力論點 只是為打臉而打臉，但又很好笑又無力 光舉台灣的就好，那些要臥軌自殺的都是人為故意 輕軌被撞的都非人為故意，這種人為故意的你要怎麼防？ 而且這種臥軌落軌發生頻率根本就屈指可數 高雄輕軌從通車到現在才6年就已經發生29起撞擊事故 請問高雄紅橘線捷運從通車到現在13年 總共發生幾起汽車或機車撞擊捷運車廂事故？ 再退一步用你的論點來問，請問通車13年，共發生幾起人為臥軌落軌的事故？ 你既然那麼愛找資料，你就找給我看，然後再兩相比較數字就好 而不是在那邊為了護航連國外的資料都貼過來 真要找國外的，國外輕軌被撞擊的影片更多你怎麼不找？ 然後我提的地下重軌其它優點，光是轉乘便利性，安全性，班次間距，行車速度 請你說說看輕軌有哪幾項是比的上重軌？更別說輕軌除了被撞事故會一直發生之外 還會造成塞車問題 還有轉乘性問題，光是橘線五塊厝站要轉乘輕軌凱旋公園站就非常不便利了 遠就算了，還不是地下連通道轉乘，要走騎樓，要風吹日晒雨淋 你要行動不便的老人跟輪椅族如何轉乘？ 要打臉至少也提出有建設性的論點來打臉，而不是為打臉而打臉 然後貼一堆國外新聞就只為了打臉我那一句話，而完全忽略其它問題
推
03/27 08:56, 3年前 , 422F
輕軌比高架版捷運還廢，笑...
03/27 08:56, 422F
推
03/27 09:12, 3年前 , 423F
鐵路地下化，輕軌地上走，這很高雄
03/27 09:12, 423F
→
03/27 11:01, 3年前 , 424F
who care？綠色爸爸你敢嘴？
03/27 11:01, 424F
推
03/27 12:54, 3年前 , 425F
高雄版腦殘真的很多 居然有人說要禁止車子走大順路 有夠
03/27 12:54, 425F
→
03/27 12:54, 3年前 , 426F
可悲
03/27 12:54, 426F
推
03/27 13:23, 3年前 , 427F
不是，要臥軌要自殺列車蓋在哪是能阻止的了喔
03/27 13:23, 427F
推
03/27 13:24, 3年前 , 428F
還是你想說這位阿嬤不是三寶是真的想不開？
03/27 13:24, 428F
※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/27/2021 16:40:01
噓
03/27 19:27, 3年前 , 429F
你怎麼知道高雄輕軌撞的都是非人為故意，有訪問每一個當事
03/27 19:27, 429F
→
03/27 19:27, 3年前 , 430F
人？
03/27 19:27, 430F
噓
03/27 19:30, 3年前 , 431F
地下站與平面站本就難轉乘，阿一開始都做平面不行？話說錯
03/27 19:30, 431F
→
03/27 19:30, 3年前 , 432F
就承認啦
03/27 19:30, 432F
→
03/27 19:43, 3年前 , 433F
安全性輕軌好於重軌，大邱地鐵燒死多少人自己查
03/27 19:43, 433F
那你又怎麼知道撞輕軌的哪一個是存心故意撞的？ 你有訪問每一個當事人？ 然後你是高雄人嗎？你有住高雄嗎？ 紅橘線在市區都是走地下了 未來黃線也是走地下，甚至沒效益的林園線也是要走地下 請問你是要從哪裡都做平面？ 我再告訴你一件事，黃線本來也是要做平面輕軌 後來才改為地下重軌 如果像你說的輕軌安全性好於重軌 台北市區那麼多條捷運，有哪一條是做平面輕軌？ 那又為何高雄黃線捷運又要從輕軌改為地下重軌？ 不是安全性優於重軌？為何又要改重軌，反其道而行？你說啊 叫你提出高雄紅橘線通車13年來發生幾起臥軌事故也不提 偏偏只會提國外的事故，啊你是韓國人還是台灣人？ 這篇文章是在討論韓國捷運還是高雄捷運啊？ 然後大邱地鐵燒死人這種就很明顯連訪問都不用，很明顯就是人為故意縱火 然後你又再跟我詭辯訪問撞輕軌的是不是人為故意，那你怎麼不先去訪問？ ※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/27/2021 20:28:33
噓
03/27 20:49, 3年前 , 434F
都非人為故意這是你說的
03/27 20:49, 434F
→
03/27 20:49, 3年前 , 435F
喔
03/27 20:49, 435F
→
03/27 20:51, 3年前 , 436F
改重軌還不是二等公民論
03/27 20:51, 436F
→
03/27 20:54, 3年前 , 437F
說錯話承認很難？輕軌撞人重軌也會撞，我要糾正的就只有這
03/27 20:54, 437F
→
03/27 20:54, 3年前 , 438F
點。確實輕軌在班次與速度上比不上重軌
03/27 20:54, 438F
推
03/27 23:01, 3年前 , 439F
重點是撞的機率==，糾結會不會撞是什麼鬼
03/27 23:01, 439F
→
03/27 23:20, 3年前 , 440F
造謠關三天
03/27 23:20, 440F
噓
03/28 02:00, 3年前 , 441F
苛責完跳軌的下次你能保證不會再有跳軌被撞的事情再發生？
03/28 02:00, 441F
→
03/28 02:00, 3年前 , 442F
跳軌就是錯就是該苛責，啊然後呢？問題還是繼續存在，下次
03/28 02:00, 442F
→
03/28 02:00, 3年前 , 443F
跳軌被撞還是會直接影響整車乘客，後面班次整個大亂，你要
03/28 02:00, 443F
→
03/28 02:00, 3年前 , 444F
是搭重軌捷運通勤上下班的不會抓狂？那為何要浪費納稅錢蓋
03/28 02:00, 444F
→
03/28 02:00, 3年前 , 445F
這種製造問題的大眾運輸？
03/28 02:00, 445F
推
03/28 07:55, 3年前 , 446F
因為你只看到有地方給想不開的人自殺這個缺點，沒有看到
03/28 07:55, 446F
→
03/28 07:55, 3年前 , 447F
大眾運輸帶來的其他效益
03/28 07:55, 447F
‣ 更多 colset 的文章
文章代碼(AID): #1WNUNZ9g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 colset 的文章
文章代碼(AID): #1WNUNZ9g (Gossiping)