Re: [新聞] 高雄輕軌又被撞！阿嬤騎車載人撞車頭 恐噴30萬
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: ※ 引述 《colset (摳機主教)》 之銘言：
: : 問題還是繼續存在，下次被撞還是會直接影響整車乘客，直接堵死整個路口車流
: : ※ 編輯: colset (114.27.249.60 臺灣), 03/27/2021 01:59:19
:
: 輕軌的由來是當時經費不足，無法設置地下化的捷運，才推而求其次選輕軌，可是現在大家
: 赫然發現林園這麼鳥的路線都有錢做地下化捷運，那為什麼錢不要拿來把輕軌改成捷運或是
: 高架化的輕軌。林園線要地下化這個也假議題啦，選舉快到拿出來騙票用的，只是沒想到票
: 還沒騙到，火就往輕軌燒過去了
: 高雄很愛規劃一堆看起來很漂亮，但根本不符地方需求的東西，阿菊很愛這種乍看漂亮就好
: ，骨子裡架構多爛都沒差的東西
: 最近最經典的大概就是為了三接站，開始一堆人罵說不可能不要重工業，應該追求工業精緻
0: 化，弄啥觀光的都是傻子，可是這些人是不是忘記高雄正在這樣搞
我直接說結論
輕軌搞地下化是不可能的
雖然我不住高雄已經快一年了
但是我還是要說一下
輕軌已經蓋一半了
你要地下要怎麼地下?
整條打掉重蓋嗎?
那這筆經費誰出?
整條打掉重蓋捷運先不說之前浪費的錢
光是蓋一條地下重軌至少就要900E
這錢誰吞啊
林園延伸還沒那麼貴好嗎?
如果你說要局部地下化
撇開護樹不談
光是跟紅橘兩線交錯的地方 就要挖得很深
那爬升幅度也是問題 當然前提是 我們的輕軌 能夠短時間內爬那麼抖的坡度
高架化問題就更大了
大順路一帶高架 一樣占用路幅扣掉護樹
周邊還會出現日曬權跟噪音 隱私的問題
然後高架的金額也是非常貴
簡單的說
輕軌已經蓋下去了
要改 除非你生出一筆大錢 全部重蓋
不然根本不可能局部地下高架
用輕軌來矯正高雄人的用路習慣 未嘗不是一件好事
所以我是支持輕軌就這樣蓋下去 蓋好蓋滿
這條輕軌的建設時間 都可以蓋一條重軌還綽綽有餘了
--
El Psy kongroo
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.161.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616811291.A.40F.html
噓
03/27 10:15,
4年前
, 1F
03/27 10:15, 1F
你有看完我的文章嗎?
→
03/27 10:15,
4年前
, 2F
03/27 10:15, 2F
→
03/27 10:18,
4年前
, 3F
03/27 10:18, 3F
→
03/27 10:19,
4年前
, 4F
03/27 10:19, 4F
→
03/27 10:19,
4年前
, 5F
03/27 10:19, 5F
噓
03/27 10:20,
4年前
, 6F
03/27 10:20, 6F
→
03/27 10:20,
4年前
, 7F
03/27 10:20, 7F
※ 編輯: mikamitomoya (27.242.161.86 臺灣), 03/27/2021 10:21:46
→
03/27 10:21,
4年前
, 8F
03/27 10:21, 8F
→
03/27 10:24,
4年前
, 9F
03/27 10:24, 9F
其實輕軌也是捷運
重點是輕軌如果在地面 不用徵收的情況下 真的很省錢
→
03/27 10:27,
4年前
, 10F
03/27 10:27, 10F
→
03/27 10:31,
4年前
, 11F
03/27 10:31, 11F
時間久了 就會習慣了
※ 編輯: mikamitomoya (27.242.161.86 臺灣), 03/27/2021 10:36:01
推
03/27 11:49,
4年前
, 12F
03/27 11:49, 12F
噓
03/27 12:18,
4年前
, 13F
03/27 12:18, 13F
→
03/27 12:37,
4年前
, 14F
03/27 12:37, 14F
輕軌要撞死人難度很高啦
但是撞到輕軌賠死你是真的
※ 編輯: mikamitomoya (27.242.161.86 臺灣), 03/27/2021 12:42:31
討論串 (同標題文章)
