Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署 綠諷為「重啟核四」
※ 引述《k29571159 (水果XD)》之銘言：
: ※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: : 我個人不會聯署藻礁，
: : 如果有公投我也不會贊成。
: : 因為我看過了，其實我是覺得也沒有那麼嚴重。
: : 但是核四重啟我一定會投贊成票。
: : X，哪有花這麼多錢，蓋都蓋好了。
: : 人也請了，燃料棒也買了。
: : 竟然不發電。這沙小。
: : 我們的政府很有錢啊。
: : 我這樣算藍還是綠阿。
: 幾點回應，希望不要有人被誤導
: 1.燃料棒已經運回美國，要重啟你去哪裡找燃料棒啊？
所以運不回來？或者是先造成既定事實在跟你說找不到燃料棒？
不就是一邊阻止核四施工又一邊靠背核四沒有完工嗎?
: 2.核四不只是拼裝車，而且在2008 年 2 月，原能會就發現台電有395個地方違規自行變更設計
: 3.原設計商奇異公司曾經說過台電自行變更相關材料與施工規範，會導致安全可靠度出問題，須由台電負責
世界上只有一個核電廠不是拼裝車,那就是你們常常講的車諾比核電廠
在封存前一年就已經邀請國外的核能組織來測試一號機組已經通過測試了
: 4.核四重啟後發生問題誰能負責？一旦出問題臺灣就沒了！這也是共匪希望看到的
說到這個就更好笑
講核四就是台灣土地無限小,講到綠電就變成台灣土地無限大
孫悟空的土地?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.42.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614086179.A.C9D.html
→
02/23 21:18,
3年前
, 1F
02/23 21:18, 1F
→
02/23 21:19,
3年前
, 2F
02/23 21:19, 2F
推
02/23 21:19,
3年前
, 3F
02/23 21:19, 3F
→
02/23 21:20,
3年前
, 4F
02/23 21:20, 4F
→
02/23 21:21,
3年前
, 5F
02/23 21:21, 5F
→
02/23 21:21,
3年前
, 6F
02/23 21:21, 6F
推
02/23 21:22,
3年前
, 7F
02/23 21:22, 7F
→
02/23 21:22,
3年前
, 8F
02/23 21:22, 8F
推
02/23 21:23,
3年前
, 9F
02/23 21:23, 9F
→
02/23 21:23,
3年前
, 10F
02/23 21:23, 10F
→
02/23 21:23,
3年前
, 11F
02/23 21:23, 11F
推
02/23 21:24,
3年前
, 12F
02/23 21:24, 12F
推
02/23 21:49,
3年前
, 13F
02/23 21:49, 13F
推
02/23 22:00,
3年前
, 14F
02/23 22:00, 14F
推
02/23 22:39,
3年前
, 15F
02/23 22:39, 15F
→
02/23 23:43,
3年前
, 16F
02/23 23:43, 16F
推
02/24 00:33,
3年前
, 17F
02/24 00:33, 17F
→
02/24 00:33,
3年前
, 18F
02/24 00:33, 18F
推
02/24 09:44,
3年前
, 19F
02/24 09:44, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
