Re: [新聞] 藻礁政治化？藍加入連署　綠諷為「重啟核四」

看板Gossiping作者 (水果XD)時間3年前 (2021/02/23 21:08), 編輯推噓-3(8推 11噓 35→)
留言54則, 24人參與, 3年前最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言： : 我個人不會聯署藻礁， : 如果有公投我也不會贊成。 : 因為我看過了，其實我是覺得也沒有那麼嚴重。 : 但是核四重啟我一定會投贊成票。 : X，哪有花這麼多錢，蓋都蓋好了。 : 人也請了，燃料棒也買了。 : 竟然不發電。這沙小。 : 我們的政府很有錢啊。 : 我這樣算藍還是綠阿。 幾點回應，希望不要有人被誤導 1.燃料棒已經運回美國，要重啟你去哪裡找燃料棒啊？ 2.核四不只是拼裝車，而且在2008 年 2 月，原能會就發現台電有395個地方違規自行變更設計 3.原設計商奇異公司曾經說過台電自行變更相關材料與施工規範，會導致安全可靠度出問題，須由台電負責 4.核四重啟後發生問題誰能負責？一旦出問題臺灣就沒了！這也是共匪希望看到的 5.重啟核四是個假議題，就算公投過了也重啟不了 以上報告，希望大家都能做個獨立思考的臺灣人，就算要核能也應該是興建第五座核電廠而不是重啟一個風險極高的核四，讓全台灣暴露在危險之下！ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J415GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614085699.A.1CC.html
→
02/23 21:09, 3年前 , 1F
核電廠會爆炸的啦 所以核N都不必想了 就消滅藻礁吧
02/23 21:09, 1F
→
02/23 21:09, 3年前 , 2F
核四不會重啟?那核五要在哪?台中嗎
02/23 21:09, 2F
→
02/23 21:10, 3年前 , 3F
燃料棒又不是已經賣掉了，只是封存，需要用就運回來而已
02/23 21:10, 3F
推
02/23 21:10, 3年前 , 4F
再來個核五，再玩個20年，再來一輪喔
02/23 21:10, 4F
→
02/23 21:12, 3年前 , 5F
臺灣適合建核電廠的地點就四處而已，提建核五，還不如在既
02/23 21:12, 5F
→
02/23 21:12, 3年前 , 6F
有電廠增設機組，這是原本就預留的空間。
02/23 21:12, 6F
推
02/23 21:12, 3年前 , 7F
為甚麼一直講核電 頂多用火力甚麼的 電費貴一點而已
02/23 21:12, 7F
噓
02/23 21:13, 3年前 , 8F
還在拼裝車，世界上哪個核電廠是一體成型的啦??
02/23 21:13, 8F
→
02/23 21:13, 3年前 , 9F
台灣核電用了幾十年，還不相信台電的技術?
02/23 21:13, 9F
→
02/23 21:13, 3年前 , 10F
最重要的一點，報廢核四，台電會破產的。
02/23 21:13, 10F
推
02/23 21:14, 3年前 , 11F
(づ′・ω・）づ叭叭，垃圾台電，怎麼沒人因為核四被抓去
02/23 21:14, 11F
→
02/23 21:14, 3年前 , 12F
又不是通通運回去了 就算運走了 再買還是可以用啊
02/23 21:14, 12F
→
02/23 21:14, 3年前 , 13F
關
02/23 21:14, 13F
→
02/23 21:14, 3年前 , 14F
你這是3小鳥藉口 來亂的?
02/23 21:14, 14F
→
02/23 21:15, 3年前 , 15F
你知道再來要蓋第五座 要花的不會只有核四的幾千億
02/23 21:15, 15F
→
02/23 21:15, 3年前 , 16F
而是好幾兆嗎?
02/23 21:15, 16F
噓
02/23 21:16, 3年前 , 17F
又來亂傳謠言了
02/23 21:16, 17F
噓
02/23 21:16, 3年前 , 18F
重新變更還不是被民進黨搞到停工復工後才搞出來的
02/23 21:16, 18F
→
02/23 21:16, 3年前 , 19F
問題又不是只有燃料棒 最後拿回來就可以運作
02/23 21:16, 19F
噓
02/23 21:16, 3年前 , 20F
反核仔滾
02/23 21:16, 20F
推
02/23 21:21, 3年前 , 21F
擁核仔會翻臉啦！
02/23 21:21, 21F
→
02/23 21:22, 3年前 , 22F
樓上的好幾兆，是哪來的數據啊！
02/23 21:22, 22F
噓
02/23 21:24, 3年前 , 23F
燃料棒的問題很謎。理論上全世界跟核四用同型燃料棒的反應
02/23 21:24, 23F
→
02/23 21:24, 3年前 , 24F
爐絕對不只核四一間吧? 那這些電廠的燃料棒都斷貨了嗎????
02/23 21:24, 24F
噓
02/23 21:27, 3年前 , 25F
核燃料棒又不是多貴的東西，在訂就有了
02/23 21:27, 25F
推
02/23 21:47, 3年前 , 26F
4.福島出問題，我們還不是等著吃核食，日本還在啊
02/23 21:47, 26F
噓
02/23 22:10, 3年前 , 27F
福島出問題，依照原PO論點日本應該至少有36000平方公里土
02/23 22:10, 27F
→
02/23 22:10, 3年前 , 28F
地被劃為禁區
02/23 22:10, 28F
推
02/23 22:20, 3年前 , 29F
突然停工後又說要繼續蓋,奇異不想玩了台電只好拿人家的
02/23 22:20, 29F
→
02/23 22:20, 3年前 , 30F
概略設計圖,根據自身經驗自行發包,當時都邊做邊畫圖XD
02/23 22:20, 30F
噓
02/23 22:32, 3年前 , 31F
嗯...核四不用，繼續用核一核二，太棒了
02/23 22:32, 31F
推
02/23 22:35, 3年前 , 32F
好 看完文章後 我該去連署了
02/23 22:35, 32F
→
02/23 22:53, 3年前 , 33F
燃料棒還會運會來再驗，你才混淆視聽，這東西要準備賣
02/23 22:53, 33F
→
02/23 22:53, 3年前 , 34F
給日本大哥哥的，不可怠慢。
02/23 22:53, 34F
→
02/23 22:54, 3年前 , 35F
第二點，自行改裝的部分已經改善，而會改裝，問問當時
02/23 22:54, 35F
→
02/23 22:55, 3年前 , 36F
要求趕工的副行政院長啊！
02/23 22:55, 36F
→
02/23 22:56, 3年前 , 37F
第三點，請國際第三方來檢視是否安全啊，都民國幾年了
02/23 22:56, 37F
→
02/23 22:56, 3年前 , 38F
，還沒有工安觀念嗎！
02/23 22:56, 38F
→
02/23 23:01, 3年前 , 39F
第四點，同樣問題，翡翠水庫出事誰負責？大屯山爆發誰
02/23 23:01, 39F
→
02/23 23:01, 3年前 , 40F
負責？比這機率還低的核四核爆是要擔心啥？發電廠安全
02/23 23:01, 40F
→
02/23 23:01, 3年前 , 41F
措施先跳電以免產生大脈衝破壞電網，且還有最終手段－
02/23 23:01, 41F
→
02/23 23:01, 3年前 , 42F
斷然處置毀爐心以免外洩，當台電是東電，出事先開會前
02/23 23:01, 42F
→
02/23 23:01, 3年前 , 43F
的開會嗎？
02/23 23:01, 43F
→
02/23 23:04, 3年前 , 44F
第五點倒是真的，唯一民進黨建得核電廠，死都不能開，
02/23 23:04, 44F
→
02/23 23:04, 3年前 , 45F
因為當初瘋狂造謠反核謠言，而且金主都想要投資綠電後
02/23 23:04, 45F
→
02/23 23:04, 3年前 , 46F
的天然氣，得罪韭菜選票也不能得罪金主選票。
02/23 23:04, 46F
噓
02/23 23:42, 3年前 , 47F
核四最後都找國外單位來檢驗過了 有人還在拼裝車
02/23 23:42, 47F
推
02/24 06:58, 3年前 , 48F
如果民進黨建的核電廠，死都不能用。讚
02/24 06:58, 48F
→
02/24 06:59, 3年前 , 49F
民進黨只適合燒柴發電
02/24 06:59, 49F
噓
02/24 09:21, 3年前 , 50F
扯到共匪就好笑了 怎麼永遠是這招？
02/24 09:21, 50F
噓
02/24 10:06, 3年前 , 51F
還在拼裝車危險，綠共的洗腦果然很徹底，菸党萬歲
02/24 10:06, 51F
→
02/24 12:36, 3年前 , 52F
燃料棒而已...買新的運回台你以為要多久?
02/24 12:36, 52F
→
02/24 12:38, 3年前 , 53F
變更設計沒甚麼..重點在能否符合安全分析報告
02/24 12:38, 53F
→
02/24 12:40, 3年前 , 54F
民進黨廢核才是假議題..
02/24 12:40, 54F
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDFv37C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 k29571159 的文章
文章代碼(AID): #1WDFv37C (Gossiping)