Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全

看板Gossiping作者 (凱特)時間5年前 (2020/12/18 10:15), 編輯推噓39(42推 3噓 26→)
留言71則, 58人參與, 5年前最新討論串3/30 (看更多)
※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 中央社 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : （中央社記者楊淑閔台北17日電） : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 食米的鎘限量0.4ppm ，嬰幼兒米製副食品的鎘含量標準則是0.04ppm， : 民眾憂心滿周歲吃米是否安全。 : 食藥署食品組長蔡淑貞試算， : 世界衛生組織（WHO）對鎘提出暫定每月容許耐受量每個月每公斤體重是25 微克， : 若用吃下的驗出鎘含量達到0.4ppm的米計算， : 則10公斤重的小孩每個月吃625公克以上的米，即一天吃21公克以上會超標； : 但是市售米檢驗多是低於0.4ppm，所以才會說幾歲吃都安全。 又一個不尊重專業的說法 法規定0.4ppm 嬰幼兒安全是0.04ppm 現在的凹法 1.檢驗出來的數值，多數低於0.4ppm 2.反正你吃的食物不會全部都是米 因此平均起來，嬰幼兒是安全的 這種凹法，只有民進黨的政府敢這樣說 在其他地方直接被釘到爆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.98.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608257757.A.0AC.html
→
12/18 10:17, 5年前 , 1F
很多人以為成年人標準也是0.04 所以出來澄清吧
12/18 10:17, 1F
噓
12/18 10:17, 5年前 , 2F
批評朝廷 殺頭
12/18 10:17, 2F
推
12/18 10:17, 5年前 , 3F
想來不勝唏噓 當初以為青年覺醒 不 還是在夢中
12/18 10:17, 3F
推
12/18 10:17, 5年前 , 4F
不然你要投共和黨？
12/18 10:17, 4F
→
12/18 10:17, 5年前 , 5F
過了2016年全都失能了
12/18 10:17, 5F
推
12/18 10:18, 5年前 , 6F
小心他們又開大絕：你可以不要吃
12/18 10:18, 6F
推
12/18 10:18, 5年前 , 7F
你敢質疑黨?你一定是中共同路人 等等綠共就來出征你
12/18 10:18, 7F
推
12/18 10:18, 5年前 , 8F
嬰幼兒0.04標準不是米，是米再製品
12/18 10:18, 8F
推
12/18 10:19, 5年前 , 9F
不爽不要吃
12/18 10:19, 9F
→
12/18 10:19, 5年前 , 10F
美國米安全嗎？...
12/18 10:19, 10F
推
12/18 10:19, 5年前 , 11F
綠蟑螂即將到達戰場
12/18 10:19, 11F
推
12/18 10:19, 5年前 , 12F
其實也滿幽默的 大家都是這樣吃長大的 有人鎘中毒的?
12/18 10:19, 12F
→
12/18 10:20, 5年前 , 13F
我們對於道德跟公安的標準越來越低 才會有這篇文章的產生
12/18 10:20, 13F
推
12/18 10:20, 5年前 , 14F
跟萊豬一樣阿, 反正你不會只吃豬, 也不吃那麼多豬
12/18 10:20, 14F
推
12/18 10:20, 5年前 , 15F
蟲族快攻來了 大家快升城防!!!
12/18 10:20, 15F
→
12/18 10:20, 5年前 , 16F
跟歐美各國差異在哪? 若是一樣只有台灣算凹嗎？
12/18 10:20, 16F
→
12/18 10:21, 5年前 , 17F
"多數"
12/18 10:21, 17F
推
12/18 10:21, 5年前 , 18F
那為什麼要訂另外一個標準 有人被處罰 你卻說安全？
12/18 10:21, 18F
→
12/18 10:21, 5年前 , 19F
你是不是不聽院長講的#讓台灣走出世界 #跟USA將心比心
12/18 10:21, 19F
→
12/18 10:22, 5年前 , 20F
安全為什麼要處罰 邏輯不對吧
12/18 10:22, 20F
→
12/18 10:22, 5年前 , 21F
政府解釋明明就矛盾不能自圓其說
12/18 10:22, 21F
→
12/18 10:22, 5年前 , 22F
重要嗎? 反正民眾2016後就沒什麼人關心食安了
12/18 10:22, 22F
推
12/18 10:22, 5年前 , 23F
法綠的解釋權
12/18 10:22, 23F
→
12/18 10:22, 5年前 , 24F
反正 把人民當弱智 弱智蟑螂會艇就好
12/18 10:22, 24F
→
12/18 10:23, 5年前 , 25F
蟑螂多吃點
12/18 10:23, 25F
推
12/18 10:24, 5年前 , 26F
#有政府請放心 不然你要當中共同路人？ cc
12/18 10:24, 26F
推
12/18 10:25, 5年前 , 27F
照某些人邏輯 吃地溝油跟塑化劑大概也沒怎樣
12/18 10:25, 27F
→
12/18 10:25, 5年前 , 28F
其實就標準訂過頭太嚴了 ,法規要符合現實 ,趁這次機會
12/18 10:25, 28F
推
12/18 10:26, 5年前 , 29F
那可吃一點鈾元素嗎 每個都來一點
12/18 10:26, 29F
→
12/18 10:26, 5年前 , 30F
把法修一修符合一致性
12/18 10:26, 30F
推
12/18 10:26, 5年前 , 31F
817表示自己都吃鎘米長大沒出事,還很開心投DPP
12/18 10:26, 31F
推
12/18 10:27, 5年前 , 32F
國際規範就是訂0.4 ppm阿 所以你要怎弄?
12/18 10:27, 32F
→
12/18 10:27, 5年前 , 33F
12/18 10:27, 33F
推
12/18 10:32, 5年前 , 34F
慘了 你自己去警局報到吧 等人上門很難看的
12/18 10:32, 34F
推
12/18 10:32, 5年前 , 35F
民進黨真的沒救了
12/18 10:32, 35F
推
12/18 10:33, 5年前 , 36F
如果柯文哲這樣講 WE CARE馬上出來推動罷免柯文哲
12/18 10:33, 36F
推
12/18 10:34, 5年前 , 37F
民進黨現在就是騙騙騙
12/18 10:34, 37F
推
12/18 10:35, 5年前 , 38F
===================有政府 安心吃====================
12/18 10:35, 38F
推
12/18 10:45, 5年前 , 39F
有政府 會做事 吃鎘米 好幸福：）
12/18 10:45, 39F
推
12/18 10:46, 5年前 , 40F
如果是kmt執政 民進黨就會死抓著潑糞到底
12/18 10:46, 40F
推
12/18 10:46, 5年前 , 41F
笑了 不過政黑綠粉還是會喂小孩吃鎘米
12/18 10:46, 41F
推
12/18 10:47, 5年前 , 42F
都把人當智障啊，真的相信沒事的更廠廠
12/18 10:47, 42F
推
12/18 10:49, 5年前 , 43F
哈哈
12/18 10:49, 43F
推
12/18 10:50, 5年前 , 44F
瘦肉精之後衛福部得腦癌
12/18 10:50, 44F
推
12/18 10:53, 5年前 , 45F
你要被告了 小心
12/18 10:53, 45F
推
12/18 10:54, 5年前 , 46F
直接在米外包裝表示含量然後照法規走就好了啊，是在？
12/18 10:54, 46F
推
12/18 10:55, 5年前 , 47F
多數又不是全部.消基會沒多事去測,一般人是知道含鎘多少?
12/18 10:55, 47F
→
12/18 10:56, 5年前 , 48F
另外在外包裝標示含量,你他媽DPP是又要說這是歧視了?
12/18 10:56, 48F
推
12/18 11:06, 5年前 , 49F
政府的邏輯就是市售米平均沒有超過0.4ppm就很安全
12/18 11:06, 49F
→
12/18 11:06, 5年前 , 50F
殊不知買了一包米你就只會把那一包吃完再買下一包
12/18 11:06, 50F
→
12/18 11:06, 5年前 , 51F
平均有意義嗎 智障
12/18 11:06, 51F
推
12/18 11:18, 5年前 , 52F
DDP政府真的很會凹
12/18 11:18, 52F
→
12/18 11:23, 5年前 , 53F
這樣標準根本不用管了吧，反正成人來說也不是都吃一樣
12/18 11:23, 53F
→
12/18 11:23, 5年前 , 54F
的東東啊。
12/18 11:23, 54F
→
12/18 11:27, 5年前 , 55F
1公斤的鐵跟1公斤棉花那個重？0.04跟0.4那個超標，所以我們
12/18 11:27, 55F
→
12/18 11:27, 5年前 , 56F
是在探討體積跟密度之間的關係嗎？我不是在探討攝取多少超
12/18 11:27, 56F
→
12/18 11:28, 5年前 , 57F
標嗎？
12/18 11:28, 57F
推
12/18 11:44, 5年前 , 58F
那訂0.04幹嘛？智障政府
12/18 11:44, 58F
推
12/18 11:54, 5年前 , 59F
如果是柯P講出來側翼粉專不知道做幾張圖了
12/18 11:54, 59F
推
12/18 12:04, 5年前 , 60F
幹嘛自己打臉自己..
12/18 12:04, 60F
噓
12/18 12:12, 5年前 , 61F
不想吃的滾去對岸!!!!!!!!!!!!!!
12/18 12:12, 61F
→
12/18 12:26, 5年前 , 62F
讚讚讚
12/18 12:26, 62F
推
12/18 12:27, 5年前 , 63F
不爽不要吃啊，不然要投國民黨？
12/18 12:27, 63F
推
12/18 12:34, 5年前 , 64F
幫補
12/18 12:34, 64F
噓
12/18 12:37, 5年前 , 65F
你講的好像這個法規，是民進黨上台定的喔？
12/18 12:37, 65F
推
12/18 12:52, 5年前 , 66F
不高興在執政時為法規負責喔？可以不要執政。
12/18 12:52, 66F
推
12/18 13:00, 5年前 , 67F
但現在是執政黨，也是國會絕對多數，該討論容許量
12/18 13:00, 67F
→
12/18 13:02, 5年前 , 68F
歐盟標準是0.2ppm，而且他們不是以米飯為主食
12/18 13:02, 68F
推
12/18 16:29, 5年前 , 69F
法律函警告
12/18 16:29, 69F
推
12/18 22:19, 5年前 , 70F
就條文間有Bug一直沒發現啊！現在鬧大在硬掰，明明就有
12/18 22:19, 70F
→
12/18 22:20, 5年前 , 71F
更多解決辦法，只想敷衍了事
12/18 22:20, 71F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Vt13T2i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Vt13T2i (Gossiping)