Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋

看板Gossiping作者 (踢打)時間5年前 (2020/12/04 11:37), 5年前編輯推噓-2(7推 9噓 12→)
留言28則, 16人參與, 5年前最新討論串19/20 (看更多)
死忠柯粉都是很可愛的人 ※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言： : 早受夠沒水準又不唸書的連網站都不會看的￁飛ㄓF : 1,2房型早爆量10倍登記了 : 簡單說就是很便宜 : 蟑腦不懂行情，在台北打拼的人不會不懂 : 才會說是抽樂透，因為抽中真的爽 : 至於3房4萬的 : https://i.imgur.com/co73K7h.png
: 45間剩15間了啦 天啊! 1房2房的爆量登記喔??? 我可以超譯成這兩種房型供不應求嗎? 天啊! 3房的還有三分之一沒登記??? 我可以超譯成這個價格讓人卻步嗎? 所以是不是應該再增加一房兩房的供應量? 還有很多人喜歡說三房的才佔11% 然後blahblah的 我就想問這些人 假設有一棟房子建坪100坪 然後我切割成60坪一戶 5坪的八戶 在你們的邏輯裡 是不是也叫大坪數的只佔11% 今天就是小家庭(剛成家或只有一個孩子)或是年輕人需要的量最大 結果政策出來不是照顧最多的人 而是讓各族群都有比例被照顧到 我就一直想到嬰兒跟老人的照顧比例 一樣都照顧50%的話 哪邊的人會吃掉比較多資源? 還有很多外地人以為台北一兩房的多 就會變成貧民窟 我建議是多去信義區松山區看看啦 譬如永春EAT, 信義新世界之類的 我是看不出來貧在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.31.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607053034.A.E73.html
噓
12/04 11:38, 5年前 , 1F
真的要多加 學學小菸20萬戶
12/04 11:38, 1F
自己打臉後又開始煉蕭威 蚵粉蒸蚌 好吃!
→
12/04 11:38, 5年前 , 2F
柯屁下台啦
12/04 11:38, 2F
推
12/04 11:39, 5年前 , 3F
小心被出征
12/04 11:39, 3F
→
12/04 11:39, 5年前 , 4F
窮人不能住社會住宅
12/04 11:39, 4F
→
12/04 11:40, 5年前 , 5F
都太大了 才只有380戶，通通蓋蟑螂屋就可以弄2000戶，
12/04 11:40, 5F
→
12/04 11:40, 5年前 , 6F
3000包水電
12/04 11:40, 6F
我比較務實一點 全部改兩房的可以多出90戶 而且房型會比目前的兩房好太多 蚵粉加油 OK?
噓
12/04 11:40, 5年前 , 7F
反正都要抹了，怎麼不乾脆大的90坪，小的1坪
12/04 11:40, 7F
抹你妹 現在情況就是44P的45戶 佔了總面積的24%多
→
12/04 11:41, 5年前 , 8F
那比的上小菸AIR宅 好吃 誇獎你也不行？
12/04 11:41, 8F
行不行 蚵粉說了算 蚵粉蒸蚌
→
12/04 11:41, 5年前 , 9F
然後下個月就把三房的隔成兩半
12/04 11:41, 9F
噓
12/04 11:41, 5年前 , 10F
什麼3000包水電 500啦 綠共都很有良心的
12/04 11:41, 10F
推
12/04 11:43, 5年前 , 11F
小菸大概要蓋在尖石這種深山中的...
12/04 11:43, 11F
噓
12/04 11:46, 5年前 , 12F
務實可愛，柯P這社宅不及格 不如不蓋100分
12/04 11:46, 12F
超譯辛苦了 有問題的就大坪數 但蚵粉總是要幫人說全部都很爛 蚵粉蒸蚌真的很好吃
噓
12/04 11:47, 5年前 , 13F
你的舉例好一點我們才有討論價值
12/04 11:47, 13F
放心 再好的舉例都不如直接寫出現況 再好的寫出現況都不如遮住雙眼不看
噓
12/04 11:49, 5年前 , 14F
有問題的就大坪數啊 可以調整 好啦 你還想表達什麼？
12/04 11:49, 14F
可以調整嗎? 可是蚵粉說只剩15戶 證明沒問題耶 沒問題你要調整什麼?
推
12/04 11:54, 5年前 , 15F
實在搞不懂社會住宅蓋大坪數讓人租不起，4%仔扯東扯西轉
12/04 11:54, 15F
→
12/04 11:54, 5年前 , 16F
移焦點是在護航什麼
12/04 11:54, 16F
推
12/04 11:56, 5年前 , 17F
小套房蓋成豪宅再來嘲笑一般人租不起是能為科p加分？
12/04 11:56, 17F
→
12/04 11:57, 5年前 , 18F
當初設計就不要大坪數，還可以多隔幾戶出來
12/04 11:57, 18F
→
12/04 11:58, 5年前 , 19F
原po從登記數就告訴你大坪數租屋需求很小了
12/04 11:58, 19F
噓
12/04 12:04, 5年前 , 20F
反正就看最後結果，現在說都太早
12/04 12:04, 20F
→
12/04 12:04, 5年前 , 21F
24%變60%就可以？蟑腦是揮發掉了嗎？
12/04 12:04, 21F
舉個誇張範例而已 不然很多數學白癡搞不懂 覺得24%也沒什麼
推
12/04 12:04, 5年前 , 22F
這篇邏輯正確~看不出這社會宅最想解決什麼問題?
12/04 12:04, 22F
推
12/04 12:06, 5年前 , 23F
噁爛政客柯P 還想改善少子化勒 笑死 這房租負擔???????
12/04 12:06, 23F
※ 編輯: TllDA (118.166.31.133 臺灣), 12/04/2020 12:07:56
噓
12/04 12:54, 5年前 , 24F
吃屎啦
12/04 12:54, 24F
→
12/04 12:55, 5年前 , 25F
嗚嗚嗚
12/04 12:55, 25F
噓
12/04 13:32, 5年前 , 26F
反正不是你住的，最好都只要一間廁所一張床，你當人是NP
12/04 13:32, 26F
→
12/04 13:32, 5年前 , 27F
C?
12/04 13:32, 27F
推
12/04 13:33, 5年前 , 28F
崩潰
12/04 13:33, 28F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1VoQxgvp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1VoQxgvp (Gossiping)