Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋

看板Gossiping作者 (冒險獅子座)時間5年前 (2020/12/04 11:06), 編輯推噓11(1327)
留言22則, 15人參與, 5年前最新討論串15/20 (看更多)
依內政部的資料 https://pip.moi.gov.tw/V3/B/SCRB0501.aspx?mode=7 截至109年10月31日達成數 縣市別 既有 新完工 興建中 已決標待開工 小計 規劃及招標中 總計 臺北市 5,785 2,717 10,303 118 18,923 514 19,437 新北市 418 6,061 1,415 2,527 10,421 130 10,551 桃園市 - 855 3,759 1,210 5,824 135 5,959 臺中市 - 891 2,977 240 4,108 1,040 5,148 臺南市 - - - - - - 0 高雄市 241 122 427 - 790 - 790 以明倫社宅的比例是「721」來看 扣10%要PR50才能租的大坪數. 現在興建中可以給一般民眾及弱勢居住數量: 10303 * 0.9 = 9272 所以其他縣巿如果都只蓋給一般民眾及弱勢居住. 新北巿 1415/9272 = 0.15 KP 桃園巿 3759/9272 = 0.40 KP 台中巿 2977/9272 = 0.32 KP 台南巿 0..... 高雄市 427/9272 = 0.05 KP 如果全弱勢 10303 * 0.7 = 7212 其他縣巿如果都只蓋給弱勢居住. 新北巿 1415/7212 = 0.19 KP 桃園巿 3759/7212 = 0.52 KP 台中巿 2977/7212 = 0.41 KP 台南巿 0..... 高雄市 427/7212 = 0.06 KP 1. 由此看來, KP的策略是對的. 混居可以減少阻力, 擴大弱勢居住的數量. 如果再確認走安置流程的住戶遠低於現訂定租金. 那這個真的就沒問題. 2. 新北跟台中都是第一任, 可以下屆再拉這時資料比. 高雄韓國瑜做一年半. 其他的都是花媽/陳其邁的政績.... 3. 要不要問一下鄭文燦他現在的政策是什麼? 一般民眾及弱勢居住 / 全弱勢? 搞不好他也是721..... 但沒有新聞報實在不知道啊.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 好啦, 我知道有人會靠北台北稅收高. 但實在沒時間全部查資料. 正常來比應是 稅收 + 舉債 + 補助 - 還債. 然後用稅收來看台北/桃園 在只比 109歲入 台北1637億, 每億可以蓋的戶數為 10303/1637=6.29 扣10%要PR50才能租的大坪數 = 5.66, 用全弱勢算 = 4.40 桃園1090億, 每億可以蓋的戶數為 3759/1090=3.44 扣10% 桃園是 0.61 KP 全弱勢 桃園是 0.78 KP 你就算把 已決標待開工+規劃及招標中 拉進來也沒贏 把新完工拉進來輸更慘. 還沒算台北巿是六都裡最難找地的縣巿. 麻煩其他縣巿請加油好嗎? 鳩咪~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.78.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607051188.A.02C.html

12/04 11:08, 5年前 , 1F
所以四萬怎麼解釋
12/04 11:08, 1F

12/04 11:09, 5年前 , 2F
蓋越多 滿意度卻還是倒數的 可見市民其實不是很在意
12/04 11:09, 2F

12/04 11:09, 5年前 , 3F
這個政策
12/04 11:09, 3F

12/04 11:09, 5年前 , 4F
你講得太多太難了,會有看不懂看不完的來噓
12/04 11:09, 4F

12/04 11:10, 5年前 , 5F
太難了,十成窮人+蟑螂屋 
12/04 11:10, 5F

12/04 11:10, 5年前 , 6F
蟑螂看不懂啦
12/04 11:10, 6F

12/04 11:11, 5年前 , 7F
一樓完美示範跳針
12/04 11:11, 7F

12/04 11:13, 5年前 , 8F
內政部的解釋菸粉表示我就是不要臉的黑柯啦,不要跟我解
12/04 11:13, 8F

12/04 11:13, 5年前 , 9F
12/04 11:13, 9F

12/04 11:15, 5年前 , 10F
別用混居模糊焦點,租金太貴才是焦點
12/04 11:15, 10F

12/04 11:16, 5年前 , 11F
馬上有人示範 讚 認真上班
12/04 11:16, 11F

12/04 11:17, 5年前 , 12F
對 所以7+2的一般加弱勢比例不重要 一成比例高租金就該
12/04 11:17, 12F

12/04 11:17, 5年前 , 13F
12/04 11:17, 13F

12/04 11:17, 5年前 , 14F
說租金貴的跟內政部說啊,再做一份5折報告
12/04 11:17, 14F

12/04 11:17, 5年前 , 15F

12/04 11:18, 5年前 , 16F
建議請民進黨縣市馬上蓋一個月500包水電的社宅 棒棒
12/04 11:18, 16F

12/04 11:48, 5年前 , 17F
馬上抓到低能兒
12/04 11:48, 17F

12/04 11:59, 5年前 , 18F
蟑螂看不懂很氣
12/04 11:59, 18F

12/04 12:15, 5年前 , 19F
D能兒不是炒地皮想漲 就是租不起也租不到社宅啊 氣氣氣
12/04 12:15, 19F

12/04 12:22, 5年前 , 20F
蟑螂還在說租金貴?明明就有1萬多的
12/04 12:22, 20F

12/04 12:27, 5年前 , 21F
繼續檢討其他縣市
12/04 12:27, 21F

12/04 13:23, 5年前 , 22F
真的好白痴 一直檢討蓋最多的 根本變相鼓勵不做不錯 87
12/04 13:23, 22F
文章代碼(AID): #1VoQUq0i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1VoQUq0i (Gossiping)