Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言:
: ※ 引述《ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)》之銘言
: : 感謝大家提供不少論點與突破迷思,讓我們透過以下角色做個辯證以統整各方觀
: : 點.
: : 左:左膠覺青,右:既得利益右,中:李姓中壢
: 左膠觀點在前天晚上公視有話好說
: 人家就講過了
: https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
: 以下是不扭曲原意的文字略稿
: 15:02開始
: 主持人:
: 如果台北市政府直接
: 講,我不需要自償率,...
: 那明倫住宅如果不是4萬塊,是1萬塊,然後虧得一蹋糊塗,台北市議會能接受嗎?
: 苗:
: 社會政策的自償率從0到100都有阿,那我就要問柯問題了
: 柯文哲發敬老卡,一個老人一年5000多點,請問這個自償率是多少?0阿
: 租屋補助,現金發出去的自償率是多少?0
: 所以他在有些社會政策上自償率可以0
: 但是社會住宅自償率非得要100%?我覺得這個論述的責任在市府
: 為何不是百分之80、百分之70...?
敬老卡的前身是重陽敬老金
改敬老卡已經省下很多不必要的花費
現在還有人在推不排富的大撒幣政策
改成這樣也能嘴
苗帶種你提案全砍啊,包含八九十歲的一萬也別發了
租屋補助跟社會住宅興建費用差這麼多
講甚麼自償率可以是零
是在講笑話嗎?
社會住宅自償率為啥非要100%?
很簡單
因為興建住宅動輒數十億,上百億
金額很高
蔡政府以全國的格局說要補助租屋也不過56億元
租金補貼選前加碼 明年12萬戶、56億元
https://ctee.com.tw/house/lease/175214.html
這樣政府才不用怕缺錢可以一直持續蓋下去
讓社會住宅數量越來越多
而不至於造成政府財政過於龐大的負擔
反而是70-80%政府才需要解釋
為什麼要製造20-30%的虧損好嗎?
: 主持人:
: 那如果政府一覺醒來,發現之前做得不對
: 明倫住宅那個三房型的降為1萬,而且只讓真正需要被照顧的人租
: 你不會反對?
: 苗:
: 對我來說我不會,如果說今天經過計算之後
: 這個財政是我們可以負擔的
: 那我不需要去反對...
反正都不講自償率了
說可以負擔,也不講講看幾年內不破產
那這樣乾脆全部零元出租
不就把負擔降至最低?
還是租金零元外,額外每戶補助四萬?
以台北市的財政來看
柯文哲下台之前財政應該也不會崩潰
大家說好不好?
自己身為民代應該做的功課都不做
還要別人幫你算
既然你自己都沒算過能不能負擔
現在就跳出來嘴為啥非要100%不可
到底是甚麼邏輯?
為反而反啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607047712.A.74D.html
推
12/04 10:09,
3年前
, 1F
12/04 10:09, 1F
推
12/04 10:11,
3年前
, 2F
12/04 10:11, 2F
推
12/04 10:12,
3年前
, 3F
12/04 10:12, 3F
→
12/04 10:13,
3年前
, 4F
12/04 10:13, 4F
→
12/04 10:13,
3年前
, 5F
12/04 10:13, 5F
推
12/04 10:13,
3年前
, 6F
12/04 10:13, 6F
→
12/04 10:13,
3年前
, 7F
12/04 10:13, 7F
→
12/04 10:14,
3年前
, 8F
12/04 10:14, 8F
→
12/04 10:14,
3年前
, 9F
12/04 10:14, 9F
推
12/04 10:14,
3年前
, 10F
12/04 10:14, 10F
推
12/04 10:14,
3年前
, 11F
12/04 10:14, 11F
→
12/04 10:15,
3年前
, 12F
12/04 10:15, 12F
→
12/04 10:16,
3年前
, 13F
12/04 10:16, 13F
→
12/04 10:16,
3年前
, 14F
12/04 10:16, 14F
→
12/04 10:16,
3年前
, 15F
12/04 10:16, 15F
推
12/04 10:16,
3年前
, 16F
12/04 10:16, 16F
→
12/04 10:18,
3年前
, 17F
12/04 10:18, 17F
→
12/04 10:18,
3年前
, 18F
12/04 10:18, 18F
→
12/04 10:22,
3年前
, 19F
12/04 10:22, 19F
推
12/04 10:24,
3年前
, 20F
12/04 10:24, 20F
推
12/04 10:29,
3年前
, 21F
12/04 10:29, 21F
噓
12/04 10:30,
3年前
, 22F
12/04 10:30, 22F
推
12/04 10:35,
3年前
, 23F
12/04 10:35, 23F
推
12/04 10:36,
3年前
, 24F
12/04 10:36, 24F
推
12/04 10:40,
3年前
, 25F
12/04 10:40, 25F
推
12/04 10:43,
3年前
, 26F
12/04 10:43, 26F
推
12/04 10:44,
3年前
, 27F
12/04 10:44, 27F
推
12/04 10:45,
3年前
, 28F
12/04 10:45, 28F
推
12/04 10:47,
3年前
, 29F
12/04 10:47, 29F
推
12/04 10:47,
3年前
, 30F
12/04 10:47, 30F
推
12/04 10:50,
3年前
, 31F
12/04 10:50, 31F
→
12/04 10:50,
3年前
, 32F
12/04 10:50, 32F
推
12/04 10:54,
3年前
, 33F
12/04 10:54, 33F
推
12/04 10:56,
3年前
, 34F
12/04 10:56, 34F
推
12/04 10:58,
3年前
, 35F
12/04 10:58, 35F
推
12/04 10:59,
3年前
, 36F
12/04 10:59, 36F
推
12/04 11:05,
3年前
, 37F
12/04 11:05, 37F
推
12/04 11:07,
3年前
, 38F
12/04 11:07, 38F
推
12/04 11:08,
3年前
, 39F
12/04 11:08, 39F
→
12/04 11:09,
3年前
, 40F
12/04 11:09, 40F
推
12/04 11:13,
3年前
, 41F
12/04 11:13, 41F
噓
12/04 11:15,
3年前
, 42F
12/04 11:15, 42F
租金補助替代率零又是甚麼滑坡?
跟社會住宅動輒百億能有相比性?
為什麼這種議員還這麼多人投?
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.54.231 臺灣), 12/04/2020 11:17:38
噓
12/04 11:17,
3年前
, 43F
12/04 11:17, 43F
推
12/04 11:21,
3年前
, 44F
12/04 11:21, 44F
→
12/04 11:40,
3年前
, 45F
12/04 11:40, 45F
推
12/04 11:55,
3年前
, 46F
12/04 11:55, 46F
推
12/04 11:58,
3年前
, 47F
12/04 11:58, 47F
推
12/04 12:00,
3年前
, 48F
12/04 12:00, 48F
推
12/04 12:07,
3年前
, 49F
12/04 12:07, 49F
噓
12/04 12:10,
3年前
, 50F
12/04 12:10, 50F
推
12/04 12:12,
3年前
, 51F
12/04 12:12, 51F
推
12/04 12:12,
3年前
, 52F
12/04 12:12, 52F
推
12/04 12:20,
3年前
, 53F
12/04 12:20, 53F
→
12/04 12:25,
3年前
, 54F
12/04 12:25, 54F
→
12/04 12:25,
3年前
, 55F
12/04 12:25, 55F
→
12/04 12:25,
3年前
, 56F
12/04 12:25, 56F
推
12/04 12:42,
3年前
, 57F
12/04 12:42, 57F
推
12/04 12:46,
3年前
, 58F
12/04 12:46, 58F
推
12/04 12:48,
3年前
, 59F
12/04 12:48, 59F
推
12/04 13:01,
3年前
, 60F
12/04 13:01, 60F
→
12/04 13:01,
3年前
, 61F
12/04 13:01, 61F
推
12/04 13:06,
3年前
, 62F
12/04 13:06, 62F
噓
12/04 13:41,
3年前
, 63F
12/04 13:41, 63F
推
12/04 14:56,
3年前
, 64F
12/04 14:56, 64F
推
12/04 16:23,
3年前
, 65F
12/04 16:23, 65F
推
12/04 17:22,
3年前
, 66F
12/04 17:22, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇):