Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋
※ 引述 《pchunters (POWER)》 之銘言:
:
: ※ 引述《ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)》之銘言
: : 感謝大家提供不少論點與突破迷思,讓我們透過以下角色做個辯證以統整各方觀
: : 點.
: : 左:左膠覺青,右:既得利益右,中:李姓中壢
:
: 左膠觀點在前天晚上公視有話好說
: 人家就講過了
:
: https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
: 以下是不扭曲原意的文字略稿
:
: 15:02開始
: 主持人:
: 如果台北市政府直接
: 講,我不需要自償率,...
: 那明倫住宅如果不是4萬塊,是1萬塊,然後虧得一蹋糊塗,台北市議會能接受嗎?
:
: 苗:
: 社會政策的自償率從0到100都有阿,那我就要問柯問題了
: 柯文哲發敬老卡,一個老人一年5000多點,請問這個自償率是多少?0阿
: 租屋補助,現金發出去的自償率是多少?0
: 所以他在有些社會政策上自償率可以0
: 但是社會住宅自償率非得要100%?我覺得這個論述的責任在市府
: 為何不是百分之80、百分之70...?
:
: 主持人:
: 那如果政府一覺醒來,發現之前做得不對
: 明倫住宅那個三房型的降為1萬,而且只讓真正需要被照顧的人租
: 你不會反對?
:
: 苗:
: 對我來說我不會,如果說今天經過計算之後
: 這個財政是我們可以負擔的
: 那我不需要去反對...
: ----
:
: 簡單來說
: 最好就是明倫3房租金好便宜,房屋品質好舒適,然後政府財政好輕鬆
: 三好、三贏啦~~
: 左派的福利國天堂,於焉完成~~
:
: 金門的金先生打來問,那中間不足的錢錢哪來?
: 當然是政府補貼阿,問這三小問題,滾
:
: https://i.imgur.com/M9ErWsD.jpg
:
:
不會停UBike的議員說的對
應該全部都政府出
以後少子化
稅收應該還可以暴增
沒問題
全部自償率設為-100%也沒問題
租公宅還送你錢
https://i.imgur.com/h3mC7Km.png
像今天新聞這種媒介工作還不去的
應該還要加給生活費才對
我也沒有意見喔
反正是下一代去努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.231.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607052935.A.9C9.html
→
12/04 11:41,
3年前
, 1F
12/04 11:41, 1F
推
12/04 11:41,
3年前
, 2F
12/04 11:41, 2F
→
12/04 11:41,
3年前
, 3F
12/04 11:41, 3F
推
12/04 11:43,
3年前
, 4F
12/04 11:43, 4F
→
12/04 11:43,
3年前
, 5F
12/04 11:43, 5F
→
12/04 11:49,
3年前
, 6F
12/04 11:49, 6F
→
12/04 11:49,
3年前
, 7F
12/04 11:49, 7F
噓
12/04 12:14,
3年前
, 8F
12/04 12:14, 8F
我只是在問自償率和社會福利要到哪邊才好
苗議員說財政可以負擔就ok
那媒介工作也不去的要不要照顧
大家討論討論
全部不要100%自償
對少子化的下一代下兩代會不會有影響
社會住宅公式是40-50年去算
至少也涵跨兩代人了
推
12/04 12:24,
3年前
, 9F
12/04 12:24, 9F
※ 編輯: AZTEC (211.23.26.49 臺灣), 12/04/2020 12:29:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):