Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋

看板Gossiping作者 (直球對決)時間3年前 (2020/12/04 11:35), 3年前編輯推噓2(315)
留言9則, 6人參與, 3年前最新討論串18/20 (看更多)
※ 引述 《pchunters (POWER)》 之銘言: :   : ※ 引述《ntddt (滅頂,降公投罷免門檻)》之銘言 : : 感謝大家提供不少論點與突破迷思,讓我們透過以下角色做個辯證以統整各方觀 : : 點. : : 左:左膠覺青,右:既得利益右,中:李姓中壢 :   : 左膠觀點在前天晚上公視有話好說 : 人家就講過了 :   : https://www.youtube.com/watch?v=YjSd8AxMJWg
: 以下是不扭曲原意的文字略稿 :   : 15:02開始 : 主持人: : 如果台北市政府直接 : 講,我不需要自償率,... : 那明倫住宅如果不是4萬塊,是1萬塊,然後虧得一蹋糊塗,台北市議會能接受嗎? :   : 苗: : 社會政策的自償率從0到100都有阿,那我就要問柯問題了 : 柯文哲發敬老卡,一個老人一年5000多點,請問這個自償率是多少?0阿 : 租屋補助,現金發出去的自償率是多少?0 : 所以他在有些社會政策上自償率可以0 : 但是社會住宅自償率非得要100%?我覺得這個論述的責任在市府 : 為何不是百分之80、百分之70...? :   : 主持人: : 那如果政府一覺醒來,發現之前做得不對 : 明倫住宅那個三房型的降為1萬,而且只讓真正需要被照顧的人租 : 你不會反對? :   : 苗: : 對我來說我不會,如果說今天經過計算之後 : 這個財政是我們可以負擔的 : 那我不需要去反對... : ---- :   : 簡單來說 : 最好就是明倫3房租金好便宜,房屋品質好舒適,然後政府財政好輕鬆 : 三好、三贏啦~~ : 左派的福利國天堂,於焉完成~~ :   : 金門的金先生打來問,那中間不足的錢錢哪來? : 當然是政府補貼阿,問這三小問題,滾 :   : https://i.imgur.com/M9ErWsD.jpg
:   :   不會停UBike的議員說的對 應該全部都政府出 以後少子化 稅收應該還可以暴增 沒問題 全部自償率設為-100%也沒問題 租公宅還送你錢 https://i.imgur.com/h3mC7Km.png
https://i.imgur.com/AYDSVni.png
像今天新聞這種媒介工作還不去的 應該還要加給生活費才對 我也沒有意見喔 反正是下一代去努力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.231.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607052935.A.9C9.html

12/04 11:41, 3年前 , 1F
那不要蓋比較好 不要以社福為幫助行盈利事實
12/04 11:41, 1F

12/04 11:41, 3年前 , 2F
柯文哲:依法行政
12/04 11:41, 2F

12/04 11:41, 3年前 , 3F
你要他們違法嗎
12/04 11:41, 3F

12/04 11:43, 3年前 , 4F
1樓中肯 所以小菸不蓋
12/04 11:43, 4F

12/04 11:43, 3年前 , 5F
40年回本發大財 太過分了
12/04 11:43, 5F

12/04 11:49, 3年前 , 6F
有黨證查無不法啊
12/04 11:49, 6F

12/04 11:49, 3年前 , 7F
啊 柯沒黨證
12/04 11:49, 7F

12/04 12:14, 3年前 , 8F
你貼的新聞跟公宅議題是故意抹黑窮人
12/04 12:14, 8F
我只是在問自償率和社會福利要到哪邊才好 苗議員說財政可以負擔就ok 那媒介工作也不去的要不要照顧 大家討論討論 全部不要100%自償 對少子化的下一代下兩代會不會有影響 社會住宅公式是40-50年去算 至少也涵跨兩代人了

12/04 12:24, 3年前 , 9F
盈利? 租金是進誰口袋了嗎?
12/04 12:24, 9F
※ 編輯: AZTEC (211.23.26.49 臺灣), 12/04/2020 12:29:25
文章代碼(AID): #1VoQw7d9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1VoQw7d9 (Gossiping)