Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋

看板Gossiping作者 (甄姬拔劍)時間3年前 (2020/12/04 04:29), 編輯推噓-8(11推 19噓 42→)
留言72則, 41人參與, 3年前最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言： : 社宅不住窮人惹議　柯文哲宣戰柯黑：你們超譯、我超蓋 柯文哲的問題，不是他說什麼幹話，他嘴巴賤也不是一二天 是他和他下面的人說謊話 自償： 在市政會議上說，他規劃55年自償，把稅金等都算進去 這沒問題啊，但106年的報告說42年就自償了 其他的是為了要賺錢，這是謊話還是幹話？ 成本： 都發局一直說一坪是840，請問840元怎麼求出44坪40500元？ 這是謊話還是幹話？ 租金： 在預算書中一直是22400，議會也審完了，自己偷改成40500元 被捉到才說，不想給人中樂透感，是故意的 一樣看預算書 大橋頭 47 戶分成 17 19 21 26 27來收租金 https://imgur.com/XiQbxa2
但公告的房子只有 12 13 14 16 20坪 https://imgur.com/o7tvRAc
也就是北市府的下屬單位，編預算資料都亂寫 這是謊話還是幹話？ 柯的問題是說幹話嗎？是一直說謊一直被捉，被捉就說幹話 什麼叫他要超蓋？ 說自己要蓋公宅只是吹牛的是不是他自己說的？ 那到底那句是謊話，那句是幹話？ -- 恐同蠢貨：神律定的大自然的規律就是男人和女人在一起。 大 自 然：其實我真的不關心，你們都死了我也沒所謂。 神 ：關我屁事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607027348.A.D65.html
推
12/04 04:33, 3年前 , 1F
840 x 44 = 36960
12/04 04:33, 1F
推
12/04 04:36, 3年前 , 2F
真正有在蓋的只有唬爛柯 跟侯 民進黨的其他市長演都不演
12/04 04:36, 2F
→
12/04 04:36, 3年前 , 3F
END
12/04 04:36, 3F
噓
12/04 04:37, 3年前 , 4F
至少都還是人話 不像綠畜黨 整天說畜牲話
12/04 04:37, 4F
→
12/04 04:40, 3年前 , 5F
他背後是不是有建商y
12/04 04:40, 5F
→
12/04 04:49, 3年前 , 6F
其實更可怕的是 八年前美豬毒 八前後美豬不毒 都是真話
12/04 04:49, 6F
→
12/04 04:50, 3年前 , 7F
完全相反的立場 但是兩種都是真話 真的超強
12/04 04:50, 7F
噓
12/04 04:52, 3年前 , 8F
綠畜黨蓋的只有零頭阿 再低分也比零分強
12/04 04:52, 8F
推
12/04 05:00, 3年前 , 9F
柯粉氣到不行 哈哈
12/04 05:00, 9F
噓
12/04 05:22, 3年前 , 10F
80年20萬戶-》綠蟑真心話
12/04 05:22, 10F
→
12/04 05:48, 3年前 , 11F
在雙標仔眼中，只有dpp不說幹話
12/04 05:48, 11F
噓
12/04 06:13, 3年前 , 12F
可以接受光頭造謠 不能接受柯說實話 菸糞覺青真的XDDD
12/04 06:13, 12F
噓
12/04 06:19, 3年前 , 13F
蟑腦行的話，請蟑母蓋幾棟社宅來示範一下，批評誰不會
12/04 06:19, 13F
→
12/04 06:19, 3年前 , 14F
，只會放屁不會做事就下台換人做
12/04 06:19, 14F
推
12/04 06:22, 3年前 , 15F
12/04 06:22, 15F
→
12/04 06:22, 3年前 , 16F
要不要先問政院幹嘛推市場行情八折？
12/04 06:22, 16F
噓
12/04 06:38, 3年前 , 17F
只有，有台灣價值的人可以說謊！
12/04 06:38, 17F
噓
12/04 06:41, 3年前 , 18F
偷改？要不要先藍綠市議會議員
12/04 06:41, 18F
→
12/04 06:41, 3年前 , 19F
先問
12/04 06:41, 19F
推
12/04 06:51, 3年前 , 20F
喔，這又不像萊豬做傷天害理的事，吵不起來。
12/04 06:51, 20F
→
12/04 07:07, 3年前 , 21F
公宅救萊豬。圍魏救趙這手段用太多次了。我就不懂一
12/04 07:07, 21F
→
12/04 07:07, 3年前 , 22F
個只佔公宅10％的44坪有甚麼好打的...啊不就想吸引萊
12/04 07:07, 22F
→
12/04 07:07, 3年前 , 23F
豬的注意力嗎
12/04 07:07, 23F
推
12/04 07:11, 3年前 , 24F
確實和預算書不一樣
12/04 07:11, 24F
推
12/04 07:13, 3年前 , 25F
建議樓主自己去看看最後更新時間，不要來搞笑
12/04 07:13, 25F
→
12/04 07:14, 3年前 , 26F
12/04 07:14, 26F
→
12/04 07:14, 3年前 , 27F
我再來問問你，政院的八折市價是什麼時候要求的？
12/04 07:14, 27F
→
12/04 07:15, 3年前 , 28F
12/04 07:15, 28F
→
12/04 07:15, 3年前 , 29F
自己看明倫也知道是在市場行情8折下來前
12/04 07:15, 29F
噓
12/04 07:16, 3年前 , 30F
抓到了
12/04 07:16, 30F
推
12/04 07:26, 3年前 , 31F
打臉柯神
12/04 07:26, 31F
→
12/04 07:31, 3年前 , 32F
可憐的柯網軍，將帥無能累死三軍
12/04 07:31, 32F
噓
12/04 07:35, 3年前 , 33F
藍綠打完柯P繼續炒房
12/04 07:35, 33F
噓
12/04 07:37, 3年前 , 34F
執政黨治下的行政院和民代誣陷皇家傳承和家樂福用萊牛，
12/04 07:37, 34F
→
12/04 07:37, 3年前 , 35F
即使拿未檢出報告，官員仍死咬使用萊牛，這件事嚴重很多
12/04 07:37, 35F
→
12/04 07:37, 3年前 , 36F
倍。至於北市府的資料還屬於評估調整的範圍，過去大型建
12/04 07:37, 36F
→
12/04 07:37, 3年前 , 37F
設常有比它更誇張的調整。麻煩你告訴大家兩件事，1.官員
12/04 07:37, 37F
→
12/04 07:37, 3年前 , 38F
可以無中生有誣陷一般人民嗎？2.找出一個大型建設從計劃
12/04 07:37, 38F
→
12/04 07:37, 3年前 , 39F
到完工都沒有任何數據上的調整案例給我看，要不要拿陳菊
12/04 07:37, 39F
→
12/04 07:37, 3年前 , 40F
的來比一比？
12/04 07:37, 40F
→
12/04 07:39, 3年前 , 41F
菸粉：證據看不見，別人家的孩子死不完
12/04 07:39, 41F
→
12/04 07:39, 3年前 , 42F
講句難聽的，月薪15萬在台北也算窮而且還繳稅
12/04 07:39, 42F
→
12/04 07:40, 3年前 , 43F
12/04 07:40, 43F
→
12/04 07:41, 3年前 , 44F
樓上某d要不要說明一下菸粉相信歐盟也有進萊豬的情況
12/04 07:41, 44F
→
12/04 07:41, 3年前 , 45F
12/04 07:41, 45F
→
12/04 07:42, 3年前 , 46F
菸萊粉～讚爆！
12/04 07:42, 46F
推
12/04 07:44, 3年前 , 47F
坪數一個是實際使用 一個是包含公社 不是故意寫錯
12/04 07:44, 47F
噓
12/04 07:48, 3年前 , 48F
反串？
12/04 07:48, 48F
→
12/04 07:50, 3年前 , 49F
柯屁就是垃圾
12/04 07:50, 49F
推
12/04 07:51, 3年前 , 50F
柯粉狂噓也
12/04 07:51, 50F
→
12/04 07:56, 3年前 , 51F
住蟑螂屋就好，不用租金
12/04 07:56, 51F
噓
12/04 08:02, 3年前 , 52F
早知道就不要蓋給窮人住了，學光頭打嘴砲多爽
12/04 08:02, 52F
噓
12/04 08:06, 3年前 , 53F
主子0公宅 就安靜
12/04 08:06, 53F
噓
12/04 09:03, 3年前 , 54F
蓋0棟就不會被罵,真心不做不錯耶
12/04 09:03, 54F
→
12/04 09:08, 3年前 , 55F
成本跟價格無關 現在社宅租金定價講白了不敢定太低（怕得罪
12/04 09:08, 55F
→
12/04 09:08, 3年前 , 56F
建商？） 都是找估價師調查周邊行情價為基礎再打折
12/04 09:08, 56F
→
12/04 09:17, 3年前 , 57F
好白癡我大綠共都裝死不蓋就沒事
12/04 09:17, 57F
→
12/04 09:20, 3年前 , 58F
你知道你的每一項應該要找誰負責吧
12/04 09:20, 58F
噓
12/04 09:44, 3年前 , 59F
OKOK
12/04 09:44, 59F
噓
12/04 09:46, 3年前 , 60F
好啦 去推邊陲區貧民窟社會住宅，看哪邊的里民收
12/04 09:46, 60F
→
12/04 09:46, 3年前 , 61F
桃園、台南高雄都多蓋一點
12/04 09:46, 61F
噓
12/04 10:54, 3年前 , 62F
做事被你挑毛病跟不做事你沒得嫌棄的概念
12/04 10:54, 62F
→
12/04 11:16, 3年前 , 63F
只蓋1、2房是效率最好的 但一定會有人炒作說怎麼沒3房 小家
12/04 11:16, 63F
→
12/04 11:17, 3年前 , 64F
庭怎麼辦
12/04 11:17, 64F
→
12/04 11:18, 3年前 , 65F
林口那間花2年也差不多住9成了 通勤到北市約1小時呢 你就知
12/04 11:18, 65F
→
12/04 11:18, 3年前 , 66F
道北市裡的社宅會多香
12/04 11:18, 66F
噓
12/04 11:50, 3年前 , 67F
你為甚麼會覺得 成本==租金 ??????
12/04 11:50, 67F
→
12/04 11:51, 3年前 , 68F
那這樣市府484要另外編預算來做管理跟修繕?
12/04 11:51, 68F
→
12/04 12:17, 3年前 , 69F
執政黨放任炒房沒人批評 有做事的人嘴炮一下就一堆雜音
12/04 12:17, 69F
→
12/04 12:17, 3年前 , 70F
更別說不蓋就不會被批評更是好棒棒
12/04 12:17, 70F
噓
12/04 13:15, 3年前 , 71F
？ 你反串肥？
12/04 13:15, 71F
推
12/05 07:51, 3年前 , 72F
我感覺反串的味道
12/05 07:51, 72F
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1VoKgKrb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 notepad67 的文章
文章代碼(AID): #1VoKgKrb (Gossiping)