Re: [新聞] 社宅不住窮人惹議 柯文哲宣戰柯黑:你們超譯、我超蓋

看板Gossiping作者 (金錢就是力量)時間3年前 (2020/12/03 19:03), 編輯推噓9(10推 1噓 15→)
留言26則, 18人參與, 3年前最新討論串2/20 (看更多)
※ 引述《Moonlander (Moon)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 蔡文鈴 : 3.完整新聞標題 : 社宅不住窮人惹議　柯文哲宣戰柯黑：你們超譯、我超蓋 : 4.完整新聞內文: : 台北市政府推出社會住宅，不過月租費高達4萬500元，引發外界質疑太貴，市長柯文哲甚 : 至還說「不希望都住窮人」，遭到外界抨擊。對此，柯文哲2日晚間在臉書強調，無論 : 明倫社宅日前開放招租，3房型的租金費達到4萬500元，柯文哲表示，蓋社宅時遭到當地 : 所有里長反對，「怕一蓋下去住進來全是窮人，變成貧民窟。」而他也去看萬華平宅，「 : 都是窮人」，所以混居是很重要的概念，設計理念是「不希望所有住在裡面的都是窮人。 柯P的理論上是正確的 策略上也是正確的 只要社會住宅價格設定正確 能盡量租出去 這就成功了 租金又不是不能動態調整 第一租社會住宅的拿到台北市戶籍 未來就是他的潛在認同者 第二是不製造出貧民窟 讓附近住戶的票跑掉 說不定還能帶動人流創造商機 至於酸四萬太貴怎樣的 不重要 頂多是以行動拒租 但是只要有其他人願意租 柯黑就輸了 柯黑本來就不會投給柯P 說什麼都不重要 就像民進黨也不會在意黃復興的腦袋在想什麼 對他們好 也不會認同你啊 : 未料失言風波在網路上引發討論，柯文哲2日晚間透過臉書表示，台北市社會住宅的三個 : 戰略目標為「混居、共榮、穩定房價」，希望藉由各種房型、多元族群入住，達到混居、 : 去標籤、去歧視的效果，讓社宅真正融入社區，共融然後共榮。 : 柯文哲強調自己的原意是，無論是弱勢或窮人，都能安心自在的住在社會住宅。他也正面 : 宣戰「黑柯產業」，在我努力去標籤的時候，又有人努力給我貼標籤；沒關係，你們就繼 : 續超譯，我就繼續超蓋，蓋更多、更好的社宅、當大家的「好厝邊」，貼標籤不會讓這個 : 社會更好。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20201202/1867952.htm -- CPBL主審:好球帶是保育類的變形蟲 我們堅持不讓球K到它. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.198.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606993408.A.A2C.html
→
12/03 19:04, 3年前 , 1F
你沒罵柯 準備被扣4%白蟑螂帽子吧
12/03 19:04, 1F
→
12/03 19:05, 3年前 , 2F
柯黑氣噗噗 現實搶光光
12/03 19:05, 2F
→
12/03 19:06, 3年前 , 3F
拒租？不痛不癢...最後拿你公有地、用你稅金賣掉成私產
12/03 19:06, 3F
→
12/03 19:06, 3年前 , 4F
我怎麼覺得一堆人都失憶當時北市議會要求北市府
12/03 19:06, 4F
推
12/03 19:06, 3年前 , 5F
綠色黃復興 其實比喻蠻貼切
12/03 19:06, 5F
→
12/03 19:07, 3年前 , 6F
要取得周邊居民某程度上的同意才能蓋的事情
12/03 19:07, 6F
→
12/03 19:10, 3年前 , 7F
當初要蓋人家是來撒冥紙的 柯黑不僅失億還失智
12/03 19:10, 7F
推
12/03 19:10, 3年前 , 8F
笑死柯黑當初里長說窮人影響房價哈哈
12/03 19:10, 8F
推
12/03 19:10, 3年前 , 9F
房東本來就是盡可能租高價 不懂1450在想什麼
12/03 19:10, 9F
→
12/03 19:12, 3年前 , 10F
柯黑：我選擇性失憶了 https://bit.ly/3lyVUg7
12/03 19:12, 10F
→
12/03 19:12, 3年前 , 11F
任期沒多久了別再蓋了
12/03 19:12, 11F
推
12/03 19:12, 3年前 , 12F
如果真低價亂租 雙標綠糞吱蟑會繼續改駡圖利少數人
12/03 19:12, 12F
推
12/03 19:14, 3年前 , 13F
如果四萬真的太高 全部沒租出去再來調整就好 結果嘴成
12/03 19:14, 13F
→
12/03 19:14, 3年前 , 14F
像殺父仇人，幹，900億都沒看到綠畜有幾吱出來噴
12/03 19:14, 14F
推
12/03 19:19, 3年前 , 15F
是不是以為開四萬，之前附近民眾就會投他喔，笑死
12/03 19:19, 15F
推
12/03 19:21, 3年前 , 16F
覺得要看長期 如果20年後還是4萬租金可能很有競爭力
12/03 19:21, 16F
→
12/03 19:25, 3年前 , 17F
至少居民不會鬧 公宅蓋的了
12/03 19:25, 17F
推
12/03 19:27, 3年前 , 18F
不止超蓋 還超漲
12/03 19:27, 18F
推
12/03 19:45, 3年前 , 19F
又不要乞丐住,又不要房租高,政府面試又說後門
12/03 19:45, 19F
→
12/03 20:03, 3年前 , 20F
12/03 20:03, 20F
→
12/03 20:04, 3年前 , 21F
柯黑：我不知道這是行政院的政策，我只知道不要臉的抹黑
12/03 20:04, 21F
→
12/03 20:04, 3年前 , 22F
就對了
12/03 20:04, 22F
噓
12/04 07:54, 3年前 , 23F
柯黑就公關公司,沒投票權'
12/04 07:54, 23F
→
12/04 08:45, 3年前 , 24F
可憐的是4%多以買不起房的居多
12/04 08:45, 24F
→
12/04 08:46, 3年前 , 25F
電腦倒是裝的很好
12/04 08:46, 25F
推
12/04 11:48, 3年前 , 26F
4%大本營不就園區工程師跟mobile01使用者?
12/04 11:48, 26F
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1VoCO0ei (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 jerrylin 的文章
文章代碼(AID): #1VoCO0ei (Gossiping)