Re: [問卦] 有比餵流浪動物更假掰的事嗎
※ 引述《arrenwu (拉姆真可愛)》之銘言：
: 我不同意你說他們假掰啦
: 假掰是用來形容人做些沽名釣譽的事情但實際上自己並沒有很想做
: 但我相信這群人是真的覺得自己這樣才是在做好事、引領這個社會往更好的方向前進
: 雖然不假掰，但是很機掰 懂嗎？ 機掰
: 我不管這群人覺得自己做的事情有多好，
: 但在公共空間養一群會造成困擾的動物真她媽的機掰
: 這群廢物還不是不知道她可以撿回家養，問題是她不想
可能會被人認為是在替某些人講話
客觀說人看到小動物 (小時候而言)
基本上很多反應都是同情或餵食 (欺負除外)
因此這樣的行為延續到長大也不難理解。
另外，撿回家養也不是每個人都有辦法
可能家裡已經有養、家人或屋主不同意等等。
但這些人又不忍心看小動物受餓
(雖說基本上流浪狗還是會去找東西吃，但這時吃得往往沒人餵食來的飽滿或輕鬆)
其實大可好好處理流浪狗事情 (比起黑道好處理很多；黑道大概1000年過後都會存在
不過"想處理的人"也就那些人
力量有限，
因此就一直尷尬在那裡，就像砂石車撞死人問題一樣
每次輾完一個，大家跳出來罵一下；然後其實也沒那麼多精力去處理，頂多就抒發情緒
冷卻後，然後再等下一次輾人事件發生。無限循環
你說人類真的無法處理砂石車或流浪狗的事情?
講實話銀行交易、信用卡等金錢的交易和保管比上述事情都來的複雜多了，
為什麼可以做到出問題的情況相較於"砂石車輾人事件少非常多"
那就是因為人們在意。人們在意自己的錢，有心處理，於是就連登上月球都辦的到。
但這些流浪狗、精神障礙者問題、弱勢家庭、砂石車等，
那就是相較之下 "沒那麼有心處理"
上面沒在怪罪任何人，畢竟我以前也是看到跟著罵:
"喔喔這些人怎麼這麼過分"
現在則是在想，其實我也僅是"稍微有心" 在那念個幾句 表現得好像在意一樣就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606417873.A.E9A.html
→
11/27 03:18,
3年前
, 1F
11/27 03:18, 1F
推
11/27 03:20,
3年前
, 2F
11/27 03:20, 2F
→
11/27 03:20,
3年前
, 3F
11/27 03:20, 3F
→
11/27 03:25,
3年前
, 4F
11/27 03:25, 4F
→
11/27 03:29,
3年前
, 5F
11/27 03:29, 5F
→
11/27 07:05,
3年前
, 6F
11/27 07:05, 6F
→
11/27 08:23,
3年前
, 7F
11/27 08:23, 7F
討論串 (同標題文章)