Re: [問卦] 有比餵流浪動物更假掰的事嗎
我覺得這是台灣很奇怪的一個現像
回顧之前新聞：
台灣「流浪動物零安樂死」政策於106年2月6日正式上路，全台公立動物收容所自此禁止
撲殺犬貓。
這表示我們全台都希望給流浪動物活下去的權利，但問題是街上的流浪動物，沒人餵的話
，你要他們活活餓死？還是去翻垃圾廚餘？噎到中毒之類的？
給他們生命->禁止安樂死->不准餵->會餓死->變相旁觀剝奪生命
一個永遠的循環，兩邊人馬吵不停。
基本上我也是認同餵食會造成髒亂，但有人看到他們餓到到處翻垃圾桶，基於善心救命去
餵食，而我們的社會是希望流浪動物能活下去，所以我們沒什麼好反對的。
至於有人會提議每隻都關去收容所，不好意思，每一間早就滿了，硬塞進去，就是要他們
擠在一起更早掛掉。而蓋新的，當地居民一定抗議。
追根究底台灣就是僞善，不殺流浪動物，但不可以出現在我家附近。
現在貓狗可愛影片一堆，一時衝動養的飼主，造成棄養一堆。有人會說TNR，那真的是屁
，棄養跟繁殖的量，加上餵食，等於那個區域有無限食物，流浪動物數量簡直無極限的上
升。
解決方法有，恢復安樂死或登記制配重罰，你不養，那就出夠多的錢，國家幫你養，但我
猜這麼難解的問題，立委應該不想管
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.62.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606417177.A.546.html
→
11/27 03:01,
3年前
, 1F
11/27 03:01, 1F
→
11/27 03:02,
3年前
, 2F
11/27 03:02, 2F
→
11/27 03:03,
3年前
, 3F
11/27 03:03, 3F
→
11/27 03:03,
3年前
, 4F
11/27 03:03, 4F
→
11/27 03:03,
3年前
, 5F
11/27 03:03, 5F
→
11/27 03:03,
3年前
, 6F
11/27 03:03, 6F
→
11/27 03:04,
3年前
, 7F
11/27 03:04, 7F
→
11/27 03:04,
3年前
, 8F
11/27 03:04, 8F
→
11/27 03:04,
3年前
, 9F
11/27 03:04, 9F
→
11/27 03:06,
3年前
, 10F
11/27 03:06, 10F
推
11/27 03:06,
3年前
, 11F
11/27 03:06, 11F
噓
11/27 03:06,
3年前
, 12F
11/27 03:06, 12F
→
11/27 03:06,
3年前
, 13F
11/27 03:06, 13F
→
11/27 03:07,
3年前
, 14F
11/27 03:07, 14F
→
11/27 03:07,
3年前
, 15F
11/27 03:07, 15F
→
11/27 03:14,
3年前
, 16F
11/27 03:14, 16F
→
11/27 03:15,
3年前
, 17F
11/27 03:15, 17F
推
11/27 03:16,
3年前
, 18F
11/27 03:16, 18F
→
11/27 03:17,
3年前
, 19F
11/27 03:17, 19F
噓
11/27 03:18,
3年前
, 20F
11/27 03:18, 20F
→
11/27 03:18,
3年前
, 21F
11/27 03:18, 21F
→
11/27 03:21,
3年前
, 22F
11/27 03:21, 22F
→
11/27 03:44,
3年前
, 23F
11/27 03:44, 23F
→
11/27 03:46,
3年前
, 24F
11/27 03:46, 24F
→
11/27 04:52,
3年前
, 25F
11/27 04:52, 25F
→
11/27 04:52,
3年前
, 26F
11/27 04:52, 26F
討論串 (同標題文章)