Re: [新聞] 明倫社宅3房租金逾4萬惹議 柯文哲：設計太豪華、回去會檢討

看板Gossiping作者 (攻城師)時間3年前 (2020/11/26 13:18), 3年前編輯推噓2(8推 6噓 55→)
留言69則, 21人參與, 3年前最新討論串25/31 (看更多)
為什麼社會住宅租金一定要在市價的85折 為什麼不直接用薪資所得的%數來算 一定要用市價當基準 當市價已經漲破天了 天價的85折還是天價 柯市府說社會住宅是用來抑制房價的 但是你要抑制房價還需要一個條件就是以量制價 現在社會住宅數量是有多到可以用市價85折來抑制房價嗎 租金要用市價到底是誰決定的阿 社會住宅數量蓋不起來又是誰的問題啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.214.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606367937.A.93C.html
→
11/26 13:19, 3年前 , 1F
你在說什麼 所得低於標準還可以再打折阿
11/26 13:19, 1F
推
11/26 13:20, 3年前 , 2F
真的 柯屁蓋最多真的好爛爛唷 小英開放炒房好棒棒
11/26 13:20, 2F
→
11/26 13:20, 3年前 , 3F
看不懂在寫什麼鬼，用薪資算是用誰的算，差在哪
11/26 13:20, 3F
→
11/26 13:20, 3年前 , 4F
用誰的薪資所得算？
11/26 13:20, 4F
推
11/26 13:20, 3年前 , 5F
市府蓋公宅的錢也要回收啊 台北市又不是挖到石油
11/26 13:20, 5F
→
11/26 13:20, 3年前 , 6F
用租的人的薪資算好噗好
11/26 13:20, 6F
蓋社會住宅 就跟蓋捷運意思一樣是為了公益而不是獲利 想要在社會住宅獲利 那還需要蓋社會住宅嗎 ※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:22:52
→
11/26 13:21, 3年前 , 7F
那政府才不幹咧 賠死
11/26 13:21, 7F
→
11/26 13:21, 3年前 , 8F
都說量不多了，用特別低的價格租也只是少數人抽的爽，
11/26 13:21, 8F
→
11/26 13:21, 3年前 , 9F
能抑制什麼房價
11/26 13:21, 9F
推
11/26 13:21, 3年前 , 10F
議會規定的，懂？
11/26 13:21, 10F
→
11/26 13:22, 3年前 , 11F
社宅蓋不起來還不是議會不給蓋，發廢文前不先查？
11/26 13:22, 11F
→
11/26 13:22, 3年前 , 12F
政府開發這堆住宅有部分原因是活化資產 不然他就發錢就
11/26 13:22, 12F
→
11/26 13:22, 3年前 , 13F
好了 管你去租哪
11/26 13:22, 13F
→
11/26 13:23, 3年前 , 14F
柯還有說他蓋社宅都蓋的很漂亮就是不要讓外界有住的都
11/26 13:23, 14F
→
11/26 13:23, 3年前 , 15F
是窮人的觀感，照你的思維，蓋的時候是不是愈便宜愈好
11/26 13:23, 15F
→
11/26 13:23, 3年前 , 16F
，看起來像監獄也沒差
11/26 13:23, 16F
蓋得漂亮就一定要讓租金提高的理由是什麼 是不是為了回本 阿你就已經是在蓋設"社會"住宅了 為什麼要考慮回本的問題
→
11/26 13:23, 3年前 , 17F
我記得這個不是柯決定的吧
11/26 13:23, 17F
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:26:37
→
11/26 13:24, 3年前 , 18F
公益是不用考慮成本的話，這種社服制度是收你的稅金去
11/26 13:24, 18F
→
11/26 13:24, 3年前 , 19F
輔貼，還是別人拿錢輔貼你，這做的長久嗎？
11/26 13:24, 19F
→
11/26 13:25, 3年前 , 20F
要說這公益不用考慮獲利，難道也不用考慮成本？那乾脆
11/26 13:25, 20F
→
11/26 13:25, 3年前 , 21F
租免錢的好了
11/26 13:25, 21F
我就問你捷運跟台鐵還有公車 是不是本業長期虧損 都要靠賣便當跟周邊商品了
推
11/26 13:25, 3年前 , 22F
這問題先問你們選出來的議員
11/26 13:25, 22F
→
11/26 13:26, 3年前 , 23F
覺青果果滿滿理想，要做事屁都放不出來
11/26 13:26, 23F
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:31:31
噓
11/26 13:29, 3年前 , 24F
你 是再搞笑嗎? 怎麼不去叫最大黨96%蓋多一點做公益
11/26 13:29, 24F
→
11/26 13:30, 3年前 , 25F
不考慮回本 你就只能蓋一點點數量 等於沒屁用
11/26 13:30, 25F
→
11/26 13:30, 3年前 , 26F
好了拉 乖乖去住頂樓加蓋
11/26 13:30, 26F
噓
11/26 13:31, 3年前 , 27F
蓋社宅不用給建商錢嗎？錢從你口袋來嗎？為啥不用考慮
11/26 13:31, 27F
→
11/26 13:31, 3年前 , 28F
回本？
11/26 13:31, 28F
因為那叫"社會"住宅 是不是看不懂字
推
11/26 13:32, 3年前 , 29F
不考慮回本 可以去住高雄啊 反正欠債欠起來就好
11/26 13:32, 29F
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:32:42
推
11/26 13:35, 3年前 , 30F
誰給你的定義說社會住宅就不用考慮回本?
11/26 13:35, 30F
→
11/26 13:35, 3年前 , 31F
你自己腦補的定義逆?
11/26 13:35, 31F
→
11/26 13:35, 3年前 , 32F
理論上來說 ,社會住宅至少要達到5%才有足夠影響力去衝擊
11/26 13:35, 32F
→
11/26 13:36, 3年前 , 33F
柯當市長就在還債 她怎麼可能不考慮回本的
11/26 13:36, 33F
→
11/26 13:37, 3年前 , 34F
房市 ,之前新聞印象一戶成本約340萬 ,你蓋一萬戶就340億
11/26 13:37, 34F
→
11/26 13:37, 3年前 , 35F
5萬戶就1700億 ,成本不用回收的話 能蓋多少?
11/26 13:37, 35F
不要蓋最省
噓
11/26 13:42, 3年前 , 36F
社會住宅不考慮成本的話那最後就只會剩下補貼維持
11/26 13:42, 36F
推
11/26 13:42, 3年前 , 37F
就藍綠垃圾議員啊！
11/26 13:42, 37F
→
11/26 13:43, 3年前 , 38F
補貼無法維持的時候.就會變成廢墟變成九龍城寨
11/26 13:43, 38F
→
11/26 13:44, 3年前 , 39F
可以不賺錢.但是不能巨虧.可以虧錢但是要找到穩定財源補
11/26 13:44, 39F
→
11/26 13:44, 3年前 , 40F
入
11/26 13:44, 40F
→
11/26 13:45, 3年前 , 41F
周邊8萬貴 4萬就不貴喔 開藍寶堅尼太貴所以用個BMW 所
11/26 13:45, 41F
→
11/26 13:46, 3年前 , 42F
以騎摩托車那些還是吃屎啊 要這樣搞 不如一樣資源蓋在
11/26 13:46, 42F
→
11/26 13:46, 3年前 , 43F
週邊城市 一樣的錢蓋出來的房子還比較多租金還比較便宜
11/26 13:46, 43F
→
11/26 13:46, 3年前 , 44F
媽的 不會通車喔
11/26 13:46, 44F
→
11/26 13:49, 3年前 , 45F
用台北市的錢養周邊城市的市民??虧你想得出來
11/26 13:49, 45F
→
11/26 13:50, 3年前 , 46F
那怎不是周邊城市蓋自己的社會住宅
11/26 13:50, 46F
※ 編輯: THEBUG (122.147.214.183 臺灣), 11/26/2020 13:51:06
→
11/26 13:51, 3年前 , 47F
理論上台北在新北蓋社會住宅資金效益最好 , 但這樣就會
11/26 13:51, 47F
→
11/26 13:51, 3年前 , 48F
變成台北市民繳稅養新北市民 ,肯定被幹爆 ,除非雙北合併
11/26 13:51, 48F
→
11/26 13:57, 3年前 , 49F
這些住戶是台北的勞動力 補貼也是為了台北
11/26 13:57, 49F
→
11/26 13:59, 3年前 , 50F
台北市民住有補貼 週邊市民住沒補貼 不會喔 哪裡別的地
11/26 13:59, 50F
→
11/26 13:59, 3年前 , 51F
方居民獲利 政策上去設定不會喔 不能合作 一個出地一
11/26 13:59, 51F
→
11/26 14:00, 3年前 , 52F
個出錢喔
11/26 14:00, 52F
→
11/26 14:01, 3年前 , 53F
同時解決兩個問題 又能永續經營 價格又不會偏高
11/26 14:01, 53F
→
11/26 14:01, 3年前 , 54F
可憐你想不出來
11/26 14:01, 54F
→
11/26 14:03, 3年前 , 55F
換了戶籍就變新北 反正不是永租
11/26 14:03, 55F
→
11/26 14:04, 3年前 , 56F
年限到 剛好可以換一輪 因為不是台北市民 就換一批
11/26 14:04, 56F
→
11/26 14:07, 3年前 , 57F
六年要換新肝
11/26 14:07, 57F
→
11/26 14:15, 3年前 , 58F
那麼會講維持 這樣不是最有經濟效益 兩個城市都有幫助
11/26 14:15, 58F
→
11/26 14:15, 3年前 , 59F
成本壓低 租金降低 租金還有機會收高因為非補助戶 台
11/26 14:15, 59F
→
11/26 14:15, 3年前 , 60F
北市民？其它縣市佔便宜 怎不說當初拿的分配款佔了台灣
11/26 14:15, 60F
→
11/26 14:15, 3年前 , 61F
多少便宜
11/26 14:15, 61F
→
11/26 14:15, 3年前 , 62F
其它縣市欠你的喔
11/26 14:15, 62F
推
11/26 14:26, 3年前 , 63F
你不考慮回本的事就會變成拿稅金補助
11/26 14:26, 63F
→
11/26 14:29, 3年前 , 64F
你還在念書ㄇ?
11/26 14:29, 64F
→
11/26 14:32, 3年前 , 65F
腦袋都是共產挺獨立 笑死
11/26 14:32, 65F
→
11/26 14:41, 3年前 , 66F
疫會啊 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
11/26 14:41, 66F
噓
11/26 14:50, 3年前 , 67F
不做事裝死到底的藍綠最適合你了
11/26 14:50, 67F
噓
11/26 14:57, 3年前 , 68F
不蓋的最棒惹
11/26 14:57, 68F
噓
11/26 16:23, 3年前 , 69F
已經很便宜了,是社會住宅,不是公益/福利/中途/救援住宅
11/26 16:23, 69F
‣ 更多 THEBUG 的文章
文章代碼(AID): #1Vlph1ay (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 THEBUG 的文章
文章代碼(AID): #1Vlph1ay (Gossiping)