Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府:月收入13萬者適用

看板Gossiping作者 (pj)時間5年前 (2020/11/25 23:49), 5年前編輯推噓0(3345)
留言51則, 13人參與, 5年前最新討論串23/36 (看更多)
應該這樣來看 會不會有社會住宅需要44坪? 當然會啊,雖然不是常見,但還是有需要大坪數者。 那麼,44坪房出來後,多少租金合理? 租金四萬,被罵太高 那租金調2萬好了,是不是被罵更慘? 現在討論的應該是44坪大小,台北市大同區(圓山捷運附近) 社會住宅要算多少錢? 這次開價是36000到40500。這價錢個人認為稍高。 但是這樣不是對市民負責嗎? 每低一塊錢,就是市府要多出一塊錢啊 先開高價,沒人租再降價,不是很合理嗎? 至於月薪13萬,家庭年收150萬。 一家四口,只要3個工作,應該是很容易吧? 甚至5.6口之家..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.159.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606319352.A.53B.html

11/25 23:50, 5年前 , 1F
就跟標案一樣 沒人租再調整就好 沒錢就租一房型就好
11/25 23:50, 1F

11/25 23:50, 5年前 , 2F
開價是40500,不是36000,36000要低收入戶才有
11/25 23:50, 2F

11/25 23:51, 5年前 , 3F
問題是你摸摸LP,低收入戶租得起嗎?
11/25 23:51, 3F
不是低收入戶,是平均每人每月17005元 這在小孩老人多的家庭一下就拉下去了。 我們假設一個家, 一個老人,二對夫妻,三個孩子 總月入13萬六千以下就符合第一階

11/25 23:51, 5年前 , 4F
那當初就不該蓋這種房型
11/25 23:51, 4F

11/25 23:51, 5年前 , 5F
簡單來說有補助的租不起,沒補助的也租不起
11/25 23:51, 5F

11/25 23:51, 5年前 , 6F
不是啊 中低收入 不是低收
11/25 23:51, 6F

11/25 23:51, 5年前 , 7F
租得起的租不就好了^^
11/25 23:51, 7F

11/25 23:52, 5年前 , 8F
而且也不是全部都是這種房型
11/25 23:52, 8F

11/25 23:52, 5年前 , 9F
先回歸社會住宅本意好嗎? 社會住宅是給住不起的人住的 你
11/25 23:52, 9F

11/25 23:52, 5年前 , 10F
家庭年收入有限制也是為了這個本意 結果搞到收入限制以下
11/25 23:52, 10F

11/25 23:53, 5年前 , 11F
不會去租的價格 租的起的又高於收入限制 那蓋這種智障的東
11/25 23:53, 11F
總是有一大坨人那種,有大坪數需要的 難道他們租兩間二房會比較划算嗎

11/25 23:53, 5年前 , 12F
不爽不要住阿
11/25 23:53, 12F
※ 編輯: pinjose (36.231.159.128 臺灣), 11/25/2020 23:58:12

11/25 23:54, 5年前 , 13F
西幹嘛 坪數搞小 價錢搞低 收入限制才有意義
11/25 23:54, 13F

11/25 23:54, 5年前 , 14F
話說我林口人 當初世大運跑來林口搞選手村我也很不爽 後
11/25 23:54, 14F

11/25 23:54, 5年前 , 15F
啊幹不會租一房兩房喔XDDD
11/25 23:54, 15F

11/25 23:55, 5年前 , 16F
依照目前的住宅法 第 4 條 並不是全部的社會住宅都是給低收
11/25 23:55, 16F

11/25 23:55, 5年前 , 17F
而是保留 30% 給弱勢族群
11/25 23:55, 17F

11/25 23:55, 5年前 , 18F
來轉社宅發現限制一堆 我父母名下在林口有房 所以沒資格
11/25 23:55, 18F

11/25 23:55, 5年前 , 19F
一房不到一萬欸
11/25 23:55, 19F

11/25 23:55, 5年前 , 20F
11/25 23:55, 20F

11/25 23:56, 5年前 , 21F
我月收入遠高於5萬 所以也沒資格 雖然年薪一百多萬在林口
11/25 23:56, 21F

11/25 23:56, 5年前 , 22F
是啊,如果你月收10萬就可以花4萬租社會住宅了呵呵
11/25 23:56, 22F

11/25 23:56, 5年前 , 23F
笑死 你一人租三人房?
11/25 23:56, 23F

11/25 23:56, 5年前 , 24F
也是買不起 但我勉強可以接受這是為了落勢 只是林口被搞的
11/25 23:56, 24F

11/25 23:56, 5年前 , 25F
也有說 另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業
11/25 23:56, 25F

11/25 23:56, 5年前 , 26F
但如果你月收超過13.2萬就又不能租了呵呵
11/25 23:56, 26F

11/25 23:57, 5年前 , 27F
更塞了而已 社會住宅有收入限制很合理 但理應要考慮那個
11/25 23:57, 27F

11/25 23:57, 5年前 , 28F
有居住需求者。
11/25 23:57, 28F

11/25 23:57, 5年前 , 29F
收入線以下的人花得起多少錢去租
11/25 23:57, 29F

11/25 23:59, 5年前 , 30F
這樣的房型戶數也不多 45/380
11/25 23:59, 30F
而且,把這價錢想成是一房加兩房不就好了? 一房1.2萬,二房2.4萬 ※ 編輯: pinjose (36.231.159.128 臺灣), 11/26/2020 00:00:17

11/26 00:00, 5年前 , 31F

11/26 00:00, 5年前 , 32F
這邊有其他的社會住宅可以選擇吧
11/26 00:00, 32F

11/26 00:01, 5年前 , 33F
天龍國。
11/26 00:01, 33F

11/26 00:02, 5年前 , 34F
整個台北市有超過3000戶的社會住宅 45戶不算多吧
11/26 00:02, 34F

11/26 00:05, 5年前 , 35F
剛剛看了一下 這個社宅的收入限制跟當初林口社宅的差不多
11/26 00:05, 35F

11/26 00:06, 5年前 , 36F
稍高一些 但我也是沒資格住的那種 平均單人月薪超過5.9萬
11/26 00:06, 36F

11/26 00:06, 5年前 , 37F
就沒資格住 家庭年收超過158萬就沒得住 奇怪 假設一個人不
11/26 00:06, 37F

11/26 00:08, 5年前 , 38F
到5.9萬 家庭總年收不到158萬 然後又有超過三個人的一家人
11/26 00:08, 38F

11/26 00:08, 5年前 , 39F
有可能花四萬去租屋嗎? 家庭年收限制沒有不合理 甚至比起
11/26 00:08, 39F

11/26 00:09, 5年前 , 40F
其他地方高很多了 但租金線不合理 或者是說蓋這個房型不
11/26 00:09, 40F

11/26 00:09, 5年前 , 41F
合理 因為不符合目標客群的需求
11/26 00:09, 41F

11/26 00:11, 5年前 , 42F
其實他大小剛好接近一房16坪加二房27坪,價錢也是兩者加
11/26 00:11, 42F

11/26 00:12, 5年前 , 43F
起來
11/26 00:12, 43F

11/26 00:12, 5年前 , 44F
就想成是給家人多的那種吧
11/26 00:12, 44F

11/26 00:12, 5年前 , 45F
或許可以考量放寬158萬這條線
11/26 00:12, 45F

11/26 00:13, 5年前 , 46F
家庭裡年所得沒有考慮人多人少,一律158很不合理
11/26 00:13, 46F

11/26 00:14, 5年前 , 47F
5個人158好窮,1個人158算小康了
11/26 00:14, 47F

11/26 00:20, 5年前 , 48F
貴到要哭了
11/26 00:20, 48F

11/26 00:27, 5年前 , 49F
才四萬租金就受不了? 將來帝寶旁空總如蓋社會宅 以帝寶租
11/26 00:27, 49F

11/26 00:27, 5年前 , 50F
金85% 帝寶旁全新房44坪十萬以上的租金也不貴好嗎 XD
11/26 00:27, 50F

11/26 00:44, 5年前 , 51F
綠畜能先看完法規再來吠嗎 好吵唷
11/26 00:44, 51F
文章代碼(AID): #1VldpuKx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1VldpuKx (Gossiping)