Re: [新聞] 明倫社宅月租4萬惹議 北市府：月收入13萬者適用

看板Gossiping作者 (牧羊少年)時間5年前 (2020/11/26 17:22), 編輯推噓79(112推 33噓 309→)
留言454則, 108人參與, 5年前最新討論串33/36 (看更多)
我覺得根本的問題不是月租四萬 是你社會住宅應該是要幫助相對較弱勢的族群 包括年輕夫婦 一些北漂族之類的 這些族群一家大不了四口 坪數大概30出頭就夠用了 租金大蓋落在3w左右 單身或是情侶頂客族 可以有套房或是20坪一廳一衛一房的房型 價位落在8k-2w也算合理 畢竟天龍現在真D貴 當然一些真的弱勢的族群可以另外專案去補助租金 阿你弄一個規格4x坪的社會住宅 我個人認為意義不明拉 跟租金無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.51.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606382531.A.3FF.html
→
11/26 17:22, 5年前 , 1F
月收入13萬不能當若是逆
11/26 17:22, 1F
→
11/26 17:23, 5年前 , 2F
380戶租四萬的就45戶，剩335戶也屌打資進黨，硬挑45戶
11/26 17:23, 2F
→
11/26 17:24, 5年前 , 3F
來戰，我也覺得意義不明啦！
11/26 17:24, 3F
→
11/26 17:24, 5年前 , 4F
你可以選更小的呀....又不是全都是40幾坪的
11/26 17:24, 4F
推
11/26 17:24, 5年前 , 5F
沒有喔 柯糞說社宅不是給弱勢的喔
11/26 17:24, 5F
→
11/26 17:24, 5年前 , 6F
社宅有給弱勢的住呀~
11/26 17:24, 6F
→
11/26 17:24, 5年前 , 7F
你來申請就會給你優先權
11/26 17:24, 7F
→
11/26 17:25, 5年前 , 8F
其他人要抽籤比拼運氣的
11/26 17:25, 8F
→
11/26 17:25, 5年前 , 9F
低能兒嗎 有問題就三房 大家都討論三房阿
11/26 17:25, 9F
推
11/26 17:25, 5年前 , 10F
那這45戶隔成90戶 然後租兩萬不好嗎
11/26 17:25, 10F
推
11/26 17:25, 5年前 , 11F
正確 但柯師父是不會有錯
11/26 17:25, 11F
→
11/26 17:25, 5年前 , 12F
社宅有長照有托嬰，本來就不只是給弱勢，當然蟑螂的邏
11/26 17:25, 12F
→
11/26 17:26, 5年前 , 13F
輯就是先挑著打，被打臉就跳下一篇而已，解釋都多餘
11/26 17:26, 13F
推
11/26 17:26, 5年前 , 14F
只有11%45戶比例的3房 台北市多少人 難道一點需求都沒
11/26 17:26, 14F
→
11/26 17:26, 5年前 , 15F
新聞有介紹
11/26 17:26, 15F
推
11/26 17:26, 5年前 , 16F
”你可以選更小的呀” 不就是不爽不要租的意思？
11/26 17:26, 16F
推
11/26 17:26, 5年前 , 17F
月收入13萬4口租3萬比4萬更好啊
11/26 17:26, 17F
→
11/26 17:26, 5年前 , 18F
其他公宅也有這種價位，結果沒租出去
11/26 17:26, 18F
→
11/26 17:27, 5年前 , 19F
是呀~不爽不要租呀~不然咧?
11/26 17:27, 19F
→
11/26 17:27, 5年前 , 20F
我一直都是說該蓋小一點
11/26 17:27, 20F
→
11/26 17:27, 5年前 , 21F
有需要的人就會去申請阿
11/26 17:27, 21F
→
11/26 17:27, 5年前 , 22F
也不是要鞭柯P拉 肯做這件事很好 但可以接受批評
11/26 17:27, 22F
→
11/26 17:27, 5年前 , 23F
一家四口租不起四萬 可以租兩萬的阿 我也會說
11/26 17:27, 23F
→
11/26 17:27, 5年前 , 24F
又不是公務員的房子，不租出去反而少事
11/26 17:27, 24F
→
11/26 17:27, 5年前 , 25F
有335間給你選，也可以超譯成不爽不要住，真會鬼扯
11/26 17:27, 25F
→
11/26 17:27, 5年前 , 26F
在改進
11/26 17:27, 26F
→
11/26 17:27, 5年前 , 27F
老實說弱勢有保障名額，機率說不定比一般市民高
11/26 17:27, 27F
→
11/26 17:28, 5年前 , 28F
如果兩小還小其實兩房就夠了
11/26 17:28, 28F
→
11/26 17:28, 5年前 , 29F
他很想要40幾坪那間的 但是價格不合他的意在吵
11/26 17:28, 29F
→
11/26 17:28, 5年前 , 30F
但他實際上根本沒有抽籤資格?
11/26 17:28, 30F
→
11/26 17:28, 5年前 , 31F
租不起四萬的當然是往下租，不然拿你的錢來貼嗎？
11/26 17:28, 31F
推
11/26 17:28, 5年前 , 32F
邏輯正確
11/26 17:28, 32F
→
11/26 17:29, 5年前 , 33F
柯粉會反駁也是因為抓到個小毛病就枉死裡打
11/26 17:29, 33F
推
11/26 17:29, 5年前 , 34F
對 就切成兩個22坪不是更好？
11/26 17:29, 34F
→
11/26 17:29, 5年前 , 35F
奇怪了 你想要租得起你是弱勢嗎?是的話補助下來又有
11/26 17:29, 35F
推
11/26 17:29, 5年前 , 36F
租不起4萬不會租桃園喔 一定要北市一定要符合你？
11/26 17:29, 36F
→
11/26 17:29, 5年前 , 37F
三房蓋太大我覺得要改進沒錯,但是故意忽略其他中小坪數
11/26 17:29, 37F
→
11/26 17:29, 5年前 , 38F
就很惡意
11/26 17:29, 38F
→
11/26 17:29, 5年前 , 39F
柯師傅都說要檢討了 柯糞還整天跳針 頭痛
11/26 17:29, 39F
還有 375 則推文
→
11/26 23:06, 5年前 , 415F
就普通房間含衛浴(單人共用衛浴)，生小孩就給他們有客廳
11/26 23:06, 415F
→
11/26 23:06, 5年前 , 416F
兩三房的類型。但你有發現，別說後者啦，連前者政府目前
11/26 23:06, 416F
→
11/26 23:06, 5年前 , 417F
都還沒討論，講到社會住宅，上面一堆人都再提應該是給窮
11/26 23:06, 417F
→
11/26 23:07, 5年前 , 418F
人住的房子。所以要進步到剛講那樣，至少還要好幾年，到
11/26 23:07, 418F
→
11/26 23:08, 5年前 , 419F
時這類住宅自然變成多子能抽的，而且價格也才能壓低。你
11/26 23:08, 419F
→
11/26 23:08, 5年前 , 420F
現在壓低，反而一堆人幹爆政府，為什麼別人可以住這類房
11/26 23:08, 420F
→
11/26 23:09, 5年前 , 421F
，而某些只能住看起來比較爛的。
11/26 23:09, 421F
噓
11/26 23:20, 5年前 , 422F
南部人不知道北部房價就別添亂 四萬很便宜了
11/26 23:20, 422F
推
11/26 23:28, 5年前 , 423F
我覺得蠻有道理的 給推
11/26 23:28, 423F
噓
11/26 23:39, 5年前 , 424F
真的弱勢別住台北 靠補助在鄉下過更爽
11/26 23:39, 424F
→
11/26 23:41, 5年前 , 425F
本來應該是真的沒人要租才來檢討 現在都先罵先贏?
11/26 23:41, 425F
推
11/26 23:43, 5年前 , 426F
中肯，這坪數本就不該設在社宅，當初規劃的在幹嘛
11/26 23:43, 426F
推
11/27 01:09, 5年前 , 427F
不是早就有月租3萬3房的案例行之有年嗎
11/27 01:09, 427F
噓
11/27 01:11, 5年前 , 428F
原本就有說這個設計覺得太豪華要檢討了
11/27 01:11, 428F
→
11/27 01:11, 5年前 , 429F
真的為了弱勢，我都覺得3萬太多，坪數倒不是太大問
11/27 01:11, 429F
→
11/27 01:11, 5年前 , 430F
題，也沒太大爭議啊，就算44坪數是問題，你3房的公
11/27 01:11, 430F
→
11/27 01:11, 5年前 , 431F
宅也可以吵下去了
11/27 01:11, 431F
噓
11/27 01:44, 5年前 , 432F
月薪10萬還可以當低收入戶的垃圾也是大有人在
11/27 01:44, 432F
→
11/27 01:45, 5年前 , 433F
住宅月租4萬便宜你媽啦乾 = =
11/27 01:45, 433F
→
11/27 01:45, 5年前 , 434F
騙鬼
11/27 01:45, 434F
推
11/27 05:07, 5年前 , 435F
哇靠難得八卦板出現中肯文
11/27 05:07, 435F
→
11/27 05:08, 5年前 , 436F
BTW...之前港墘宅已經有大坪數沒人要租最後只能處份
11/27 05:08, 436F
→
11/27 05:09, 5年前 , 437F
賣掉然後拿去還債的例子，給某些人參考:)
11/27 05:09, 437F
噓
11/27 06:17, 5年前 , 438F
明明四萬是少數，無視其他選擇，四萬本身也說可以檢討降
11/27 06:17, 438F
→
11/27 06:17, 5年前 , 439F
低還在放大。反正就是拼命洗一樣的論調，看多少人可以被
11/27 06:17, 439F
→
11/27 06:17, 5年前 , 440F
洗腦是吧？反正一個人發一篇解釋會有更多人裝沒聽到繼續
11/27 06:17, 440F
→
11/27 06:17, 5年前 , 441F
洗文。
11/27 06:17, 441F
推
11/27 07:07, 5年前 , 442F
少點硬護航的人搞不好這話題也少點討論
11/27 07:07, 442F
推
11/27 08:04, 5年前 , 443F
沒必要設計這種坪數的，社會住宅設計大坪數沒道理
11/27 08:04, 443F
推
11/27 08:06, 5年前 , 444F
對4趴而言,月收13萬在公宅是弱勢,林9萬月薪是高薪
11/27 08:06, 444F
→
11/27 09:53, 5年前 , 445F
又不是全部都是4萬的
11/27 09:53, 445F
→
11/27 09:53, 5年前 , 446F
垃圾不分藍綠，支持柯p
11/27 09:53, 446F
推
11/27 12:39, 5年前 , 447F
這就是想要兩面討好做成的怪東西
11/27 12:39, 447F
推
11/28 20:03, 5年前 , 448F
出售聯開宅是因為地段差不好租還是坪數大不好租？是
11/28 20:03, 448F
→
11/28 20:03, 5年前 , 449F
兩個原因都有吧，單純歸咎坪數大但現有大坪數也是滿
11/28 20:03, 449F
→
11/28 20:03, 5年前 , 450F
租
11/28 20:03, 450F
推
11/28 20:42, 5年前 , 451F
啊
11/28 20:42, 451F
→
11/28 20:42, 5年前 , 452F
我講的是台北橋聯開宅
11/28 20:42, 452F
推
11/28 20:54, 5年前 , 453F
啊港墘沒有賣掉，給某些人參考：)
11/28 20:54, 453F
→
11/29 13:40, 5年前 , 454F
45戶佔地1/4總坪數 幫你算好了
11/29 13:40, 454F
‣ 更多 answermangtr 的文章
文章代碼(AID): #1VltF3F_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 answermangtr 的文章
文章代碼(AID): #1VltF3F_ (Gossiping)