Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤 律師揭3關鍵「國賠可成立」

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/09/15 23:48), 編輯推噓18(22416)
留言42則, 29人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
剛剛跟一個美國朋友聊了這個新聞, 他的直覺是政府可以告這對父母蓄意謀殺小孩, 想一想似乎還挺有道理的。 畢竟警告牌就在那邊,這不是(蓄意)謀殺是什麼? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.149.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600184912.A.92D.html

09/15 23:49, 3年前 , 1F
國情不同 臺灣國賠成風
09/15 23:49, 1F

09/15 23:49, 3年前 , 2F
可惜台灣法律是專門懲善揚惡的
09/15 23:49, 2F

09/15 23:50, 3年前 , 3F
有人會說銅鋰鋅
09/15 23:50, 3F

09/15 23:51, 3年前 , 4F
幹XD這還真的是美國社工才會想出來的
09/15 23:51, 4F

09/15 23:52, 3年前 , 5F
台灣跟美國的法律差那麼多 美國酒駕可能成立謀殺不是嗎
09/15 23:52, 5F

09/15 23:52, 3年前 , 6F
台灣呢?
09/15 23:52, 6F

09/15 23:55, 3年前 , 7F
是阿,你說整天打官司就飽,警察整天神經西西,上個學也要
09/15 23:55, 7F

09/15 23:55, 3年前 , 8F
擔心無差別槍擊那個美國是吧,美國法律公正,算了吧
09/15 23:55, 8F

09/16 00:02, 3年前 , 9F
美國真的會這樣
09/16 00:02, 9F

09/16 00:03, 3年前 , 10F
你要看計畫這場出遊的是誰 女的我覺得是最無辜的
09/16 00:03, 10F

09/16 00:03, 3年前 , 11F
如果計畫這場出遊的人全死了 也就沒有你說的那種狀況
09/16 00:03, 11F

09/16 00:04, 3年前 , 12F
除非證明這女的是被脅迫出遊的 不然她難辭其咎
09/16 00:04, 12F

09/16 00:05, 3年前 , 13F
被迫出遊不至於 決定搭營地點的人是誰比較重要
09/16 00:05, 13F

09/16 00:07, 3年前 , 14F
可以有點同理心嗎?如果你是一個告示牌被人忽視,你的存在
09/16 00:07, 14F

09/16 00:07, 3年前 , 15F
還有意義嗎?
09/16 00:07, 15F

09/16 00:07, 3年前 , 16F
光是走進河道就自找死路了還搭營啊
09/16 00:07, 16F

09/16 00:08, 3年前 , 17F
對大部分台灣人來說 告示牌本來就只是參考用的 哈
09/16 00:08, 17F

09/16 00:08, 3年前 , 18F
她不保護好子女都應該被剝奪親權了更何況置子女於險境
09/16 00:08, 18F

09/16 00:11, 3年前 , 19F
別鬧了 美國一級謀殺也沒那麼好成立的
09/16 00:11, 19F

09/16 00:14, 3年前 , 20F
如果再查一下保險 說不定會看出鬼
09/16 00:14, 20F

09/16 00:16, 3年前 , 21F
說要有同理心的我其實不懂,我同理心是用在受害者(小孩)
09/16 00:16, 21F

09/16 00:16, 3年前 , 22F
身上,而不是加害者(大人)身上的
09/16 00:16, 22F

09/16 00:23, 3年前 , 23F
歐美法系的確對小孩安全超重視
09/16 00:23, 23F

09/16 00:23, 3年前 , 24F
就算沒告到你被關 也能讓你賠到脫褲
09/16 00:23, 24F

09/16 00:24, 3年前 , 25F
有道理 只是在台灣比較少人想到可能是預謀
09/16 00:24, 25F

09/16 00:32, 3年前 , 26F
台灣跟美國差真多.......
09/16 00:32, 26F

09/16 00:35, 3年前 , 27F
對 這在美國父母會被逮捕 歐美國家重視很孩子
09/16 00:35, 27F

09/16 00:38, 3年前 , 28F
你要怎麼證明蓄意?
09/16 00:38, 28F

09/16 00:42, 3年前 , 29F
請問美國朋友的職業是??有受過法學正規教育嗎
09/16 00:42, 29F

09/16 00:52, 3年前 , 30F
只要不是死刑 就是懲善揚惡!
09/16 00:52, 30F

09/16 01:37, 3年前 , 31F
09/16 01:37, 31F

09/16 01:40, 3年前 , 32F
是有可能,可是這要檢調去查。
09/16 01:40, 32F

09/16 03:51, 3年前 , 33F
好有道理喔,這個角度鬼島大部份根本看不到
09/16 03:51, 33F

09/16 06:28, 3年前 , 34F
一個美國朋友能代表什麼,笑死
09/16 06:28, 34F

09/16 07:29, 3年前 , 35F
噓文的不要太可悲啦 歐美法系對孩童的重視不是你們這些
09/16 07:29, 35F

09/16 07:29, 3年前 , 36F
網路酸民能懂的 小孩只要受到傷害 被控訴者幾乎是有罪
09/16 07:29, 36F

09/16 07:30, 3年前 , 37F
推定 沒讀書就少按2 省得被人笑沒常識
09/16 07:30, 37F

09/16 07:56, 3年前 , 38F
年我就按2了。一個美國路人朋友真的不代表甚麼。
09/16 07:56, 38F

09/16 08:32, 3年前 , 39F
美國不愧是以兒童為優先的國家
09/16 08:32, 39F

09/16 08:39, 3年前 , 40F
像這種違規違法行為,意外險 旅遊險 會賠嗎?
09/16 08:39, 40F

09/16 10:12, 3年前 , 41F
過失致死比較可能
09/16 10:12, 41F

09/16 16:07, 3年前 , 42F
正解
09/16 16:07, 42F
文章代碼(AID): #1VOE9Gaj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VOE9Gaj (Gossiping)