Re: [新聞] 武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」

看板Gossiping作者 (妹)時間3年前 (2020/09/13 23:57), 3年前編輯推噓4(4推 0噓 18→)
留言22則, 9人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
不對 妹跟你說 就算台電正常放水把人淹死 一樣不構成國賠 因為那個地方本來就不能進入搭營 更不可能讓你開車進去 就算台電放水也沒辦法去裡面預警 誰知道裡面會不會有人 當然不會有人因為早有告示不能進入了 那接著就請問了 你們進去的時候有沒有入山通報？ 一定沒有 所以就等同於這四個人一同去自殺誰救得了你們 這就好像平交道放下來了人就不該闖入 結果火車把人撞死 你要怪台鐵為什麼煞車不及嗎？ 這時候林大律師就會跳出來哭 啊之前也有人闖進去火車有煞住沒撞到人 這次煞不住所以肯定是台鐵的問題 這都是台鐵的疏失啦 那台鐵是不是就要賠？ 你自己要自殺怪誰？ ※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言： : ETTODAY : 記者柯沛辰／綜合報導 : 武界壩無預警放水3死1失蹤　律師揭3關鍵「國賠可成立」 : 南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水，導致下游紮營的4名遊客遭溪水沖走，釀成3死1失蹤 : 慘劇。家屬悲痛不已，擬請求國賠。對此，律師林智群分析，台電對閘門設備管理有疏失 : ，國賠應該可以成立，但民眾在河川地搭帳篷也有過失，求償金額可能會打折。 : 林智群指出，台電雖然是公營企業，但水利設施通常一定有「主管機關」跟「管理機關」 : ，要告一定是兩個都告，像武界壩的主管機關是經濟部，管理機關是台電，所以這個案子 : 一定適用國賠程序。 : 林智群說，儘管台電對閘門設備管理有疏失，但民眾在河川地搭帳棚也有問題，構成「與 : 有過失」，即便求償成立，金額也會打折。不過，在訴訟前的協議過程中，台電應該不會 : 主張「與有過失」，「不然會被罵沒人性…」 : 至於國賠法第3條第3項提到，現場已經有適當警告或標示，人民仍從事冒險或危險性活動 : ，國家是不是不用負賠償責任？林智群認為，即便現場已架設告示牌，告知可能隨時放水 : ，但放水前仍應公告、廣播、疏散，尤其這個案子是電腦故障，導致毫無必要、無預警放 : 水，「我不認為國賠責任可以完全免除」。 : 這起意外發生在13日凌晨，盧、賴兩家共6人結伴出遊，前往武界一線天溪床露營。不料 : 武界壩無預警放水，導致溪水暴漲，當場將盧姓男子、盧姓少女、陳姓女子、賴姓男童及 : 賴姓男子5人沖走。 : 先前由於帳篷睡不下，盧妻獨自一人睡在車上，幸運逃過一劫，賴男則是自行游上岸脫困 : 。經搜救後，僅尋獲3人遺體，另一人仍失蹤。稍早，3具遺體送抵南投殯儀館，2名生還 : 者則赴武界派出所作筆錄。 : 經台電調查，初判是上游武界水壩6號閘門疑似故障釀禍，導致閘門無預警開啟放水，來 : 不及發佈警報、通知下游居民遠離河床。但發電廠周邊水域禁止戲水，入口處也放置警告 : 牌，2家人可能是秘境跟風，才直接在溪床違規露營。 : https://www.ettoday.net/news/20200913/1808205.htm : 6.備註: : 爽爽玩 出事要國賠 : 賠屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.45.7.18 (羅馬尼亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600012623.A.CEE.html
→
09/13 23:58, 3年前 , 1F
這種白癡家庭怎不全部沖走啊 留著未來對社會就是危害而已
09/13 23:58, 1F
→
09/13 23:59, 3年前 , 2F
明明就跟你說不要去會洩洪 就是要去 開subaru天下無敵喔
09/13 23:59, 2F
→
09/13 23:59, 3年前 , 3F
前面有文章說下午有二三十個進去喔 放水時間不對是全
09/13 23:59, 3F
→
09/13 23:59, 3年前 , 4F
部被沖走
09/13 23:59, 4F
→
09/13 23:59, 3年前 , 5F
8+9應該都是這種家庭養出來的 完全沒有嘗試看不懂字出事
09/13 23:59, 5F
→
09/14 00:00, 3年前 , 6F
再來哭哭 都不用對自己負責任的喔 還要浪費國家資源幹
09/14 00:00, 6F
→
09/14 00:01, 3年前 , 7F
這個事件最不幸的就是還留了活口...禍害台灣...
09/14 00:01, 7F
→
09/14 00:02, 3年前 , 8F
全部清掉還省事 拿國家錢賠這種自殺攻擊..太誇張吧
09/14 00:02, 8F
※ 編輯: gyGirl (89.45.7.18 羅馬尼亞), 09/14/2020 00:06:15
→
09/14 00:05, 3年前 , 9F
預謀好的吧
09/14 00:05, 9F
推
09/14 00:06, 3年前 , 10F
我覺得睡車上那個很可疑 應該調查一下投保狀況
09/14 00:06, 10F
如果國賠都賠給她 保險填受益順位每個都死光剩她一人也都賠給她 不就爽到了
→
09/14 00:09, 3年前 , 11F
比喻錯誤果然是妹
09/14 00:09, 11F
推
09/14 00:10, 3年前 , 12F
那邊其實已經不用入山通報了
09/14 00:10, 12F
→
09/14 00:11, 3年前 , 13F
以你的比喻應該是，平交道閘門故障
09/14 00:11, 13F
→
09/14 00:11, 3年前 , 14F
撞死了正在穿越平交道的人
09/14 00:11, 14F
→
09/14 00:12, 3年前 , 15F
平交道比喻應該改成,故障沒放下來才對
09/14 00:12, 15F
→
09/14 00:12, 3年前 , 16F
你可以說他自己沒注意來車，但你平交道確實故障
09/14 00:12, 16F
→
09/14 00:13, 3年前 , 17F
你很難說自己沒有責任
09/14 00:13, 17F
但是有響鈴 平交道也有放下來 但是林大律師卻激辯說 啊平交道有放下來為什麼人還可以闖進去 表示閘門有問題沒封好 國賠成立！！！ ※ 編輯: gyGirl (89.45.7.18 羅馬尼亞), 09/14/2020 00:16:20
推
09/14 00:34, 3年前 , 18F
沒有吧，你的比喻又錯了
09/14 00:34, 18F
→
09/14 00:34, 3年前 , 19F
水閘是故障的
09/14 00:34, 19F
→
09/14 00:35, 3年前 , 20F
廣播也沒有發動
09/14 00:35, 20F
推
09/14 01:17, 3年前 , 21F
樓上的說法也有問題，以這樣觀點，應該是人員硬要走在鐵軌
09/14 01:17, 21F
→
09/14 01:18, 3年前 , 22F
上，結果火車煞車失靈撞上去，比較合理
09/14 01:18, 22F
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1VNa5Fpk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gyGirl 的文章
文章代碼(AID): #1VNa5Fpk (Gossiping)