Re: [新聞] 法務部長坦承：「37刀弒母無罪」判決有誤詳列刑法19條揭原因已刪文

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間3年前 (2020/08/21 10:36), 3年前編輯推噓-4(3推 7噓 20→)
留言30則, 15人參與, 3年前最新討論串13/32 (看更多)
※ 引述《Arnol (還是太淺了)》之銘言： : 為什麼一堆法匠可以抱著一個見解當真理啊? : 一個法條有很多種見解、學說不是最基本的嗎？ : 實質影響力說、法定職權說，不就是一個很經典的例子？ : 請問見解是明文寫在法律條文裡的嗎？ : 真正有效例的是條文還是見解？ : 承認法官就是自由心證有那麼難嗎，還要扯到修法？ 光這個自由心證的用法 你其他內容都可以當廢話了 自由心證指的是法官 在面對所呈上的證據 可以去排除證據能力不足的證據 例如逼供或誘導出的自白 來維持審判的公平性 不至於變成檢方主導整個裁判 而且適用上也有限制 違背常理或科學證據的排除是不被允許的 不是說法官可以自己創造證據 或毫無依據的自由審判 連刑訴基礎原則是什麼意思都搞不清楚 就不要亂拿名詞出來用丟臉 : 法律就寫很清楚了，自己導致判斷能力低落，不適用減刑。 : 死抱著一個見解當聖經，真的是不會生牽拖厝邊。 : ※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言： : : 法務部長講這種話真的是很丟臉 : : 這個案子可以說輕判但絕不至錯誤 : : 當事人沒有動機沒有預見可能 : : 要怎麼適用原因自由行為 : : 當然也可以說他有動機又可預見 : : 那檢察官要想辦法證明啊 : : 不是直接認定當事人就是罪不可赦吧 : : 罪疑唯輕無罪推定是法律最基本的原則誒 : : 法盲胡說八道也就算了 : : 法務部長嘩眾取寵隨之起舞真的是不應該 : : 說起來我還覺得這法官很勇敢 : : 即便知道會被罵還是選擇依法審判 : : 只是對這類人後續的配套很缺乏 : : 國外還有一些終身治療之類的 : : 我們最多只有五年的強制治療 : : 但這是政府立委自己要修法去解決的問題 : : 不能要求法官因為制度的缺乏 : : 就要用錯誤的法條做更重的判決 : : 這樣才是真正的枉法裁判失職的法官 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.231.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597977414.A.070.html ※ 編輯: joshua0606 (49.216.231.167 臺灣), 08/21/2020 10:39:05
推
08/21 10:39, 3年前 , 1F
你竟敢要求我大鄉民去了解刑訴！？你這個法匠> <
08/21 10:39, 1F
→
08/21 10:39, 3年前 , 2F
你是否搞不清楚證據能力跟證明力的不同？
08/21 10:39, 2F
噓
08/21 10:40, 3年前 , 3F
想不到你還是個沒料的法匠
08/21 10:40, 3F
噓
08/21 10:41, 3年前 , 4F
可悲
08/21 10:41, 4F
推
08/21 10:41, 3年前 , 5F
法務部長 以後升堂 接受人民陳情
08/21 10:41, 5F
→
08/21 10:41, 3年前 , 6F
證據證明力，指證據的證明程度到哪，由法官依自由心證判斷
08/21 10:41, 6F
→
08/21 10:41, 3年前 , 7F
? 那我就問如果法官不採證據力高 而採證據力低的
08/21 10:41, 7F
→
08/21 10:41, 3年前 , 8F
你是法律系嗎？大學可不可以不要那麼混啊　我的天
08/21 10:41, 8F
→
08/21 10:42, 3年前 , 9F
法官會被懲戒 裁判會無效嗎?
08/21 10:42, 9F
→
08/21 10:42, 3年前 , 10F
你真是一面展現出法律人可笑一面的鏡子
08/21 10:42, 10F
→
08/21 10:42, 3年前 , 11F
悲哀 還好意思發廢文 有夠可憐...
08/21 10:42, 11F
→
08/21 10:46, 3年前 , 12F
難怪台灣一堆恐龍法官
08/21 10:46, 12F
噓
08/21 10:48, 3年前 , 13F
那些讀法律的讀到吸毒殺人無罪 還不如叫個送外賣的去當法官
08/21 10:48, 13F
噓
08/21 10:49, 3年前 , 14F
就很可笑啊 自己不懂 還要抓一個名詞出來討論說人整篇不用
08/21 10:49, 14F
→
08/21 10:49, 3年前 , 15F
看，真的真的好悲哀喔，我真的為此心寒
08/21 10:49, 15F
→
08/21 10:50, 3年前 , 16F
我期待是一些不合情，但法律邏輯圓滿的論述
08/21 10:50, 16F
→
08/21 10:50, 3年前 , 17F
結果寫出一些毫無營養的廢文出來自鳴得意...法匠啊
08/21 10:50, 17F
→
08/21 10:51, 3年前 , 18F
"證據能力"可能少打一個 但證據能力不會用"不足"來排除
08/21 10:51, 18F
→
08/21 10:51, 3年前 , 19F
^字
08/21 10:51, 19F
※ 編輯: joshua0606 (49.216.231.167 臺灣), 08/21/2020 10:51:58
→
08/21 10:53, 3年前 , 20F
台灣法律人當了法官之後的最高素質就是看著法條講鬼話嗎
08/21 10:53, 20F
→
08/21 10:54, 3年前 , 21F
？
08/21 10:54, 21F
→
08/21 10:57, 3年前 , 22F
樓上 法律人大絕 不爽修法
08/21 10:57, 22F
噓
08/21 11:01, 3年前 , 23F
實質影響力
08/21 11:01, 23F
推
08/21 11:13, 3年前 , 24F
不被允許就是等二審，法官沒事，蒸棒
08/21 11:13, 24F
噓
08/21 12:53, 3年前 , 25F
說了半天呢 同樣證據同樣案情 A法官認為可以判無期徒
08/21 12:53, 25F
→
08/21 12:53, 3年前 , 26F
刑 B法官認為可以無罪 嗯 跟法匠討論基本上就是鬼打
08/21 12:53, 26F
→
08/21 12:53, 3年前 , 27F
牆 因為司法本來就不是科學 而是一套系統 然後這個系
08/21 12:53, 27F
→
08/21 12:53, 3年前 , 28F
統是靠著一些能力不夠的司法人員來定奪結果
08/21 12:53, 28F
噓
08/21 13:38, 3年前 , 29F
看到你打出證據能力不足六個字我覺得你刑訴就應該被當了
08/21 13:38, 29F
→
08/21 13:38, 3年前 , 30F
連刑訴基本名詞都搞不清楚就不要亂拿名詞出來丟臉
08/21 13:38, 30F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1VFpD61m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1VFpD61m (Gossiping)