[新聞] 安全帽難找　靖娟基金會：建議修法限制5歲以下乘坐機車

看板Gossiping作者 (bamama)時間3年前 (2020/08/18 20:58), 3年前編輯推噓84(145推 61噓 173→)
留言379則, 237人參與, 3年前最新討論串1/11 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 蘋果 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 鮮明、陳世河／台中報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 【吊車輾童】安全帽難找　靖娟基金會：建議修法限制5歲以下乘坐機車 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 台中一對母女機車雙載停等紅燈時遭後方吊車撞上， 機車後座2歲女童被輾破頭顱當場死亡，媽媽打著赤腳衝向吊車駕駛座哭求救人的畫面， 更是令人揪心。靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴沉痛表示， 機車本來就不適合載小孩，政府應修法禁止5歲以下兒童乘坐機車， 但每次提此建議，都會引來民眾反彈，「到底我們要生活便利還是安全？」 值得政府及國人省思。 相關新聞：【影片曝光】後座2歲女兒遭吊車輾爆頭　騎士媽挺8月孕肚赤腳奔求停車 林月琴說，全世界對「鐵包肉」規定嚴格的國家，對「肉包鐵」規範更嚴格， 像美國有些州規定5歲以下兒童不得乘坐機車，有的州更擴大到13歲以下， 英國則規定6歲以下不得坐機車，但他們每次向政府建議應限制幼童乘坐機車， 或向民眾溝通此觀念時，民眾都是一面倒地反對， 表示英、美等國機車數量本來就很少， 並抱怨「不是人人買得起汽車」、「偏鄉沒有大眾運輸工具」， 成為台灣難解的問題。 林月琴說，不可諱言，全世界機車數與人口比例最高是在台灣， 國人依賴機車的程度很高，但每次發生幼童乘坐機車發生悲劇， 家人總是痛不欲生，像這位媽媽騎機車載女兒出門， 七成命運是在自己手裡，三成是在別人手上， 「到底我們要生活便利、還是要注重安全？有沒有更周全的保護措施？ 政府應該去思考。」 相關新聞：【吊車輾童】業者無牌照上路怨政府　同業點出肇事關鍵 林月琴說，一般來說，5歲以下的幼童，因為頭圍較小，很難找到適合的安全帽， 坐在後座沒辦法抱住騎士，若是站在前方腳踏板上， 傷亡機率根據統計是騎士的2.45倍， 因此，站在兒童安全的角度來看，仍期待政府修法禁止5歲以下的幼童乘坐機車。 如果一定要騎機車載兒童，林月琴建議，家長騎車時速盡量保持在30公里以下， 寧可繞遠路，也要避開交通複雜的路段， 另外，一定要讓兒童戴安全帽、務必坐在後座， 不要讓孩子站在前方的腳踏板上，同時要避免讓兒童穿著太滑的羽絨衣褲， 以免轉彎時孩子會從坐墊滑出去。 台中交通警察大隊指出，道路交通安全規則，並未規定機車不可搭載孩童， 規定僅寫明，附載坐人、貨物必須穩妥。 警方說，如需用機車搭載孩童，要先考量小孩抓力、乘坐穩定度是否足夠， 如必要，要給予適當固定措施，增加孩童乘坐的安全與穩定。 （鮮明、陳世河／台中報導） 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://tw.appledaily.com/local/20200818/NIY2L4RGZBCNJLSSOY2YCWZRNU/ 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 禁止垃圾大車上路跟禁止窮人用機車載小孩哪個比較容易? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.45.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597755528.A.750.html
→
08/18 20:59, 3年前 , 1F
當然是禁止窮人機車載幼兒
08/18 20:59, 1F
→
08/18 20:59, 3年前 , 2F
安全帽難找= =? 開放邊車比較快
08/18 20:59, 2F
→
08/18 21:00, 3年前 , 3F
台灣這收入 那種停車環境
08/18 21:00, 3F
→
08/18 21:00, 3年前 , 4F
畢竟學長在幫國家創造GDP
08/18 21:00, 4F
→
08/18 21:00, 3年前 , 5F
帶小孩真的不方便 建議每位小孩補助三千塊/月計程車費
08/18 21:00, 5F
推
08/18 21:00, 3年前 , 6F
供三小這件是被追撞欸，禁止智障學長才是對的吧
08/18 21:00, 6F
推
08/18 21:00, 3年前 , 7F
贊成
08/18 21:00, 7F
噓
08/18 21:00, 3年前 , 8F
何不食肉糜
08/18 21:00, 8F
推
08/18 21:00, 3年前 , 9F
禁止窮人生小孩比較治本
08/18 21:00, 9F
推
08/18 21:00, 3年前 , 10F
窮人悲歌
08/18 21:00, 10F
推
08/18 21:01, 3年前 , 11F
政府邏輯：拼命消滅機車族和行人就不會有道路傷亡了
08/18 21:01, 11F
推
08/18 21:01, 3年前 , 12F
這就窮人的兩難
08/18 21:01, 12F
推
08/18 21:01, 3年前 , 13F
交通部邏輯:看到大車退三步 被輾斃妳怎麼不坐車
08/18 21:01, 13F
→
08/18 21:01, 3年前 , 14F
交通部的人本交通
08/18 21:01, 14F
→
08/18 21:01, 3年前 , 15F
除非大眾運輸方便，但這在台北以外不可能
08/18 21:01, 15F
結果窮人住不起台北 這什麼矛盾大對決阿
→
08/18 21:01, 3年前 , 16F
好啊 貴基金會出錢負責孩童交通阿
08/18 21:01, 16F
推
08/18 21:02, 3年前 , 17F
不要生不就不用擔心了還要我們教？
08/18 21:02, 17F
※ 編輯: bamama56 (223.140.45.247 臺灣), 08/18/2020 21:03:06
→
08/18 21:02, 3年前 , 18F
少子化運動繼續努力
08/18 21:02, 18F
推
08/18 21:02, 3年前 , 19F
如果真的要注重幼童安全，政府願意調降汽車貨物稅或是
08/18 21:02, 19F
→
08/18 21:02, 3年前 , 20F
提供育幼家庭的購車補助嗎？
08/18 21:02, 20F
噓
08/18 21:03, 3年前 , 21F
因噎廢食，那南部沒車的人怎麼出門
08/18 21:03, 21F
推
08/18 21:03, 3年前 , 22F
今天被這種吊車追撞根本無解好嗎 你走路也可能被撞死
08/18 21:03, 22F
→
08/18 21:03, 3年前 , 23F
山豬啊
08/18 21:03, 23F
→
08/18 21:03, 3年前 , 24F
是不是禁止幼童走路出門
08/18 21:03, 24F
推
08/18 21:03, 3年前 , 25F
遇到這種問題 我都一律建議別生
08/18 21:03, 25F
噓
08/18 21:03, 3年前 , 26F
怎不立法大車一定要裝全景鏡頭啊?
08/18 21:03, 26F
→
08/18 21:03, 3年前 , 27F
真的實施下去托兒所的門口馬路大概要變停車場了
08/18 21:03, 27F
→
08/18 21:04, 3年前 , 28F
不過說實在機車真的是台灣人的雙腳。
08/18 21:04, 28F
以台灣的巷道跟城市大小來說 機車真的挺方便..
→
08/18 21:04, 3年前 , 29F
怎麼不提供便宜安全的國產車？
08/18 21:04, 29F
推
08/18 21:05, 3年前 , 30F
買不起車就別生
08/18 21:05, 30F
噓
08/18 21:05, 3年前 , 31F
跟社會脫節的北七才會限制小孩坐機車
08/18 21:05, 31F
※ 編輯: bamama56 (223.140.45.247 臺灣), 08/18/2020 21:06:15
推
08/18 21:07, 3年前 , 32F
他們知不知道把機車當主要交通工具的台灣家庭有多少?
08/18 21:07, 32F
推
08/18 21:07, 3年前 , 33F
可以研究人口密度跟道路狀況做規劃限制吧
08/18 21:07, 33F
→
08/18 21:07, 3年前 , 34F
吊車的案例 要動這種車居然沒人在旁邊指揮...
08/18 21:07, 34F
→
08/18 21:08, 3年前 , 35F
那出門小孩要放哪?
08/18 21:08, 35F
還有 304 則推文
還有 2 段內文
→
08/19 08:14, 3年前 , 340F
因為小孩沒得選
08/19 08:14, 340F
推
08/19 08:36, 3年前 , 341F
會補助買汽車嗎？
08/19 08:36, 341F
噓
08/19 08:42, 3年前 , 342F
根本都在說廢言
08/19 08:42, 342F
噓
08/19 08:44, 3年前 , 343F
共三小啦
08/19 08:44, 343F
推
08/19 09:03, 3年前 , 344F
父母是沒生雙腳給你走 政府是沒弄公車給你搭是不是？
08/19 09:03, 344F
→
08/19 09:03, 3年前 , 345F
幾百公尺就在騎機車
08/19 09:03, 345F
推
08/19 09:16, 3年前 , 346F
學長有錢怎麼禁，當然禁窮人二輪
08/19 09:16, 346F
推
08/19 09:23, 3年前 , 347F
白癡嗎 重點是大車的注意義務跟責任都要提高
08/19 09:23, 347F
噓
08/19 09:29, 3年前 , 348F
用路人遵守交通規則就沒事了 你走路會被車撞要不要禁止走路
08/19 09:29, 348F
推
08/19 09:47, 3年前 , 349F
何不食肉糜？
08/19 09:47, 349F
推
08/19 09:56, 3年前 , 350F
有本事汽車0稅啊
08/19 09:56, 350F
噓
08/19 10:01, 3年前 , 351F
檢討機車幹嘛 違規的是機車嗎？
08/19 10:01, 351F
噓
08/19 10:47, 3年前 , 352F
肇事的吊車沒有車牌，也未依規定請領臨時通行證就上
08/19 10:47, 352F
→
08/19 10:47, 3年前 , 353F
路，警方依法開罰。
08/19 10:47, 353F
→
08/19 10:47, 3年前 , 354F
記者vs.肇事駕駛同事：「他說沒有看到機車，那個角
08/19 10:47, 354F
推
08/19 10:48, 3年前 , 355F
台灣路況這麼危險 孕婦騎機車就真的很不安全啊
08/19 10:48, 355F
→
08/19 10:48, 3年前 , 356F
落，剛好死角。」
08/19 10:48, 356F
→
08/19 10:48, 3年前 , 357F
居然不是對大車的所有公司進行交通教育或者制度調
08/19 10:48, 357F
→
08/19 10:48, 3年前 , 358F
何況他都八個月了 本來就不適合騎機車了
08/19 10:48, 358F
→
08/19 10:48, 3年前 , 359F
如果我是她老公絕對不會讓他這樣騎機車帶小孩啦
08/19 10:48, 359F
噓
08/19 10:48, 3年前 , 360F
整，居然是針對沒有違法的摩托車要進行修法？？？
08/19 10:48, 360F
→
08/19 10:49, 3年前 , 361F
對大車交通教育說真的沒什麼用啦 不用理想主義
08/19 10:49, 361F
→
08/19 10:49, 3年前 , 362F
裡面一堆吃檳榔喝酒亂開車國小畢業的
08/19 10:49, 362F
→
08/19 10:50, 3年前 , 363F
所以8個月的孕婦活該當廢物？
08/19 10:50, 363F
→
08/19 10:50, 3年前 , 364F
這個社會真的是，檢討被害人最厲害。
08/19 10:50, 364F
→
08/19 10:50, 3年前 , 365F
違法的大車跟大車公司都會被原諒。
08/19 10:50, 365F
→
08/19 10:50, 3年前 , 366F
一句：死角，沒有看到。就被原諒了
08/19 10:50, 366F
→
08/19 10:50, 3年前 , 367F
我們平民百姓還是趨吉避凶 少騎機車比較好
08/19 10:50, 367F
→
08/19 10:51, 3年前 , 368F
違法的大車跟大車公司 一定會被告啊 但多半兩手一攤沒錢
08/19 10:51, 368F
推
08/19 11:16, 3年前 , 369F
我支持
08/19 11:16, 369F
推
08/19 11:16, 3年前 , 370F
4歲以下沒坐汽座不能搭汽車，可是卻可以坐摩托車
08/19 11:16, 370F
推
08/19 11:18, 3年前 , 371F
推高調，噓為何總是檢討被害者？
08/19 11:18, 371F
噓
08/19 12:23, 3年前 , 372F
什麼藉口??安全帽比汽車難買難找??
08/19 12:23, 372F
噓
08/19 12:55, 3年前 , 373F
檢討受害者的基金會，劣退
08/19 12:55, 373F
噓
08/19 13:19, 3年前 , 374F
該做的是交通改革而不是檢討被害者
08/19 13:19, 374F
→
08/19 13:19, 3年前 , 375F
支持機車開放邊車
08/19 13:19, 375F
噓
08/19 15:33, 3年前 , 376F
消費這事件來呼籲？找民代開個記者還比較好吧
08/19 15:33, 376F
噓
08/19 18:23, 3年前 , 377F
不想怎麼減少違法只想立新法？ 博版面有夠可悲
08/19 18:23, 377F
噓
08/20 09:58, 3年前 , 378F
怎麼不是叫安全帽廠商做出給幼兒的安全帽? 這不是新商機嗎
08/20 09:58, 378F
推
08/20 13:35, 3年前 , 379F
禁止垃圾大車吧！！！
08/20 13:35, 379F
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1VEz28TG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 bamama56 的文章
文章代碼(AID): #1VEz28TG (Gossiping)