Re: [新聞] 安全帽難找 靖娟基金會：建議修法限制5歲以下乘坐機車
※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言：
: 深思個屁
: 今天被吊車輾到腦袋 管你是5歲還是50歲都要死
: 難道今天被吊車輾到的是10歲就不會死嗎?
: 這位執行長要不要自己去給吊車輾輾看腦袋看會不會活下來啊?
: 我本來以為什麼護家盟的已經夠智障了 想不到今天有更智障的
: 吊車輾到人 不管吊車管小孩 媽的你們改名叫大車基金會算了
: 被帶到風向的就更智障 一群北七
※ 引述《tw316 (twno1)》之銘言：
: 小弟很好奇
: 能夠扛過大車輾過的安全帽
: 大概要多少錢啊？
: 一般便宜的會不會連安全帽一起壓扁？
前面兩位一起回。
吊車輾到腦袋的確戴什麼帽子都沒救，不過吊車不是這麼常見的，
來講最常見的大車－－公車好了。
非常多年、超過10年以前，在BBS上（無名小站、批踢踢、東吳機研三者之一），
專門討論機車人身安全部品的看板內，看過一篇驚心動魄的案例－－
發文者自述，機車倒地後，被公車輾過頭部，但存活且沒有重傷與嚴重後遺症。
當時發文者戴的，是相當大的「標準全罩安全帽」，
印象應該是中高價的國產帽、或是中低價進口帽，
型號不可考，只記得價格應該在五六千以上、萬元以下，或是超過萬元一點。
事發地點印象是在台北市，
「好像」是機車倒在行進中的公車前後輪中間，頭被後輪輾過，
所以幸運的只碾一次、非兩輪碾兩次；
當時很多討論認為碾第二次應該撐不住，因為帽體結構整個變型了。
那篇文章應該沒有留存到現在，但描述的詳實以及幸運的程度，讓我十多年還記得，
也對全罩安全帽保持著極高的敬意…
一頂帽，一條命。在這個案例中幾乎可以直接劃上等號了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.98.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597764210.A.580.html
→
08/18 23:25,
3年前
, 1F
08/18 23:25, 1F
→
08/18 23:26,
3年前
, 2F
08/18 23:26, 2F
對，當時很多論點都指向這點，
印象中那頂全罩安全帽的下巴那塊已經裂開了，3/4罩幾乎可以推定撐不住
推
08/18 23:30,
3年前
, 3F
08/18 23:30, 3F
真的，我自己全罩、3/4、汽水帽都有，
但在路上看到不錯的全罩騎過去，都會想，這位騎士比起旁人可能多了一條命…
推
08/18 23:35,
3年前
, 4F
08/18 23:35, 4F
推
08/18 23:35,
3年前
, 5F
08/18 23:35, 5F
這個案例中絕對是靠全罩帽硬撐住的
補充一點，我事後在猜，那時候該公車上應該沒什麼乘客… XD
※ 編輯: philxiao (111.241.98.97 臺灣), 08/18/2020 23:38:21
→
08/18 23:37,
3年前
, 6F
08/18 23:37, 6F
→
08/18 23:38,
3年前
, 7F
08/18 23:38, 7F
推
08/18 23:38,
3年前
, 8F
08/18 23:38, 8F
→
08/18 23:39,
3年前
, 9F
08/18 23:39, 9F
推
08/18 23:39,
3年前
, 10F
08/18 23:39, 10F
→
08/18 23:40,
3年前
, 11F
08/18 23:40, 11F
對對對！！！印象中是公館附近沒錯，難道那篇文章還在?!?!
→
08/18 23:40,
3年前
, 12F
08/18 23:40, 12F
http://scumotor.com.tw:8080/gemmore/Protection&F1179SDJ&33
我！查！到！了！
因為推文提到公館水源市場關鍵字，我才終於找到這篇，是2002年的案例了！
記憶中的片段有誤，可以看上面原文～
※ 編輯: philxiao (111.241.98.97 臺灣), 08/18/2020 23:47:34
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：