[新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上

看板Gossiping作者 (全知)時間3年前 (2020/08/12 12:46), 編輯推噓513(648推 135噓 522→)
留言1305則, 823人參與, 3年前最新討論串1/40 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 林彥臣 3.完整新聞標題: 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」　真正的友誼是建立在誠實之上 4.完整新聞內文: 台美關係當前正處在40年來最佳狀態，美國國會也藉由研議《防止台灣遭侵略法案》（ Taiwan Invasion Prevention Act）與批准對台各項軍售等行動，表達對台灣關係的重視 。但是美國喬治城大學教授亨澤克（Michael Hunzeker）與他的學生戴維斯（Brain Davis）共同撰文呼籲，停止讓台灣購買「錯誤的武器」，真正的友誼應該要建立在誠實 的原則上。 亨澤克師徒在軍事媒體Defense One投書指出，台灣的總統蔡英文在第二次就職演說中明 確表態，持續推動不對稱戰力，台灣也在她的領導下國防預算持續增長。 亨澤克指出，台灣必須停止將稀缺的國防預算，運用在昂貴的常規武器上，例如台灣在去 年花費20億美元（新台幣580億）購買108輛M1A2主力戰車，同時還試圖自主研發8艘潛艦 （IDS），花費了50億美元（1470億新台幣）的預算，光是研發IDS的預算，就佔了國防預 算的一半。 亨澤克認為，對於這些武器，台灣只能買得起少量的庫存，在長時間高強度的戰爭中，這 樣的防禦能量顯得脆弱，這些武器也不適合台灣的防衛需求，像是M1A2主力戰車對於台灣 的道路來說太大了，很難躲避敵方的無人機或常規軍機的攻擊。 亨澤克呼籲，美國的政策制定者應該明白台灣的國防需求，美國應該停止供應台灣昂貴又 不符合需求的武器，不應該以國防供應商的利潤，優先於美台關係的發展，台灣是值得擁 有的朋友與夥伴，真正的友誼應該建立在誠實之上，為了使美台安全關係進一步發展，應 該就台灣真正需要的國防改革，進行坦率的討論。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200812/1782484.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.32.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597207605.A.DA7.html
推
08/12 12:47, 3年前 , 1F
要買就買氫彈瞄準北京
08/12 12:47, 1F
噓
08/12 12:47, 3年前 , 2F
這只是付保護費啦 你認真什麼
08/12 12:47, 2F
推
08/12 12:47, 3年前 , 3F
買戰車真的智障
08/12 12:47, 3F
推
08/12 12:47, 3年前 , 4F
誠實 蟑螂菸粉崩潰
08/12 12:47, 4F
→
08/12 12:47, 3年前 , 5F
== 好
08/12 12:47, 5F
推
08/12 12:47, 3年前 , 6F
戰車哪裡智障了？ M1很重要好嗎
08/12 12:47, 6F
→
08/12 12:47, 3年前 , 7F
什麼，你說之前買的武器不對嗎
08/12 12:47, 7F
噓
08/12 12:47, 3年前 , 8F
中共同路人
08/12 12:47, 8F
→
08/12 12:47, 3年前 , 9F
柯糞要高潮了
08/12 12:47, 9F
推
08/12 12:47, 3年前 , 10F
來!當初嘴柯P的菸粉出來囉!!
08/12 12:47, 10F
→
08/12 12:48, 3年前 , 11F
賣M777
08/12 12:48, 11F
噓
08/12 12:48, 3年前 , 12F
錯誤？ 那你說說登陸後除了M1A2 還有什麼主戰戰車可以反
08/12 12:48, 12F
→
08/12 12:48, 3年前 , 13F
制對方的重坦？
08/12 12:48, 13F
推
08/12 12:48, 3年前 , 14F
完了完了 秘密被搓破了？
08/12 12:48, 14F
推
08/12 12:48, 3年前 , 15F
賣個核彈給台灣如何
08/12 12:48, 15F
推
08/12 12:48, 3年前 , 16F
賣核子武器+核潛艇
08/12 12:48, 16F
推
08/12 12:48, 3年前 , 17F
等下又要被綠共打成美國五毛了
08/12 12:48, 17F
→
08/12 12:48, 3年前 , 18F
誠他老母 武器送我們敢不敢？
08/12 12:48, 18F
→
08/12 12:48, 3年前 , 19F
所以你有除了M1A2的中型戰車嗎?沒有 那林北戰車換啥?
08/12 12:48, 19F
噓
08/12 12:48, 3年前 , 20F
腦殘買戰車
08/12 12:48, 20F
→
08/12 12:48, 3年前 , 21F
亨澤克 戴維斯
08/12 12:48, 21F
推
08/12 12:48, 3年前 , 22F
我就說不要買戰車了
08/12 12:48, 22F
推
08/12 12:48, 3年前 , 23F
台灣也要太空軍
08/12 12:48, 23F
→
08/12 12:48, 3年前 , 24F
無聊 美國就沒次一級的戰車可賣啊
08/12 12:48, 24F
推
08/12 12:48, 3年前 , 25F
間接承認之前都在清庫存
08/12 12:48, 25F
推
08/12 12:48, 3年前 , 26F
怎麼可能承認過去幾十年賣的都是____
08/12 12:48, 26F
推
08/12 12:48, 3年前 , 27F
可以賣幾顆核彈給我們嗎？非常實用啊！
08/12 12:48, 27F
推
08/12 12:48, 3年前 , 28F
好，我先問一下習主習
08/12 12:48, 28F
→
08/12 12:49, 3年前 , 29F
台灣價值該儲值一些了
08/12 12:49, 29F
推
08/12 12:49, 3年前 , 30F
買了解放軍會怕就好 不然用送的也可以
08/12 12:49, 30F
推
08/12 12:49, 3年前 , 31F
美國在軍購坑台灣坑到連自己人都看不下去嗎？
08/12 12:49, 31F
→
08/12 12:49, 3年前 , 32F
阿台灣需要新戰車不然怎辦？戰車國造嗎？
08/12 12:49, 32F
推
08/12 12:49, 3年前 , 33F
LGM-118A一顆就好
08/12 12:49, 33F
→
08/12 12:49, 3年前 , 34F
(づ′・ω・）づなに
08/12 12:49, 34F
推
08/12 12:49, 3年前 , 35F
養養美國爸爸又有什麼不對？
08/12 12:49, 35F
推
08/12 12:49, 3年前 , 36F
賣核彈給台灣 不就解決了
08/12 12:49, 36F
推
08/12 12:49, 3年前 , 37F
唯一正確的武器就是核彈頭和載具，請賣給我們
08/12 12:49, 37F
推
08/12 12:50, 3年前 , 38F
有核彈就好了 其他都可以不用
08/12 12:50, 38F
推
08/12 12:50, 3年前 , 39F
美國五毛+1
08/12 12:50, 39F
還有 1226 則推文
→
08/13 01:15, 3年前 , 1266F
基本上就是保護費啦，真的打起來台灣一定垮，不管輸還是
08/13 01:15, 1266F
→
08/13 01:15, 3年前 , 1267F
贏台灣都慘兮兮，最好就是讓中共覺得美國會介入而已
08/13 01:15, 1267F
推
08/13 01:22, 3年前 , 1268F
一年預算換一顆核武謝謝
08/13 01:22, 1268F
→
08/13 01:23, 3年前 , 1269F
核武是嚇阻用的拿在手上跟沒有還是差很多
08/13 01:23, 1269F
推
08/13 01:28, 3年前 , 1270F
讓我們買10式啊
08/13 01:28, 1270F
推
08/13 02:01, 3年前 , 1271F
來顆隕石最實際
08/13 02:01, 1271F
推
08/13 02:36, 3年前 , 1272F
F-35B 潛艦 快賣阿 我們跟日本韓國一樣重要的話
08/13 02:36, 1272F
→
08/13 02:37, 3年前 , 1273F
坦克那麼舊了 換了也沒差
08/13 02:37, 1273F
→
08/13 02:53, 3年前 , 1274F
幹，早說了，戰車是廢物，一堆人還自慰說有用
08/13 02:53, 1274F
→
08/13 02:53, 3年前 , 1275F
現在美國人都說了，戰車就是廢物，台灣用不到啊
08/13 02:53, 1275F
→
08/13 02:53, 3年前 , 1276F
還幻想戰車反登陸作戰，神經病啊
08/13 02:53, 1276F
推
08/13 03:12, 3年前 , 1277F
很棒 就賣個核彈吧！ 恩？
08/13 03:12, 1277F
→
08/13 04:57, 3年前 , 1278F
想不到美國也有中共同路人
08/13 04:57, 1278F
推
08/13 05:58, 3年前 , 1279F
武器國家隊才是王道
08/13 05:58, 1279F
→
08/13 06:16, 3年前 , 1280F
誰他爸的在意你柯CF講過什麼洨
08/13 06:16, 1280F
推
08/13 06:29, 3年前 , 1281F
買戰車是為了要對付酷斯拉的啦
08/13 06:29, 1281F
推
08/13 06:57, 3年前 , 1282F
白痴，m1是必須要買的
08/13 06:57, 1282F
推
08/13 07:12, 3年前 , 1283F
膛線砲跟車載機關槍，怎麼對比阿……輪式載具唯一優點就是
08/13 07:12, 1283F
→
08/13 07:12, 3年前 , 1284F
移動速度快，騷擾敵軍用而已，真正要有效嚇阻就是主戰坦克
08/13 07:12, 1284F
→
08/13 07:14, 3年前 , 1285F
買重坦是為了防守，不是進攻……很多人都以為有美國爸爸在
08/13 07:14, 1285F
→
08/13 07:14, 3年前 , 1286F
旁邊看就不用做事了? 有時候美國會為了更有利己的目標放棄
08/13 07:14, 1286F
→
08/13 07:14, 3年前 , 1287F
援助，這點你不知道吧
08/13 07:14, 1287F
推
08/13 07:16, 3年前 , 1288F
菸粉：這個美國人沒台灣價值，是中共同路人
08/13 07:16, 1288F
推
08/13 07:17, 3年前 , 1289F
買戰車真智障 就沒什麼錢還花錢在登陸後的戰場上
08/13 07:17, 1289F
→
08/13 07:49, 3年前 , 1290F
我們買的從來都不是武器啊！是保護費～
08/13 07:49, 1290F
推
08/13 08:03, 3年前 , 1291F
給我們核彈拜託
08/13 08:03, 1291F
→
08/13 08:04, 3年前 , 1292F
綠蟑螂又要出征了
08/13 08:04, 1292F
推
08/13 08:12, 3年前 , 1293F
中肯
08/13 08:12, 1293F
推
08/13 08:18, 3年前 , 1294F
好像有道理
08/13 08:18, 1294F
推
08/13 08:20, 3年前 , 1295F
台灣面對中國，空中預警機有必要，但一直買不到
08/13 08:20, 1295F
推
08/13 08:29, 3年前 , 1296F
付錢給你美爸 還要被靠腰 我們政府就是有錢啦 怎樣
08/13 08:29, 1296F
推
08/13 08:41, 3年前 , 1297F
M1A1就擺在61線，描準解放軍啊，光想像就很壯觀
08/13 08:41, 1297F
推
08/13 09:21, 3年前 , 1298F
直接賣核彈，一勞永逸的事情
08/13 09:21, 1298F
推
08/13 11:30, 3年前 , 1299F
綠蟑又要崩潰一波了
08/13 11:30, 1299F
推
08/13 11:33, 3年前 , 1300F
綠蟑會去出征嗎
08/13 11:33, 1300F
推
08/13 11:41, 3年前 , 1301F
沒F35就別講幹話
08/13 11:41, 1301F
推
08/13 12:10, 3年前 , 1302F
雷根號50收
08/13 12:10, 1302F
→
08/13 17:53, 3年前 , 1303F
首先她講台灣要應付的是長時間高強度的戰爭 這點他
08/13 17:53, 1303F
→
08/13 17:53, 3年前 , 1304F
對局勢判斷就很有問題了
08/13 17:53, 1304F
噓
08/13 23:12, 3年前 , 1305F
那個時候罵M1A2蟑螂是怎麼護航的？
08/13 23:12, 1305F
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1VCtGrsd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 johnny790218 的文章
文章代碼(AID): #1VCtGrsd (Gossiping)