Re: [新聞] 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」真正的友誼是建立在誠實之上

看板Gossiping作者 (小賴)時間3年前 (2020/08/12 13:10), 編輯推噓20(21推 1噓 50→)
留言72則, 33人參與, 3年前最新討論串3/40 (看更多)
這篇怪怪的 表面上是為了台灣好 但台灣真的不需要M1A2嗎？ 台灣現有的戰車不管是m60a3還是勇虎都太老舊了 甚至更舊的M41D都還在用 蠻多已經問題很大了 裝甲防護力嚴重不足 雖阻絕於境外 但境內防守還是十分重要 換一台皮厚的至少可以爭取很多時間 意義其實蠻大的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.54.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597209054.A.E76.html
→
08/12 13:11, 3年前 , 1F
對方戰車來就要用戰車擋是二戰思維了......
08/12 13:11, 1F
→
08/12 13:12, 3年前 , 2F
至於海岸線防守可以用自走砲.岸置火砲和多管火箭補充
08/12 13:12, 2F
→
08/12 13:12, 3年前 , 3F
只需要核彈而已
08/12 13:12, 3F
→
08/12 13:12, 3年前 , 4F
買笨重開不上橋樑，道路的坦克型號幹嘛
08/12 13:12, 4F
→
08/12 13:12, 3年前 , 5F
買火箭比較有用 短程自走火箭等等
08/12 13:12, 5F
推
08/12 13:13, 3年前 , 6F
最適合在台灣作戰的武器還是…要找中共啦…
08/12 13:13, 6F
→
08/12 13:13, 3年前 , 7F
空中其實夠了 台灣機場也輪不到那麼多共軍一起炸 攪肉就好
08/12 13:13, 7F
推
08/12 13:14, 3年前 , 8F
樓上錯了 菸粉已經護航說確信M1可以過台灣的橋
08/12 13:14, 8F
→
08/12 13:14, 3年前 , 9F
中國才是最上心的，VT4、VT5才是最適合在台灣作戰的坦克
08/12 13:14, 9F
→
08/12 13:14, 3年前 , 10F
跟presidency一樣他們一定是對的
08/12 13:14, 10F
推
08/12 13:15, 3年前 , 11F
M1A2可能美國會放第一波登陸完再封鎖海空，用M1A2應該就
08/12 13:15, 11F
→
08/12 13:15, 3年前 , 12F
039C也是最適合在台灣周遭海域作戰的潛艇… 殲31也才是
08/12 13:15, 12F
推
08/12 13:15, 3年前 , 13F
會打到陸上，不就是是海空都輸了嗎，陸上放那麼大標的的
08/12 13:15, 13F
→
08/12 13:15, 3年前 , 14F
戰車，不被打爆才怪
08/12 13:15, 14F
→
08/12 13:15, 3年前 , 15F
台灣最需要的戰機… 中共都準備好惹XDDDD
08/12 13:15, 15F
推
08/12 13:16, 3年前 , 16F
跟檳榔柯一樣外行裝內行啊
08/12 13:16, 16F
推
08/12 13:16, 3年前 , 17F
核彈
08/12 13:16, 17F
→
08/12 13:16, 3年前 , 18F
陸戰不一定海空輸喔
08/12 13:16, 18F
→
08/12 13:16, 3年前 , 19F
全投降了，抓了一堆戰浮，CCP就爆了
08/12 13:16, 19F
→
08/12 13:16, 3年前 , 20F
但陸戰一定要攪肉
08/12 13:16, 20F
→
08/12 13:17, 3年前 , 21F
人人一手標槍，你坦克上岸也是死
08/12 13:17, 21F
推
08/12 13:19, 3年前 , 22F
坦克現在的的規劃是要保護首都 防禦斬首戰的
08/12 13:19, 22F
噓
08/12 13:22, 3年前 , 23F
騙保護費手法就跟花1000給3000一樣
08/12 13:22, 23F
推
08/12 13:22, 3年前 , 24F
因為德日英法意的中輕型坦克也不可能賣，看來看去也只能
08/12 13:22, 24F
→
08/12 13:23, 3年前 , 25F
M1
08/12 13:23, 25F
→
08/12 13:23, 3年前 , 26F
文章是只有寫到軍備適性但沒有考慮到國際現實、就是台灣
08/12 13:23, 26F
→
08/12 13:23, 3年前 , 27F
只能跟美國買
08/12 13:23, 27F
→
08/12 13:26, 3年前 , 28F
阿陸戰車爬上來 武裝攻擊直升機反擊效果比戰車優秀
08/12 13:26, 28F
推
08/12 13:27, 3年前 , 29F
因為人家的思維是不對稱作戰.你還在坦克打坦克....
08/12 13:27, 29F
推
08/12 13:27, 3年前 , 30F
中共應該在第一時間就會想辦法送地面部隊進入台灣了 不會
08/12 13:27, 30F
→
08/12 13:27, 3年前 , 31F
如果我們的武裝直升機飛不起來 那我們的坦克也沒存活能力
08/12 13:27, 31F
→
08/12 13:27, 3年前 , 32F
是先消滅海空軍 再兩棲登陸
08/12 13:27, 32F
→
08/12 13:28, 3年前 , 33F
如果是輕部隊投射來攻台 直升機反應也比較快
08/12 13:28, 33F
推
08/12 13:28, 3年前 , 34F
老生常談的戰車無用論，何必認真
08/12 13:28, 34F
推
08/12 13:29, 3年前 , 35F
其實賣幾顆核彈給台灣 然後不限制台灣核彈持有開發 這
08/12 13:29, 35F
→
08/12 13:29, 3年前 , 36F
拿民用車加裝鋼版/機槍比較實際
08/12 13:29, 36F
→
08/12 13:29, 3年前 , 37F
樣就夠了
08/12 13:29, 37F
→
08/12 13:39, 3年前 , 38F
日本10式。麻煩美國爸爸施壓日本賣我們
08/12 13:39, 38F
推
08/12 13:41, 3年前 , 39F
因為台灣地形，過了海岸線就是水田，城市，橋樑，沒什麼讓
08/12 13:41, 39F
→
08/12 13:41, 3年前 , 40F
坦克可以展開運動戰的地方
08/12 13:41, 40F
推
08/12 13:41, 3年前 , 41F
當年鼓吹大艦巨砲的人就像現在吹噓戰車強大的人一樣....
08/12 13:41, 41F
推
08/12 13:44, 3年前 , 42F
99式主力戰車重達55噸，不是陷在沙灘，就是卡在橋樑，不然
08/12 13:44, 42F
→
08/12 13:45, 3年前 , 43F
就是擋在城市狹窄的街道上動彈不得
08/12 13:45, 43F
→
08/12 13:45, 3年前 , 44F
所以10式才是最適合我們的
08/12 13:45, 44F
→
08/12 13:47, 3年前 , 45F
有正常腦的解放軍不會派99式上岸，既然沒有對手，要M1幹嘛
08/12 13:47, 45F
→
08/12 13:48, 3年前 , 46F
？對付其他武器有更好的解法
08/12 13:48, 46F
→
08/12 13:50, 3年前 , 47F
還在用大陸軍思維 搞戰車營才好笑吧= =
08/12 13:50, 47F
→
08/12 13:50, 3年前 , 48F
坦克開一台去海岸線上 登陸部隊打都打不穿好嗎
08/12 13:50, 48F
→
08/12 13:51, 3年前 , 49F
你要預期進入登陸作戰期 海空控制已經變成持平或劣勢局面
08/12 13:51, 49F
→
08/12 13:52, 3年前 , 50F
一台坦克你就要call空軍過來掩護登陸轟炸 登陸艇沉的會更多
08/12 13:52, 50F
→
08/12 13:55, 3年前 , 51F
自走砲的射程是打轉換舢舨登陸艇的海上到灘頭都可以覆蓋
08/12 13:55, 51F
推
08/12 14:01, 3年前 , 52F
其實是買來都更的啦 市區跑幾圈就馬路拓寬了XD
08/12 14:01, 52F
→
08/12 14:11, 3年前 , 53F
坦克是拿來當碉堡的
08/12 14:11, 53F
推
08/12 14:35, 3年前 , 54F
這篇是正解, M1A2沒有100%適合臺灣, 但是選項有二個：
08/12 14:35, 54F
→
08/12 14:36, 3年前 , 55F
1.M1A2, 2.越戰老古董, 要怎麼選很簡單吧！
08/12 14:36, 55F
→
08/12 15:24, 3年前 , 56F
鬼扯蛋，一百多輛作點機動佈署剛好而已，去算算北韓
08/12 15:24, 56F
→
08/12 15:25, 3年前 , 57F
有多少坦克準備打南韓好嗎，為反而反讓人噁心
08/12 15:25, 57F
→
08/12 15:48, 3年前 , 58F
台灣應該發展小型無人機陸上空母 而不是停在二戰思維
08/12 15:48, 58F
→
08/12 16:10, 3年前 , 59F
關鍵字還是很少人提，道路承載還是很懷疑
08/12 16:10, 59F
→
08/12 16:11, 3年前 , 60F
一般鋪完的路都爛爛的了，台灣工程我是覺得帳面數字
08/12 16:11, 60F
→
08/12 16:12, 3年前 , 61F
會過，先來兩台試跑一下各個橋看看
08/12 16:12, 61F
→
08/12 16:14, 3年前 , 62F
當然還是會有人說就放著不動也很有價值...
08/12 16:14, 62F
→
08/12 16:27, 3年前 , 63F
但是台灣還是得要有戰車阿.....
08/12 16:27, 63F
推
08/12 16:58, 3年前 , 64F
重點是不容易被輕型坦克跟單兵反坦克武器炸翻
08/12 16:58, 64F
推
08/12 17:03, 3年前 , 65F
如果戰車真的無用這個類別就被汰除了啦 整天幻想取代戰
08/12 17:03, 65F
→
08/12 17:03, 3年前 , 66F
車也不想想使用限制
08/12 17:03, 66F
推
08/12 18:59, 3年前 , 67F
有很多輪式戰車 打了就跑戰術很適合台灣
08/12 18:59, 67F
→
08/12 18:59, 3年前 , 68F
但主戰坦克還是需要的 108台替換全部M60不過分
08/12 18:59, 68F
→
08/12 19:00, 3年前 , 69F
需要放有價值且夠坦的目標吸引敵方
08/12 19:00, 69F
→
08/12 19:01, 3年前 , 70F
全指望單兵武器並不切實際 主戰有穩軍心能力
08/12 19:01, 70F
推
08/12 21:44, 3年前 , 71F
弄個幾百組120迫砲在岸邊齊射 便宜又有搞頭
08/12 21:44, 71F
→
08/12 23:44, 3年前 , 72F
那傢伙根本是支那大外宣 2019年底就宣傳台灣不要自製潛艦
08/12 23:44, 72F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1VCtdUvs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1VCtdUvs (Gossiping)